uttrykket «sammenligning av epler og appelsiner» blir ofte påkalt når en person sammenligner to elementer som antas å være så forskjellige at de gjør en sammenligning ugyldig. Men er epler og appelsiner virkelig så forskjellige? Ifølge TimeTree.org, Malus x domestica (eplet) og Citrus sinensis (navleorange) er adskilt av ca 89, 2 millioner år med evolusjon, men de er begge frukttrær. Sikkert er det gyldige sammenligninger som kan gjøres. Så hvor er forskjellene, og er en sammenligning mellom dem virkelig ugyldig, som idiomet sier?for å gjøre mine sammenligninger, vil jeg trekke fra min egen erfaring og flere elektroniske kilder, inkludert en diettists analyse av saftene til de to fruktene og en publisert studie:» Sammenligning av epler og appelsiner: en randomisert prospektiv studie » Av James Barone, som dukket opp i British Medical Journal i 2000. Her er bare noen få egenskaper:

As we can see from this small list, it is quite easy to compare apples and oranges. Og de er bemerkelsesverdig like på mange måter. Selv om de kan se og føles veldig forskjellige, har de to fruktene en lignende størrelse og vekt, og deres juice har et lignende kaloriinnhold og nivåer av vitamin c. de varierer imidlertid mye i fiberinnhold av frukten og i kalium-og folatnivåene av deres juice.I en tidligere studie («Epler og Appelsiner—En Sammenligning», publisert I Annals Of Improbable Research i 1995), produserte Scott Sandford en spektrograf fra tørkede prøver Av Et Granny Smith-eple og En Sunkist navle oransje. Han konkluderte med at det ikke bare var lett å sammenligne de to, men de to fruktene var bemerkelsesverdig like. «Dermed ser det ut til at sammenlignende epler og appelsiner forsvar bør ikke lenger anses som gyldig. Dette er en litt oppsiktsvekkende åpenbaring, » Sanford skrev. «Det kan forventes å ha en dramatisk effekt på strategiene som brukes i argumenter og diskusjoner i fremtiden.»Vel, han fikk det ikke riktig, men kanskje vi bør vurdere å slippe bruken av dette idiomet.