HVOR MYE INNTEKTER ØKER STATLIGE OG LOKALE MYNDIGHETER FRA BRUSSKATTER?

Ingen stat har for tiden en avgiftsskatt på sukkerholdige drikker. I Stedet blir brusskatt pålagt lokalt i Boulder, Colorado; District Of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; og fire California byer: Albany, Berkeley, Oakland og San Francisco.Årlig brus skatteinntekter varierer fra ca $ 2 millioner I Berkeley til $ 75 millioner I Philadelphia, men dette området er nesten helt en funksjon av hver byens befolkning. I hver lokalitet skatteregnskapet for 1 prosent eller mindre av egen-kildeinntekter. (Egen kildeinntekter utelukker mellomstatlige overføringer.)

HVORDAN VARIERER SODA SKATTESATSER?

Bortsett Fra District Of Columbia, disse lokale brus skatter er basert på en drink volum. Skattesatser varierer fra 1 cent per unse i alle Fire california jurisdiksjoner til 2 cent per unse I Boulder (tabell 1). For konsentrater (dvs., fountain soda), blir skatten vanligvis brukt til det maksimale volumet sirupen kan produsere. Som med statlige alkohol skatter, distributører eller grossister betale skatt når de leverer produkter til forhandlere. Forventningen er at mye eller all skatt på brus blir deretter sendt videre til kunder i form av høyere utsalgspriser. District Of Columbia pålegger en spesiell 8 prosent merverdiavgift på detaljhandel kjøp av brus. (Byens generelle salgsskattesats er 6 prosent.) DC-Rådet vurderer imidlertid å endre dette til en per ounce skatt.

hver jurisdiksjon fritar noen drikkevarer fra sin skatt, inkludert alkoholholdige drikkevarer, melk, morsmelkerstatning og drikkevarer til medisinske formål(ikke inkludert sports-og energidrikker). Skattegrunnlaget I Philadelphia og District Of Columbia er spesielt større enn i andre jurisdiksjoner fordi de inkluderer drikke med ekte eller kunstige søtningsmidler, og dermed gjelder skatten for diett brus. I de andre seks lokaliteter blir en drink bare beskattet dersom søtningsmidlet legger til kalorier. Videre, noen jurisdiksjoner bare skatt drikker hvis drikken overgår en kalori minimum (f. eks 2 kalorier per unse I Berkeley).Cook County, Illinois (som inkluderer Chicago), passerte en 1 cent per unse brusskatt i November 2016. Denne skatten var imidlertid i kraft for bare noen få måneder før fylkesnemnda reverserte seg og opphevet den i oktober 2017.Arizona og Michigan blokkerte preemptively lokale myndigheter fra å vedta brusskatter. California, til tross for at de allerede har fire lokale brusskatter, vedtok lovgivningen i juni 2018 som forbød enhver ny lokalitet fra å etablere en skatt i 12 år.Washington-velgere godkjente også et forbud mot lokale brusskatter i November 2018. Forbudet påvirker ikke Seattles brusskatt, skjønt. Oregon velgere avviste en lignende stemmeseddel initiativ som ville ha preemptively blokkert lokale brus skatter.

HVA ER ANDRE ALTERNATIVER FOR Å BESKATTE BRUS?

De fleste gjeldende brusskatter i Usa er basert på en kvalifisert drikkevolum og ikke sukkerinnholdet. Det vil si at en åtte ounce drink med to teskjeer sukker (f.eks. iste) beskattes i samme sats som en åtte ounce drink med syv teskjeer sukker (f. eks. brus). Denne skatten er enkel og tillater distributører å samle et bestemt beløp basert på salg. Det fungerer også bra hvis regjeringens primære mål er å øke skatteinntektene. Spesielt Er Philadelphias skatt, som skatter alle søte drikker, inkludert diettdrikker, spesielt utviklet for å generere inntekter. Faktisk ble skatten solgt som et middel for å finansiere utdanningsprogrammer og ikke primært for å forbedre helseutfallene.men Hvis det primære målet med skatten er å forbedre folkehelsen ved å redusere sukkerforbruket, bør regjeringer vurdere å beskatte en drikkevares sukkerinnhold. Beskatning av sukkerinnhold kan oppmuntre forbrukerne til å velge lavere sukkeralternativer og muligens oppmuntre produsenter, distributører og forhandlere til å lagre og markedsføre mer sunne alternativer. Regjeringen kunne beskatte hver enhet av sukker eller skape et lagdelt system-lik de ulike skattesatsene på brennevin, vin og øl. Skatter i Ungarn, Sør-Afrika og Storbritannia er basert på sukkerinnhold.

hva er innvendingene mot å beskatte brus?Soda skatter pleier å være regressive fordi forbrukere med lavere inntekt bruker en større andel av inntektene sine på skatten enn forbrukere med høyere inntekt. Videre bruker familier med lavere inntekter vanligvis mer av inntektene sine på dagligvarer-spesielt på produkter som sukkerholdige drikker. Imidlertid kan beslutningstakere myke regressiviteten av skatten ved å bruke inntektene for målrettet skattelette (f.eks. Videre kan skatten oppmuntre til kjøp av sunnere drikkevarer og dermed forsterke positive folkehelseeffekter for denne gruppen.også, mens sukker konsekvent identifiseres som å bidra til fedme, er det ikke den eneste faktoren. Og helseeffekter og medisinske kostnader av fedme er ikke ensartede. Noen forbrukere uten risiko for skade eller medisinske kostnader vil betale skatt. I mellomtiden kan andre erstatte like eller mer usunne alternativer (for eksempel alkohol) for å unngå skatt.

Oppdatert Mai 2020