Last Ned Artikkel

Innledning

Den Første Verdenskrig var en katastrofe For Tyskland og Europa. Andre Verdenskrig var en enda større katastrofe For Tyskland og Europa. Men uten Begge Verdenskrigene ville Det ikke vært Noen Eu i dag. EU har gitt den nødvendige infrastrukturen for å håndtere ‘ det tyske Spørsmålet – – rollen som Den største og mektigste staten I Europa. Når Europeerne minnes Den Store Krigen i 1914-18 i sommer, bør De reflektere ikke bare på de diplomatiske tabber og det enorme sløsing med liv, men også begynnelsen på EN ny tilnærming til internasjonale relasjoner epitomisert AV EU.Første Verdenskrig ødela imperier, skapte mange nye nasjonalstater, oppmuntret uavhengighetsbevegelser i europas kolonier, tvang Usa til å bli en verdensmakt og førte direkte til Sovjetisk kommunisme og Fremveksten Av Hitler. Diplomatiske allianser og løfter som ble gitt under Første Verdenskrig, spesielt I Midtøsten, kom også Tilbake for Å hjemsøke Europeerne et århundre senere. Maktbalansen i internasjonale relasjoner ble brutt, men ikke knust. Det tok Andre Verdenskrig å skape tilstrekkelige politiske krefter til å gå i gang med en revolusjonær ny tilnærming til mellomstatlige relasjoner.

Etter begge krigene Var Europa utmattet og ødelagt. Forskjellen var at Den andre store interne krigen I Europa i en generasjon førte til en dyp endring i politisk tenkning, i Hvert Fall I Vest-Europa, om hvordan stater skal utføre sine relasjoner. Die Stunde Null var bakteppet for de revolusjonære ideene TIL eus grunnleggere, statsmenn Som Robert Schuman, Alcide De Gasperi, Jean Monnet som utviklet den nye ideen om et fellesskap av stater som etablerte et politisk system basert på deling av suverenitet. Dette systemet har brakt Mange fordeler For Europeere, men de siste årene har systemet vært under utfordring av fremveksten Av Euroskepsis, populisme og nasjonalisme. Når Europa reflekterer Over den titaniske kampen i 1914-18, er Det viktig å huske fremskrittene som er gjort siden 1945 gjennom Europeisk integrasjon og fordoble innsatsen for å bekjempe nasjonalistiske og ekstremistiske krefter.

Ansvaret for Den Store Krigen er fortsatt heftig debattert i dag med svært ulike dimensjoner av krigen fremhevet av de ulike stridende. Det som er ubestridelig, er imidlertid antall fremskritt innen vitenskap, teknologi og medisin, samt de revolusjonerende endringene i sosial atferd som skjedde som følge av konflikten i 1914-18. Aristokratiet ble omstyrt eller dets rolle sterkt redusert. Sosialistene og arbeiderbevegelsene grep muligheten til å gjøre betydelige framskritt, men det gjorde også kommunismen og fascismen. Tyskland var i sentrum for begge mislykkede eksperimenter og var ikke i stand til å oppnå en fredelig forening som en demokratisk stat til 1990. Men Tysklands naboer har ikke glemt Tysklands rolle i Begge Verdenskrigene, og dermed veier historiens byrde tyngre på tyske skuldre enn for noen annen nasjon i Europa. Likevel Har Tyskland behandlet Vergangenheitsbewä Bedre enn noen stat i historien; sikkert mye bedre Enn Japan eller Sovjetunionen/Russland. Europeere bør kontrastere Og sammenligne Dagens Tyskland med Det i 1914 eller 1939 når de ser tilbake på de to katastrofale krigene i det tjuende århundre. Dagens Tyskland, innebygd I EU, er den mest vellykkede, progressive, demokratiske staten i hele sin historie. Alle Europeere har dermed en eierandel I den fortsatte suksessen TIL EU som det gir et trygt anker for den mektigste staten I Europa.denne artikkelen vurderer hvordan krigen i 1914-18 førte til fundamentale endringer I Europeisk politikk, økonomi og samfunn, og banet vei etter 1945 for en historisk ny måte å håndtere mellomstatlige relasjoner i Europa. Det antyder at grusomhetene i Den Store Krigen forblir levende I Europa i dag og farger de fleste Europeeres motvilje mot å ty til krig for å oppnå politiske mål. Den hevder At Prosessen Med Europeisk integrasjon har vært svært gunstig For Tyskland, og at det tyske Spørsmålet endelig kan bli satt til hvile.

Hvem forårsaket krigen?En del av debatten i Dagens Europa om Tyskland går tilbake til opprinnelsen til begge verdenskrigene. Mange mener At På Grunn Av Tysklands rolle i Begge Verdenskrigene er Det for stort til å fungere som en selvstendig nasjonalstat og må være innebygd i strukturer SOM EU og NATO for sitt eget gode. Tusenvis av bøker har blitt skrevet om 1914-18 konflikten med mange som søker å fordele ansvaret for krigsutbruddet. Den berømte tyske historikeren Fritz Fischer vakte oppsikt på 1960-tallet da Han utga En Bok Griff nach Der Weltmacht som hevdet At Tyskland var hovedansvarlig for å starte krigen da De hadde hemmelige ambisjoner om å annektere det Meste Av Europa. I nyere tid har historikere som Margaret Macmillan The War that Ended Peace: How Europe Abandoned Peace for The First World War og Christopher Clark The Sleepwalkers: How Europe Went To War in 1914 vedtatt mer nyanserte argumenter. Macmillan er enig I At Tyskland bør bære mye av ansvaret som det hadde makt til å legge press på Sin Østerrike-Ungarn alliert og stoppe drift til krig. Clark hevder At Tyskland, som de andre stormaktene, sov-gikk inn i krigen. En annen berømt historiker, Neil Ferguson, har argumentert I Krigens Medlidenhet at Storbritannia ikke burde ha blitt involvert da innsatsen var for lav og de endelige kostnadene for høye.det som kanskje er mer interessant er hvordan de involverte stormaktene har presentert forskjellige fortellinger om deres engasjement i Den Store Krigen. I Tyskland har skammen Fra Nazi-perioden, inkludert Holocaust, ført til at det har vært liten appetitt for å reflektere over konflikten i 1914-18. For Russland har det alltid vært heltemot og offer For Den Store Patriotiske Krigen i 1941-45 som forblir øverst i den nasjonale psyken i stedet for katastrofer I Første Verdenskrig, inkludert nederlag og revolusjon. President Putin har nylig beklaget endringene etter Første Verdenskrig som forlot millioner av russiske høyttalere i Sovjetrepublikken Ukraina. Krigen betyr også forskjellige ting for de bestanddelene av det Tidligere Østro-ungarske Imperiet. Østerrike ser tilbake med anger farget med nostalgi for sine glansdager. Ungarn finner det fortsatt vanskelig å akseptere urettferdigheten I Trianon-Traktaten. Tsjekkoslovakia fikk sin uavhengighet bare For Å bli oppslukt av Tyskland tjue år senere. Frankrike ser krigen som en tragisk, men massiv forsøk på å redde fedrelandet Fra Les Boches. Første Verdenskrig spiller sikkert bedre i det franske nasjonale minnet enn nederlaget i 1940 etterfulgt av okkupasjon og samarbeid. For Storbritannia var Den andre Verdenskrig den ‘gode krigen’, mens Rettighetene og feilene Ved Storbritannias deltakelse I Første Verdenskrig var mindre klare-og diskuteres fortsatt i dag . Hvert år millioner Av Briter bære røde valmuer til minne Om Våpenhvile Day og holde minnegudstjenester rundt krigsminnesmerker der navnene på de døde i Første Verdenskrig langt flere enn De Andre.kontroversene om årsakene, strategiene og konsekvensene av Den Store Krigen forblir saker av moderne bekymring. I Mars 2014 forsøkte Den Britiske utdanningsministeren Michael Gove å gjenerobre årets minnemarkeringer for dem som krigen var en rettferdig sak for kjempet for liberale verdier. Han klaget over at konflikten for lenge hadde blitt portrettert som en rekke katastrofale feil av en aristokratisk elite. Virkningen av de to verdenskrigene har vært slik at i andre deler av verden har politikere konkurrert om å tegne analogier. På World Economic Forum I Davos i februar 2014 spekulerte Japans Statsminister Shinzo Abe i At De Kinesisk-Japanske territoriale konfliktene over små steinete øyer i Østkinahavet kunne være analoge med de ulike krisene som førte til utbruddet av Første Verdenskrig. Den tyske Finansministeren Wolfgang Sch@uble Og Tidligere Amerikanske Utenriksminister Hillary Clinton sammenlignet begge Russlands President Vladimir Putins annektering Av Krim med Nazi-Tysklands annektering av Det Tidligere Tsjekkoslovakia i 1938.Putin har nylig snakket om behovet for å beskytte etniske russiske minoriteter i De tidligere Sovjetrepublikkene, Inkludert Ukraina. Men Hitler hadde en geopolitisk visjon – europas dominans-og gjenforeningen av tysktalende folk var bare det middel som han kunne skaffe seg den kritiske massen som trengs for å oppnå den geopolitiske sluttstaten. Putin ser ut til å ønske Å gjenopprette Russland til en sentral global posisjon i internasjonal politikk, noe Det tidligere Sovjetunionen likte for mye av etterkrigstiden. Det betyr imidlertid Ikke At Putin søker å gjenopprette Det tidligere Sovjetiske imperiet. Overraskende Nok Har Putins handlinger funnet mer sympati I Tyskland enn andre Europeiske land med minst to Tidligere Kanslere som uttrykker forståelse for Moskvas handlinger. Den tyske opinionen synes også å vise mer tilgivelse For Russlands handlinger enn i Andre Europeiske land, noe som kanskje gjenspeiler en latent krigsskyld. Selv om politikere ofte bruker historiske analogier for å beskrive en utfoldende situasjon, betyr det ikke at analogisk resonnement ikke er fulle av potensielle farer. Det er viktig å merke seg at hver situasjon er unik, selv om noen skruppelløse politiske ledere ofte utnytter disse mulighetene for sine egne formål.

endringene som følge Av Første Verdenskrig

den menneskelige kostnaden For Første Verdenskrig var fryktelige. Mer enn 16 millioner mennesker, både militære og sivile, døde i krigen. En hel generasjon unge menn ble utslettet. I 1919, året Etter krigen var Over I Frankrike, var det 15 kvinner for hver mann mellom 18 og 30 år. Det er tragisk å vurdere alt det tapte potensialet, alle forfattere, kunstnere, lærere, oppfinnere og ledere som ble drept i krigen for å avslutte alle kriger. Men selv om virkningen Av Første Verdenskrig var enormt ødeleggende, produserte den også mange nye utviklinger innen medisin, krigføring, politikk og sosiale holdninger.
Den Første Verdenskrig endret natur krigføring. Teknologi ble et viktig element i krigskunst med fly, ubåter, tanker som alle spilte viktige nye roller. Masseproduksjonsteknikker utviklet under krigen for bygging av våpen revolusjonerte andre næringer i etterkrigsårene. De første kjemiske våpnene ble også brukt da Tyskerne brukte giftig gass på Ypres i 1915. Et århundre senere forsøkte det internasjonale samfunnet å forby President Assad I Syria fra å bruke kjemiske våpen mot sitt eget folk. Den Store Krigen førte også til massehærer basert på verneplikt, et nytt konsept For Storbritannia, men ikke på kontinentet. Det er ironisk at prinsippet om universell militærtjeneste ble introdusert i Storbritannia uten vedtak av universell voksen mannlig valg. Krigen så også de første propagandafilmene, noen designet for Å hjelpe til MED Å oppnå AMERIKANSK støtte til De Allierte. Charlie Chaplin-filmen Shoulder Arms gir en levende illustrasjon av livets grusomheter på forsiden. Propagandafilmer ble senere perfeksjonert under Nazistene.Moderne kirurgi ble født I Første Verdenskrig, hvor sivile og militære sykehus fungerte som teatre for eksperimentell medisinsk inngrep. Millioner av veteraner overlevde krigen, men ble igjen lemlestet, lemlestet og vansiret. Disse var de såkalte ‘ødelagte ansikter’ hvis situasjon ofte ble lettet av utviklingen av hudtransplantater. Blodbanker ble utviklet etter oppdagelsen i 1914 at blod kunne forhindres i å koagulere. Første Verdenskrig førte også til at leger begynte å studere det emosjonelle i motsetning til krigens fysiske stress. Shell sjokk og traumatisk sjokk ble identifisert som vanlige symptomer. Men til tross for denne innsikten og utallige flere lider i Andre Verdenskrig, var det ikke før Etterdønningene Av Vietnam-Krigen at denne tilstanden ble formelt anerkjent som posttraumatisk stresslidelse. Det ble også funnet i soldater som tjenestegjorde I Irak og Afghanistan, og ble ofte sitert som en årsak til mange pistol drap i USA.krigen hadde også store implikasjoner for klassestrukturene I Europa. De øvre klassene led forholdsmessig større tap i kampene enn noen annen klasse, et faktum som sørget for at en gjenopptakelse av førkrigs status quo var umulig. Nedgangen i de øvre klassene ble ytterligere fremskyndet av innføringen av bred alminnelig stemmerett i Europa. Utvidelsen av franchisen, kombinert med en eksplosjon i fagforeningen, ga arbeiderklassen større politisk og sosial representasjon. De ulike hærene måtte også fremme nye offiserer fra ydmyk bakgrunn som ikke var villige til å fortsette kulturen av respekt for de øvre klassene.grusomhetene i Den Store Krigen ga Også En impuls Til Kristen sosialisme med ropet om ‘aldri igjen’. Det tvang også kvinner til jobber som tidligere hadde vært en mannlig bevare. Mange av kvinnene som krigsinnsatsen hadde tvunget ut av husarbeid og inn i fabrikker fant seg uvillige til å gi avkall på sin nye uavhengighet. Krigen ga dermed et løft til krav om kvinners frigjøring. Krigen utløste også en fredsbevegelse som hadde nedrustning som hovedmål. Det blomstret kort i mellomkrigsårene, ble gjenfødt under Vietnamkrigen og fant mange tilhengere I Europa, for eksempel campaign for nuclear disarmament (CND). Selv om den var mindre formelt organisert enn på 1980-tallet, viste antikrigsbevegelsen I Europa sin styrke i massedemonstrasjonene mot den usa-ledede invasjonen Av Irak i 2003.krigen hadde også store konsekvenser for den Europeiske sosialist-og arbeiderbevegelsen. Selv om den var godt organisert i Mange land, Inkludert Storbritannia, Frankrike og Tyskland, klarte ikke den sosialistiske bevegelsen å stoppe krigen i 1914. Til å begynne med var fagarbeidere i våpenindustrien ikke bare fritatt for militærtjeneste, men hadde også høyere lønninger og bedre mat til gjengjeld for forbudet mot streikeaksjoner. Men som krigen fortsatte leve-og arbeidsvilkår for fabrikkarbeidere gradvis avtatt. Sosialistiske grupper begynte å agitere for fred, en prosess som fikk et løft som følge av den russiske revolusjonen i 1917. Ved slutten av krigen i 1918 var sosialist-og fagforeningsbevegelsen mye sterkere enn i 1914.Den Store Krigen så også innføringen av planøkonomien og en mye større rolle for staten. Kort tid etter krigsutbruddet tok den tyske regjeringen kontroll over banker, utenrikshandel og produksjon og salg av mat samt våpen. Det setter også maksimumspriser for ulike varer. Da Bolsjevikene tok makten I Russland i 1917, la De ut på et stort nasjonaliseringsprogram og senere en omfattende planøkonomi. Planøkonomien hadde også sine tilhengere i andre land, spesielt etter de to sjokkene av hyperinflasjon på 1920-tallet og Den Store Krisen i 1929.

Utenrikspolitiske implikasjoner

konflikten i 1914-18 hadde en global innvirkning. I Midtøsten, for Eksempel, lovet Britene og franskmennene forskjellige Ting Til Araberne og Jødene i retur for deres støtte mot Det Osmanske Riket. Under Den beryktede Sykes-Picot avtalen, london og Paris skåret ut respektive sfærer av innflytelse i Det som skulle bli Irak, Syria og Libanon. Men Samtidig lovet Britene Jødene Et hjemland I Palestina under Den like beryktede Balfour-Erklæringen som la grunnlaget For fremveksten Av Israel og verdens mest uløselige samtidige konflikt. Da det Britiske bedrageriet ble avslørt, førte Det til en permanent følelse av mistillit mellom Mange Arabere og Europeiske kolonimakter. Mange analytikere peker På Den Europeiske oppskjæringen Av Midtøsten i 1918 med de mange kunstige grensene som grunnårsaken til den fortsatte uroen i regionen i dag. Etniske, sekteriske og stammeforskjeller hadde liten betydning for kartmakerne i kolonitiden. Irak ble dannet ved å slå sammen tre Osmanske provinser-dominert henholdsvis Av Shias, Sunnier og Kurdere. Det ble også avskåret fra Kuwait – opprinnelsen til problemer senere. De største taperne i etterkrigslotteriet i Midtøsten var Kurderne. I dag nyter disse fortsatt statsløse mennesker en høy grad av regional autonomi – så vel som relativ fred – i føderalt Irak, mens deres landsmenn i Syria og Tyrkia står overfor utfordringer Fra Damaskus og Ankara.når det gjelder kartet Over Europa, Ble Det Osmanske Og Østerriksk-ungarske Imperiet brutt opp og drastisk krympet, Mens Polen, Tsjekkoslovakia og Jugoslavia alle ble født eller gjenfødt som nasjonalstater. Russland gjennomgikk Den Bolsjevikiske Revolusjonen som ville ha stor innvirkning På Europeisk og verdenshistorie. Tyskland ble redusert i størrelse og tvunget til å betale betydelige erstatninger. Keiseren gikk i eksil, Og Tyskland kastet seg inn i økonomisk og politisk kaos som banet vei For hitlers oppgang. De nye landene var fattige og ofte i konflikt med hverandre. Usas President Wilson hadde snakket om gjennomsiktige internasjonale avtaler, uhindret tilgang til havene og løft av handelsbarrierer. Disse ville vise seg utopiske som hans konsept om grenser basert på etnisitet, et konsept som ville være forløperen til mange konflikter. Den største Av de nye landene Var Polen, Som hadde disap-peared fra kartet i over et århundre etter å ha blitt delt i 1795. I 1923 da bor-ders ble endelig avgjort, Polen hadde relativt gode relasjoner med bare to naboer-lille Latvia i nord og en fjern Romania i sør. Hvis Versaillestraktaten ble ansett som hard, var Trianon-Traktaten uten tvil mye strengere, og etterlot Ungarn som en mye redusert stat med millioner Av Ungarere utenfor grensene. Disse minoritetsspørsmål ble undertrykt under kommunisttiden, men dukket opp igjen etter 1989 forårsaker store problemer mellom Romania Og Ungarn Og Slovakia og Ungarn. Eu ble også trukket inn i forsøk på å løse disse minoritetsspørsmålene. Stabilitetspakten, Eller Balladur-Planen, ble utviklet FOR Å gi EU veiledning og støtte til behandling av minoriteter.

Den virkelige vinneren Av Første Verdenskrig var Usa. Det var sent å gå inn i krigen, bare i 1917, men dukket opp langt sterkere enn de fleste andre nasjoner som det ikke hadde lidd enten årelating eller bortkastet industriell innsats av de store europeiske nasjoner. Det ble, al-most over natten, den ledende økonomiske makt i verden, elbowing Storbritannia ut Av sin vei på vei til å bli verdens bankmann. Krigen involverte også hundretusener av sol-diers fra De Europeiske koloniene og Britiske Dominioner, inkludert India, Australia, New Zea-land, Canada og Sør-Afrika. Deres erfaring og tap av liv bidro til å presse krav til uavhengighet. India alene sendte rundt 100.000 soldater for Å kjempe For Storbritannia. Mer enn 10.000 kom aldri hjem. Første Verdenskrig innvarslet også fødselen Av Folkeforbundet, et organ av nasjonalstater for å fremme internasjonal fred og sikkerhet. Dessverre var President Woodrow Wilson ikke i stand til å overtale Den Amerikanske Kongressen om AT USA skulle bli med. I 1945 ville USA vedta en annen tilnærming.finanskrasjet i 1929 brakte elendighet Over Hele Europa. Adolf Hitler grep muligheten til å gripe makten, under tvilsomme semi-legitime omstendigheter, og begynne å bygge Opp Tysklands væpnede styrker i strid Med Versailles-Traktaten. Få I Vest-Europa trodde At Hitler var dødelig seriøs om å skape Et Større Rike på Tvers Av Det Europeiske kontinentet. Det var også bekymring for at erstatningene Som Hadde blitt krevd Av Frankrike i Versailles, hadde vært for harde, et syn uttrykt veltalende I De Økonomiske Konsekvensene Av Freden Av John Maynard Keynes. Da London og Paris endelig våknet til trusselen var det for sent. I 1941 kontrollerte Hitler halvparten Av Europa etter en fantastisk serie Blitzkrieg-seire. Men Hitler overgikk seg selv ved å erklære krig mot USA før han beseiret Sovjetunionen. I 1945, bare tretten år etter proklamasjonen av Det tusenårige Riket, var Det hele over. Tyskland ble delt og lagt i ruiner.

Endringer fra Andre Verdenskrig

Andre Verdenskrig var direkte relatert til Første Verdenskrig. Det var den største og dødeligste krigen i menneskets historie, med over 57 millioner liv tapt. I kamp mistet omtrent åtte millioner Russere, fire millioner Tyskere, To millioner Kinesere og En million Japanske soldater livet. Storbritannia og Frankrike mistet hundretusener. Den sivile toll var trolig høyere-anslagsvis 22 millioner Sovjetiske borgere ble drept, og seks millioner Jøder I Holocaust. Det ville ta en koalisjon av STORBRITANNIA, USA og Sovjetunionen for å beseire Hitler etter seks år med blodig krigføring som igjen brakte utbredt død og ødeleggelse Til Europa – og til mange andre deler av verden. Krigen var ikke begrenset Til Europa. Det påvirket Midtøsten, Afrika og Asia og forårsaket utallige lidelser, ikke minst da atombomber ble droppet På Hiroshima og Nagasaki i 1945. krigen økte også kravene om uavhengighet gjennom store deler av kolonimaktene Som Fortsatt var I Europeisk besittelse-nederlenderne I Indonesia – franskmennene I Sørøst-Asia,Belgierne I Sentral-Afrika, Britene i India, osv. Dette var en spesielt traumatisk og trukket ut prosess for franskmennene, I Algerie og I Vietnam hvor de kjempet langvarige og bittere kriger i et forsøk på å opprettholde sin koloniale kontroll. Balansen av global makt flyttet fra London, Paris, Berlin Til Washington Og Moskva. Det definerende paradigmet for det neste halve århundre ville Være Den Kalde Krigen. Det russiske folk hadde lidd umåtelig under krigen, og vest-Russland ble ødelagt av landkrigen som hovedsakelig var på russisk territorium. Men I ferd med å beseire Tyskerne hadde Russerne bygget en stor og kraftig hær, som okkuperte det Meste Av Øst-Europa i slutten av krigen. DEN AMERIKANSKE økonomien ble sterkt stimulert av krigen, enda mer enn I Første Verdenskrig. Spart den fysiske ødeleggelsen av krigen dominerte DEN AMERIKANSKE økonomien verdensøkonomien i 1945. USA var også den store militære makt i verden og de facto ‘leder Av Den Frie Verden.’

Som Første Verdenskrig brakte Andre Verdenskrig også fremskritt innen medisin og teknologi. Vaksinasjoner bidro til lavere dødelighet og økt befolkningsvekst. Pro-gress i elektronikk og datamaskiner fundamentalt forvandlet etterkrigsverdenen. De-velopment Av atombomben Av Europeiske og Amerikanske forskere under krigen, endret ikke bare arten av potensielle fremtidige kriger, men markerte også begynnelsen på atomkraftindustrien. Andre verdenskrig ga også drivkraften for etableringen Av De Forente Stater i 1945, med full støtte FRA USA og andre stormakter. USA bidro også til å etablere de andre multilaterale organisasjonene SOM IMF, Verdensbanken og GATT, forløperen TIL WTO. Det var en vilje til å unngå feilene i mellomkrigstiden som hadde forverret Den Store Depresjonen.Et av hovedresultatene fra Andre Verdenskrig var delingen Av Europa. Store hærer stirret på hverandre gjennom Et Jernteppe som løp gjennom Hjertet Av Europa. USA marshalled Vest-Europa til et system av inneslutning rettet mot å begrense Og til slutt redusere Sovjetmakten. NATO ble etablert i 1949, mens En stor finansiell pakke (Marshallplanen) hjalp Vesteuropeiske økonomier til å komme seg. Delingen Av Europa frøs politisk endring i flere tiår. Forsøk Fra Noen Sovjetiske satellittstater på å bryte seg fri (Øst-Tyskland I 1953, Ungarn i 1956, Tsjekkoslovakia i 1968) ble brutalt undertrykt av Den Røde Hær. Det var ingen mulighet for de nasjonene som hadde blitt boltet sammen i Staten Jugoslavia for å etablere sine egne identiteter. Den oppdemmede etterspørselen etter uavhengighet ville senere rive Balkan fra Hverandre på 1990-tallet etter President Titos død. I 1954 gav Den Sovjetiske lederen Nikita Khrusjtsjov Krim til Ukraina, et trekk som senere skulle komme tilbake for å hjemsøke Den europeiske politikken i 2014 da Putin gjenvant territoriet i et blodløst kupp. på 1980-tallet ble Det klart At Sovjetkommunismen ikke klarte å levere levestandarden som De fleste likte I Vesten. Utnevnelsen Av En Ny Sovjetisk leder, Mikhail Gorbatsjov, i 1984, åpnet veien for en grunnleggende omstilling Av Det Europeiske politiske landskapet. Hans politikk glasnost og perestrojka ga håp til Folket I Øst-Europa, og i 1989 nektet Han å sende Inn Den Røde Hær for å undertrykke demonstrasjoner for større frihet I Øst-Tyskland. I November samme år Kom Berlinmuren ned, noe som førte Til En rask forening Av Tyskland og åpnet muligheten For At Østeuropeiske land ‘kom tilbake til Europa’ ved å bli MED I EU.en av de sterkeste motivasjonene for eus fødsel var ‘aldri igjen’ skulle det være krig i Europa, eller i det minste ikke mellom eu-medlemmene. De forutseende grunnleggerne tok den svært symbolske kull – og stålindustrien som utgangspunkt for en ny fellesskapsmetode for regjeringen. Hvis Frankrike og Tyskland delte ansvaret for industriene som var i hjertet av våpenindustrien, kunne det virkelig ikke være noen videre krig mellom disse to rivalene. Denne logikken fortsatte med Det Europeiske Fellesskapets fødsel i 1957. Ønsket om å utvikle et nytt styringssystem og unngå krig som et instrument for politikk var selve kjernen i diskusjonene som førte til Romatraktaten. EU ble sett på da og fortsetter å bli sett på som et fredsprosjekt. EU har blitt et ‘sikkerhetssamfunn’ der medlemmene unngår krig eller trusselen om krig i sine mellomstatlige relasjoner. VED å bygge opp et fellesskap som dekker de fleste aspekter av økonomisk liv, fra handel til en felles valuta, HAR EU oppnådd en unik modell for regional integrasjon.EU (OG NATO) ga også konteksten Der Tyskland var i stand til å gå tilbake til et sete med det internasjonale samfunnet. Inntil samlingen i 1991 Var Tyskland fornøyd med å ta baksetet TIL USA om sikkerhetsspørsmål og Til Frankrike OM EU-saker. Tyskland var En Mønstreknabe AV EU og en av de sterkeste tilhengerne av et føderalt Europa. Denne ap-proach begynte å forandre seg under kanslerskapet Til Gerhard Schroeder og akselerert under Angela Merkel. Tyskland begynte å spille en mer selvsikker rolle i å forsvare sine nasjonale interesser. Et ytterligere løft Til Tysklands ledende rolle ble gitt av finanskrisen 2008-09 som rystet EU til grunnlaget. Det ble raskt klart At Bare Tyskland hadde den finansielle og økonomiske muskelen for å redde de gjeldsbelastede medlemmene av eurosonen. Men Tyskland fikk lite takk for sin bail-out hjelp. Faktisk I Hellas og andre Mem-Ber-Stater var det åpne referanser Til At Tyskland kastet sin vekt rundt som Under Første og Andre Verdenskrig. Anti-tyske følelser var også å finne i mange andre land, Fra Spania Til Ungarn. Det var harme Mot Tyskland tvinge innstrammingspolitikk på svært gjeldstyngede land og også harme På Tysklands enorme eksportoverskudd som noen økonomer anses var en av årsakene til euroens problemer.

Implikasjoner for Europa i dag

Selv Om Tyskland har blitt utvilsomt leder AV EU, er Det fortsatt motvillig til å spille en dominerende rolle i militære saker. Det bidrar mindre Til Europeisk sikkerhet enn Storbritannia eller Frankrike: I 2013 brukte De 1,4 prosent AV BNP på forsvar, Mens Frankrike brukte 1,9 prosent og Storbritannia 2,3 prosent. Dette gjenspeiler en vedvarende krigsskrekk generelt og en besluttsomhet om at tyske tropper aldri igjen skal brukes til aggrandizement. Dette hadde ført Til At Berlin var i strid med SINE EU-partnere, spesielt Frankrike og STORBRITANNIA, over saker som intervensjonen I Libya og den foreslåtte intervensjonen I Syria. Byrden av De to verdenskrigene er mye tydeligere I Berlin enn Paris eller London. Men motviljen mot å bruke makt for å oppnå politiske mål er utbredt i EU. BARE STORBRITANNIA og Frankrike, to MEDLEMMER AV UNSC med en lang tradisjon som militære krefter, viser regelmessig vilje til å bruke makt, enten På Balkan eller Afrika. USA presser Stadig Europeerne til å bruke mer på forsvar, en påstand som vanligvis faller for døve ører. Den blodige konflikten På Balkan på 1990-tallet viste imidlertid at krig som et middel for å oppnå politiske mål ikke har forsvunnet fra Det Europeiske kontinentet. Den russiske militære intervensjonen I Abkhasia og Sør-Ossetia i 2008 og annekteringen Av Krim i 2014 viste at den russiske bjørnen også var klar til å bruke makt for å nå sine mål.

eu-responsen som konfliktforebyggende leder og fredsmaker har vært ujevn. Tony Blair håpet at balkan-tragedien ville presse Europeerne til å gjøre mer. Sammen Med Jacques Chirac fremmet Han en plan FOR AT EU skulle ha sine egne forsvarsstyrker. Tyskland forble en motvillig tilhenger, selv OM spd / Green-koalisjonsregjeringen godkjente at tyske styrker skulle brukes I NATO-operasjonen I Kosovo. De ambisiøse målene som ble skissert i 1999, har imidlertid aldri blitt realisert. Det er SANT AT EU har engasjert SEG i noen nyttige fredsbevarende operasjoner På Vest-Balkan og i Deler Av Afrika. Men GENERELT er EU ikke oppfattet SOM en hard sikkerhetsaktør. Dette gjenspeiler igjen de dypt inngrodde minnene om krigens grusomheter på Det Europeiske kontinentet, spesielt I Tyskland.den russiske de-stabiliseringen Av Ukraina i første halvdel av 2014 har også ført Til Utfordringer For Tyskland. Tradisjonelt Har Tyskland hatt et nært og privilegert forhold Til Russland, delvis på grunn av historiske bånd (inkludert krigsskyld) og delvis på grunn av økonomiske og handelsinteresser. Tyskland får mer enn 30% av sin energi Fra Russland. Disse økonomiske båndene førte Til At Tyskland var svært forsiktige med å gå med på å føre en sanksjonspolitikk mot Russland. Gruppen Av Russlandversteher krysset partilinjene epitomised av tidligere Kansler Schroeder hilsen Putin med en bjørn klem I St Petersburg på sin 70-årsdag fest. Merkel og Steinmeier ser imidlertid ut til å ha forstått enormiteten Av Putins trekk mot Ukraina og har forsøkt Å styre Tyskland til en mellomstilling når DET gjelder EUS politikk overfor Russland. Tyskland har også vært i forgrunnen i å søke en diplomatisk løsning På Ukraina-krisen, selv om det gjenstår å se om dette vil gi akseptable resultater.

Konklusjon

skyggen av 1914-18 (og 1939-45) er dermed fortsatt til stede i Europa i Dag. Kanskje den største endringen er at militærmakt er langt mindre viktig I Europeisk politikk enn det var for et århundre siden. Det er liten eller ingen appetitt for å bruke makt for å oppnå politiske mål. Forsvarsutgiftene er fortsatt lave. Antallet I Europas væpnede styrker har blitt dramatisk redusert siden slutten av Den Kalde Krigen, og til tross for russiske angrep I Ukraina er det liten eller ingen appetitt for å øke antallet. Fremveksten av tv og sosiale medier har brakt grusomhetene av land kriger og tap umiddelbart til et bredt publikum. Man må bare sammenligne publikums og mediers reaksjoner på en soldat drept I Afghanistan med de store tallene drept ved Somme.Men etter hvert som verden beveger seg fra et hegemonisk system basert PÅ usas hypermakt til EN mer multipolar verden, vil Dette få alvorlige konsekvenser For Tyskland og Europa. For Tyskland, vil Det være fornøyd med å oppføre Seg som et stort Sveits, eller vil Det akseptere, som noen politikere, Inkludert President Gauck og Utenriksminister Steinmeier har hevdet, At Berlin skal spille en politisk/militær rolle i samsvar med sin økonomiske og finansielle makt? For Europa vil Det fordoble innsatsen for å utdype Det Europeiske integrasjonsprosjektet, og forsøke å sikre en tettere forbindelse MELLOM EU-institusjonene og Europeiske borgere? Eller vil det drive tilbake til et system av nasjonalstater vedta tigger din nabo politikk? Som leder av Europa Tyskland har igjen en nøkkelrolle å spille. Det har også profittert enormt FRA EU og har dermed en moralsk plikt til å sikre fortsatt suksess For Det Europeiske prosjektet. Tysklands europeiske partnere bør også ta en pause for å reflektere over HVORDAN EU har bidratt til en løsning på det historiske ‘tyske spørsmålet’. Disse gevinstene bør ikke undervurderes.årsdagen for Første Verdenskrig burde gi oss anledning til å reflektere over Hva Slags Europa vi ønsker. Et Europa dominert av populister og nasjonalister har aldri brakt Et mer fredelig Eller velstående Europa. Det har bare ført til konflikt. Men som resultatene Fra Europaparlamentsvalget i Mai 2014 viste, kan vi ikke ta fremgangen I Europeisk integrasjon siden 1945 for gitt. Vi skylder de falne i begge verdenskrigene å kjempe for et tettere Og mer integrert Europa.