In een vorig leven was ik een Schade-expert. Na die onaangename ervaring, heb ik gezworen dat ik nooit meer een verzekeringsmaatschappij zou vertegenwoordigen. De afgelopen 14 jaar heb ik die belofte gehouden.

Ik vertegenwoordig alleen mensen die gewond zijn geraakt in autowrakken en vechten tegen verzekeringsmaatschappijen. Wat de meesten van jullie misschien niet begrijpen is dat noch de mensen die ik vertegenwoordig, noch ik iemand wil aanklagen. Voor het inhuren van mij, mijn klanten krijgen de keuze van ofwel laten de verzekeringsmaatschappij volledig rip ze af, of iets doen aan het om ze te laten doen het juiste ding.

maar als je aan de andere kant van mij staat, dat wil zeggen, de persoon die nalatig was, ben ik hier om je wat hulp te geven. Je moet weten dat je gewoon een pion aan de verzekeringsmaatschappij die u vertegenwoordigt. Je bent in het nadeel van wat je nog niet weet.

Ik ga je 5 dingen geven die je moet weten om jezelf te helpen in dit proces.

1-de eiser kan uw verzekeringsmaatschappij niet aanklagen voor schadeclaims.

de enige manier om een rechtszaak aan te spannen is door de rechtszaak rechtstreeks aan te spannen tegen u (de persoon die het wrak veroorzaakte). Is dat de manier waarop ik wou dat het was? Geen. Ik zou graag direct Allstate, Direct, Travelers, of State Farm direct aanklagen, maar de regels staan dat niet toe. Mijn collega juristen en ik hebben geprobeerd om die regel wettelijk te veranderen, maar verbazingwekkend, de verzekeringsmaatschappijen houden van de regels zoals ze zijn en vechten ons met al hun enorme, onbeperkte middelen.in elke jury-zaak die ooit in een rechtbank in Tennessee wordt berecht, wordt de jury in het ongewisse gelaten over de verzekeringsmaatschappij van de verdachte. De verdachte en de verzekeringsadvocaat zijn altijd gedekt door de verzekering, maar de jury weet het nooit. De advocaat van de verdediging wordt volledig betaald door de verzekeringsmaatschappij. Het vonnis wordt in 99% van de gevallen volledig door de verzekeringsmaatschappij betaald. Dus, terwijl je zou denken dat je misschien medelijden zou hebben met een verdachte als er een grote uitspraak wordt gedaan, is je sympathie waarschijnlijk misplaatst. Die verdachte heeft nooit, en zal nooit, een rode cent moeten betalen, hoewel de rechtbank die informatie nooit met u zal delen.

2-U krijgt een advocaat die door de verzekeringsmaatschappij wordt aangewezen en die een belangenconflict met u heeft.

u kunt geen 2 meesters dienen. Of je zult de een haten en de ander liefhebben, of je zult toegewijd zijn aan de een en de ander verachten.

deze advocaten krijgen per uur factureringsmogelijkheden van de verzekeringsmaatschappijen. Een advocaat heeft misschien een boek met zaken die miljoenen waard zijn voor zijn bedrijf. Denk je dat ze zich bewust zijn van het houden van dat boek van zaken? Reken maar van wel. En ze willen hun cliënt, de verzekeringsmaatschappij, geld besparen, om hen gelukkig te houden.

nu, hier ben je, denken dat deze verzekering verdediging advocaat ingehuurd voor u is op zoek naar u als numero uno, maar wat denk je? U bent waarschijnlijk op de 2e plaats achter zijn wens om de verwijzende verzekeringsmaatschappij gelukkig te houden.

Hoe kan dat je bijten? Stel dat je iemand pijn doet en je hebt een verzekeringspolis bij Tennessee Farm Bureau Insurance Company. Farm Bureau en hun advocaten willen niet veel betalen op de vordering die u hebt veroorzaakt, en ze bieden aan de eiser iets onder uw volledige verzekeringspolis grenzen. Als dit aanbod niet eerlijk is (en het is waarschijnlijk niet eens in de buurt) en als je naar een proces, kunt u geconfronteerd met een oordeel over de polis limieten die u voor aansprakelijkheidsclaims. Als de eiser aangeboden om uw zaak te regelen voor de polis limieten, en uw verzekering verdediging advocaat geweigerd, die verzekeringsmaatschappij is niet vertegenwoordigen u in goed vertrouwen. Ze zijn niet hun belofte om uw claims te betalen die werd geïmpliceerd toen je ze al die premie dollars betaald. In gevallen als dat, de verzekering verdediging advocaat en de verzekering regelaar geprobeerd om de verzekeringsmaatschappij geld te besparen op uw kosten. Daarom ben je nu geld schuldig voor hun gierigheid.

ze gokten met uw geld en verloren. Nu ben je het schuldig.

3-de kans dat u ooit een cent uit uw zak moet betalen is uiterst onwaarschijnlijk.

tenzij de situatie hierboven zich voordeed waarbij de verzekeringsmaatschappij nooit uw volledige limieten van verzekeringsuitkeringen heeft aangeboden aan de eiser die u pijn heeft gedaan, is er zeer weinig zorg dat u een excess verdict zult moeten betalen. Hoewel er die kans is, is die erg laag. In mijn carrière van het behandelen van meer dan 3000 zaken net als de jouwe, heb ik slechts één verdachte een vonnis laten betalen dat NIET gedekt was door de verzekering. Eentje maar.

4 – de verzekeringsadvocaat kan u pesten en u uw verhaal laten veranderen.

Als u duidelijk schuldig bent aan iemand die achterloopt, en u vertelt de agent ter plaatse dat u schuldig bent, zal de advocaat van de verzekering waarschijnlijk nog steeds de fout in het antwoord op de klacht ontkennen. Ze doen alles wat ze kunnen om de verzekeringsmaatschappij te beschermen en het risico van uw activa in het proces.

kun je je voorstellen dat iemand die in een jury zit, je probeert te overtuigen dat hij geen fout heeft gemaakt? En ze herhalen wat hun verzekeringsadvocaat zegt dat ze moeten zeggen.

Ik heb het in mijn eigen gevallen gezien. Ik kan je vertellen dat het niet goed werkt voor de mensen in jouw schoenen. Het zet een jury af, en het werkt niet. Je moet serieus overwegen om een andere advocaat te vragen als ze proberen deze truc tegen je uit te halen. Dat recht heb je onder je verzekeringscontract. Jij bent de baas van je eigen zaak. Onthoud dat.

Dit wordt gemarkeerd in een wrak waar ik persoonlijk bij betrokken was. Ik had iemand van achteren aangereden terwijl ik niet oplette. Het was mijn schuld. Ik stapte uit mijn auto en verontschuldigde me bij de man die ik net raakte. Ik zei dat ik 100% fout zat. Ik vertelde hem dat hij waarschijnlijk pijn zou hebben en niet aarzelen om naar de dokter te gaan als hij moest worden gecontroleerd. Ik vertelde de agent dat ik 100% fout zat. Ik belde hem de volgende dag om te kijken hoe het met hem ging. Hij ging inderdaad naar de dokter. We bleven in contact voor enkele maanden en ik volgde zijn zorg. Ik zag hem in een restaurant en ik betaalde zijn rekening met zijn ober voordat ik vertrok. Hij vertelde me dat mijn verzekeringsmaatschappij niet makkelijk te behandelen was en de regelaar was een eikel. Toen belde ik mijn eigen verzekeringsagent en zei hem deze man goed te behandelen. De regelaar gaf me een paar zinnen over het was “alleen zacht weefsel “en de impact was”zeer gering”. Ik vertelde hen dat dat niet waar was, en dat ik deze man naar voren duwde ongeveer 3 meter. Ik zei dat ze voor hem moesten zorgen en hem niet meer rond moesten draaien. Kort daarna lieten ze me vallen van de toekomstige verzekering. Opgeruimd staat netjes.

Ongeveer een maand later, de man was nog steeds het krijgen van de runaround, dus ik vroeg hem om me aan te klagen. Kun je je dat voorstellen? Dat heb ik gedaan.

nadat ik was gediend, werd ik benoemd tot een verzekeringsadvocaat, die ik goed ken en waar ik veel respect voor heb. Echter, hij deed wat elke advocaat doet, en vertelde me dat hij niet van plan was om schuld in het antwoord toe te geven, en ging proberen om een deel van de schuld op de persoon die ik had geslagen. Ik zei hem in duidelijke bewoordingen: “Nee!”. Hij klaagde maar ik vertelde hem dat als de verzekeringsmaatschappij verzekerd is, ik de baas ben, en het is mijn kont op het spel en om te doen wat ik zeg. Dat deed hij.

Ik stuurde ook mijn verzekeringsmaatschappij een brief waarin stond dat ik wilde dat deze rechtszaak werd betaald en afgewezen, en dat ik alles moest betalen om het te regelen, zelfs als het “teveel betalen”betekende. Ik wilde dat ze hun werk deden en mijn kont beschermden(et ‘ s).

na het verhogen van een paar niveaus van het management, ze uiteindelijk deed en de rechtszaak werd snel afgewezen.

Waarom moet u Advocaat zijn en deze verzekeringsmaatschappijen bedreigen om ze hun werk te laten doen?

5 – de verzekeringsmaatschappij en hun advocaat houden het bedrag van de dekking die u hebt geheim.

als u iemand ernstig hebt gekwetst, moet u overwegen om een niet-verzekeringsadvocaat te krijgen om u te vertegenwoordigen, naast de betaalde verzekeringsadvocaat. Op deze manier heb je iemand die er aan je zijde is om echt je beste belangen te beschermen. Deze advocaat zal niet kijken naar uw zaak vanuit het perspectief van het opslaan van de verzekeringsmaatschappij geld, maar zal eerder kijken naar het vanuit het perspectief van het beschermen van je kont(ets). Uw eigen advocaat zal een brief te schrijven aan uw verzekeringsmaatschappij en de verzekering verdediging advocaat en dring er bij hen om te doen wat nodig is om de zaak te regelen en krijg je volledig vrijgelaten.

en als het oplossen en ontslaan van uw zaak betekent dat u elk deel van uw verzekeringspolis betaalt waarvoor u al hebt betaald, dan zij het zo. Wat kan jou dat schelen? Uw verzekeringsmaatschappij heeft u al beschuldigd van een ongeval. Ze hebben al besloten om uw tarieven te verhogen, of u te laten vallen van toekomstige dekking. Je krijgt geen extra punten, goodwill of korting als ze je zaak regelen voor $ 10.000 of $ 100.000, of wat je beleidslimieten vanaf dit punt zijn. Je hebt toch 100% van je premie betaald? Ze zijn tot 100% van je limiet verschuldigd. Wees niet bang om te eisen dat ze betalen uw volledige grenzen.

Het is moeilijk om niet beledigd te zijn als je aangeklaagd bent. Ik heb het meegemaakt. Probeer kalm te blijven en niet te zijn. Je gaat niet naar de gevangenis. Afgezien van uw eerste nalatigheid, de oorzaak van het indienen van deze zaak is buiten uw schuld en controle. Sinds je de plaats van het wrak verliet, heeft je verzekeringsmaatschappij de leiding. Ze hebben je waarschijnlijk in een storm gebracht die niet door jou is veroorzaakt. Richters zijn onbeleefd en beledigd mijn klanten, niet aangeboden om een cent van de medische rekeningen te betalen, kortgesloten hen op de verloren lonen, maakte Beloften te betalen en faalde, en weigerde om hun woord te houden. Het gebeurt elke week. (Zie mijn artikel: Ik ben niet het Type om aan te klagen, maar…..”)

dus, welke stappen moet u nemen nu u aangeklaagd bent:

1. bel onmiddellijk uw verzekeringsregelaar. Geef ze zo snel mogelijk een kopie van de rechtszaak. Je hebt de plicht om mee te werken. vraag uw verzekeringsadviseur of hij de ziekenhuisrekening aan de eiser heeft betaald en loon heeft verloren als gevolg van dit ongeval. Als ze je vertellen dat ze dat niet kunnen omdat het hun beleid is om alleen te betalen aan het einde, vertel hen dat hun beleid de reden kan zijn geweest dat je bent aangeklaagd. Dit is de belangrijkste reden dat mensen naar me toe komen. De verzekeringspolis van het niet tijdig betalen van rekeningen is niet de wet… Het is hun keuze. De verzekeringsmaatschappij zal meestal niet akkoord gaan met de rekeningen veroorzaakt door u te betalen als ze zijn gemaakt. Die rekeningen gaan naar de inning, en de eisers hebben problemen met het voeden van hun familie. Allemaal omdat uw verzekeringsmaatschappij nog geen dubbeltje heeft betaald voor de schadeclaim.
2. bevestig het bedrag van uw verzekeringspolislimieten met uw adjuster. Vraag hen bereid te zijn om het hele bedrag te betalen.
3. vraag de verzekeringsadviseur voor welk bedrag zij hebben aangeboden om uw zaak te regelen. Vraag ze wat de eiser ‘ s medische rekeningen en verloren lonen totaal. Vooral als u Allstate of Directe verzekering. Deze bedrijven zijn berucht voor “lage ballen” de mensen die worden gekwetst door hun verzekeraars. Blijf op de hoogte van wat er gaande is door te vragen de verzekering regelaar om u up-to-date te houden.
4. Als u de persoon bent die het wrak heeft veroorzaakt, geef het dan toe! Laat je advocaat niet de schuld geven aan de persoon die je gekwetst hebt in dit wrak als je het niet gelooft. Ik zie dit elke week met het soort onzin dat verzekeringsadvocaten hun cliënten laten zeggen. Het maakt je onverantwoordelijk en lelijk, en zal je later pijn doen als er een goede eiser advocaat aan de andere kant is. Doe het niet.
5. vat de rechtszaak niet persoonlijk op. Dit is moeilijk, maar nogmaals, de verzekeringsmaatschappijen hadden een kans om deze zaak te regelen namens u en weigerde. Bekijk het vanuit een omgekeerd perspectief. Als iemand je dochter pijn deed en de andere chauffeur en hun verzekeringsmaatschappij jou de schuld gaf, hoe zou jij je daar dan over voelen?overweeg om een onafhankelijke raadsman van buiten te krijgen en hen te vragen om uw eigen belangen te beschermen en niet alleen de verzekeringsmaatschappij.vraag de verzekeringsadvocaat hoeveel zaken zijn hele bedrijf krijgt van uw specifieke verzekeringsmaatschappij. U heeft er recht op dat te weten, en hoeveel geld hij per uur aan de verzekeringsmaatschappij factureert.

als u vragen heeft nadat u gewond bent geraakt in Tennessee, bel me dan. Ik vertegenwoordig altijd mensen tegen verzekeringsmaatschappijen, maar ik vind het leuk om dit advies te delen als je nog geen advocaat hebt en je hebt iemand anders pijn gedaan.