onderzoek:

er zijn meerdere typen ijzers. De meest voorkomende soorten zijn holte-backed, spier-backed, en hybride ijzers. Holte-backed en hybride ijzers zijn gecategoriseerd als” game improvement ” clubs. Dat betekent dat ze ontworpen zijn voor maximale vergeving. “Game improvement” clubs zijn populair onder High tot mid handicap spelers. Ondertussen, spier-backed of blade ijzers zijn ontworpen voor spelers met een lage handicap. Het traditionele ontwerp van spier-back ijzers maakt ze meedogenloos, maar hebben ook een puur gevoel en verhoogde veelzijdigheid.

De Titleist 718 AP1 is het ijzer dat “game improvement” clubs vertegenwoordigt voor dit experiment. Titleist adverteert the iron als “the ultimate game improvement iron”. Zijn unieke holte en onderholte verlaagt het zwaartepunt en verhoogt het traagheidsmoment. Dit maakt de club gezicht minder kans om te draaien op een misstap. Ook de grind van de leading edge is meer vergevingsgezind dan een traditionele spier-rug ontwerp.

het ijzer met spierrug dat we voor dit experiment hebben gekozen is de Titleist 718 MB ijzer. Titleist adverteert deze club als voor “Precision shotmaking”. Het beschikt over een uit één stuk gesmeed hoofd. Het is ontworpen voor gevoel en veelzijdigheid. De productpagina vermeldt helemaal geen vergeving of “game improvement”.

Vraag:

hoeveel zijn” game improvement ” ijzers belangrijk voor een beginnende golfer?

hypothese:

ik geloof dat onze” game improvement ” ijzers (Titleist 718 AP1) veel consistenter zullen zijn in vergelijking met de (Titleist 718 MB) ijzers. Onze beginnende golfer zal profiteren van het vergevingsgezinde karakter van de Titleist 718 AP1 ijzers, maar zal niet geavanceerd genoeg zijn om te profiteren van het ontwerp van de Titleist 718 MB ijzers.

Procedure:

elke club werd door drie verschillende golfers geraakt. We kozen voor een 6-ijzer als testclub voor elke set. Elke golfer sloeg 5 Schoten met beide ijzers. Elk van onze golfers had iets verschillende niveaus van ervaring. Ze waren echter allemaal beginners. Player # 1 vertegenwoordigt een geheel nieuwe speler. Hij heeft nog nooit golf gespeeld en is de afgelopen jaren maar één keer naar de golfbaan geweest. Speler # 2 en # 3 hebben beiden golf gespeeld. Speler # 2 speelde minder golf in totaal, maar was in de afgelopen maand een keer naar de range geweest. Ondertussen, speler # 3 gebruikt om matige hoeveelheden golf spelen als een kind, maar had sindsdien niet gespeeld. Over het algemeen varieerde het ervaringsniveau van elke deelnemer waardoor de test een breder scala aan beginnende spelers kon vertegenwoordigen.

resultaten:

de resultaten voor het experiment zijn als volgt. Elke deelnemer sloeg de bal consequent verder met de Titleist AP1 holte-backed ijzer dan de spier-backed Titleist MB ijzer. Speler # 1 zag een gemiddelde verbetering van 33.6 yards met de AP1 in vergelijking met de MB, speler #2 verbeterde 9.5 yards, en speler #3 verbeterde 7.3 yards.

analyse:

verbetering met behulp van de Titleist AP1 ijzer vergeleken met de titleist MB ijzer. Dit resultaat werd verwacht. Echter, interessant lijkt het erop dat de minder ervaren golfers profiteerde het meest van de “game-verbetering” ontwerp van de AP1. Hoewel dit resultaat Ook had kunnen worden verwacht, was de mate van verbetering aanzienlijk. Een verbetering van 33.6 yards voor speler # 1 is ongelooflijk.

conclusie:

ondanks dat Titleist MB irons een plaats heeft in golf, zijn de” game-improvement “Titleist AP1′ s zeker superieur voor beginnende golfers. Het lijkt erop dat het wel uitmaakt met welke clubs je begint. De ervaring van speler # 1 in dit experiment somt het experiment op. Hij had een veel prettiger ervaring met het raken van de AP1 ijzer dan de Titleist MB. Misschien als elke golfer begon met game-verbetering ijzers, de sport kan populairder zijn.