De meeste wandelaars hebben een middle-ground rugzak nodig, een in het 40-tot-60-liter bereik dat ladingen kan beheren voor een-tot vijfdaagse trips. Voor deze test hebben we gekeken naar 18 toonaangevende packs, sommige iets kleiner en sommige groter, en hebben geschreven over negen, hieronder. De Osprey Ariel AG 55 viel op als de beste vrouwen-specifieke pack in die categorie. Het maakt 35-pond ladingen voelen meer als 25 en herbergt een breed scala aan lichaamsvormen en maten.

ons favoriete Backpackenpakket

Osprey Ariel AG 55 ($290)

de Osprey Ariel AG 55 won onze rugzaktest, ook al is hij met vier pond 14 ounces klein één tot twee pond zwaarder dan andere packs in de test. De Ariel is een feature-rijke, veelzijdige pack die een case study presenteert in hoe een stevige, gewicht-dragende schorsing ontwerp is vaak comfortabeler dan een ontwerp dat ons scheert door middel van flimsier ingebouwde ondersteuning. Gewicht is niet alles.

De Ariel heeft een mesh-achterpaneel dat zich uitstrekt tot in de heupband. De hele unit wordt ondersteund door een metalen balk die zich om de omtrek van de verpakking wikkelt, waardoor een continuïteit tussen het achterpaneel en de heupband wordt gecreëerd. Bij de meeste packs wordt de heupriem gestikt op het lumbale pad (zoals op de modellen van Deuter en REI die ik hieronder aanraad) of gevoed via een mouw achter het achterpaneel (zoals bij de Kelty Reva, mijn keuze voor kortere weekendtrips). In de praktijk maakte de continue bouw van de Ariel AG 55 de 35-pond belasting van de test aanzienlijk lichter—meer als 25 pond. Het verschil was zo dramatisch, ik bleef me afvragen of de Ariel gevuld was met lichtere spullen. Natuurlijk niet, want ik gebruikte dezelfde hoeveelheid gewicht voor elke verpakking in de test.

zelfs toen ik een zware lading water droeg tijdens een recente backpacking trip naar Canyonlands National Park, voelde de Ariel zich niet overbelast. Die reis omvatte veel glinsterende en klauterende over oneffen stenen platen en richels, plus off-trail manoeuvres. Ook voelde het vastlopen van 50 pond in de verpakking niet als straf voor mijn lichaam, wat veel gewicht is ten opzichte van mijn 115-pond frame.

De Ariel was geschikt voor een verscheidenheid aan borstmaten, uitgevoerd met schouderbanden die hoger in de oksel krommen, in plaats van rond het midden van de romp. Dat ontwerp maakte me zorgen over schuren van de oksel, maar geen testers meldden problemen. De heupband is warmte-vormbaar, en Osprey retailers hebben een oven die de riem opwarmt voor een aangepaste pasvorm, wat een mooie verzekering is, hoewel ik vond dat de heupband goed paste. Het was echter te kort voor hippier gals: een tester met 41,5-inch Heupen ontdekte dat de riem stopte kort van wikkelen rond haar bekken. De verwisselbare heupriem en/of harnas van de Ariel moeten dat probleem verzachten, zodat kopers een kleine of middelgrote heupriem op een extra kleine verpakking kunnen plaatsen.

een deel van het extra gewicht van de Ariel komt van een overvloed aan functies, en het aantal riemen, bijlagen en conversie-opties kan het te kieskeurig en rommelig maken voor wandelaars die liever een meer gestroomlijnd ontwerp hebben. (Die shoppers moeten overwegen de Rei Flash 45 of Deuter ACT Lite 35 + 10 SL.) Er zijn zakken op de heupriem; er is een manier om je trekking stokken vast te binden aan de rugzak zonder het af te doen (het werkt! het is glad!); de verstelbare harnas kunt u fine-tunen van de riem Hoogte aan uw torso lengte; een lange ritssluiting aan de zijkant biedt extra toegang tot de inhoud van de verpakking. Het afneembare deksel bevat een inzetbare daypack die comfortabeler is dan de meeste, hoewel wandelaars die de blitz-pack-optie echt waarderen, de Mystery Ranch Stein hieronder moeten overwegen. Al deze opties vergroten de veelzijdigheid van dit pakket: het is handig voor wandelingen die trail en road wandelingen combineren, evenals uitstapjes die je bergtoppen laten zakken vanuit een centraal basiskamp.

De Ariel is niet perfect. Voor $ 290 is het relatief duur, en wandelaars die niet de zorg voor hydratatie blazen zal niet graag dat het heeft geen water-fles holsters. Lange-afstand wandelaars die bereid zijn om paklasten laag te houden zouden beter gediend zijn met een trimmer, lichtere rugzak, zoals Rei ‘ s Flash 45. Maar voor de meerderheid van de vrouwelijke backpackers, dit is het pakket dat ik aanbevelen.

koop nu

The Best Affordable Backpacking Pack

REI Co-Op Women ‘ s Flash 45 ($149)

gezien het gewicht van 2 pond 11 ounce en de lage prijs, waren onze verwachtingen voor comfort laag met de Flash 45. Maar het meer dan Bekwaam ondersteund de test 35-pond belasting, zelfs toen ik duwde het off-trail en in steil, klauteren terrein. Dat is een functie van wat REI zijn “UpLift” – compressiebanden noemt, die ervoor zorgen dat de massa van de tas niet onder de heupen hangt, waardoor deze aan het stijve interne frame wordt bevestigd. De riemen verbeterden het draagcomfort en de stabiliteit aanzienlijk.

dat comfort, met zijn prijs en gewicht, zijn wat me verkocht op de Flash 45, omdat er niet een ton van andere functies te spreken, of zelfs zakken: slechts twee goed geplaatste heupriem zakken, twee water-fles zakken, en een grote rekbare zak op de verpakking lichaam dat een jas of een geweekte regenvlieg bevat. De waterfleszakken zijn echt functioneel, waardoor ik een fles kan intrekken en vervangen zonder de verpakking te hoeven verwijderen. Een verstelbaar harnas past de romplengte van de rugzak aan.

De schouderbanden zijn geschikt voor zowel grote als kleine borsten, en de heupriem heeft een diepe groef die gelijkvormig is aan mijn heupbeenderen, waardoor de Flash 45 comfortabeler is dan de meeste packs die ik heb getest, inclusief de Kelty. Bijgevolg, de riem niet naar beneden glijden als de mijlen tikte voorbij, zoals gebeurde op andere packs. Maar het is geen geweldige optie voor wandelaars met een brede hip: de heupband is niet uitwisselbaar, en een tester met 41,5-inch Heupen vond dat de riem stopte vlak voor het bereiken van haar bekkenbotten.

ondanks de uitstekende belastingondersteuning van de flitser voelde de stof krassend en licht schurend aan, een probleem als je Tanktops of overhemden met brede hals draagt. (In dat geval zou je gelukkiger zijn met de Deuter.) Het voelt ook vrij blokachtig en plankachtig, dus wandelaars die liever een meer soepele, beweging-faciliterende pasvorm zou kunnen overwegen de Kelty Reva, hieronder. En terwijl de Flash 45 geen probleem had met de test 35-pond lading, zal het niet maken 35 pond voelen als 25; daarvoor moet je naar de visarend. Maar voor $ 149, je zou moeilijk worden ingedrukt om een beter gebouwd of meer comfortabele pack te vinden.

koop nu

Best for Short Overnight Trips

Deuter ACT Lite 35+10 SL ($179)

twee functies maken de 3-pound-eight-ounce Deuter ACT Lite 35+10 een veelzijdig pakket en won het opname op deze lijst. Ten eerste is een kraag die werkt als de uitbreidingsrits die je zou vinden op een roltas koffer: sta op de kraag, en je hebt een 45-liter verpakking, maar wanneer je het instoppen en cinch de bovenkant, het is slechts 35 liter. In de kleinere configuratie werkt het goed voor een snelle nachtelijke reis, en met de kraag uitgebreid kan het dienst doen als een weekend zonder franje.ten tweede is het in hoogte verstelbare harnas geschikt voor een breed scala aan lichamen, waaronder zeer korte mensen—de kortste torso-instelling past zelfs bij mijn 10-jarige buurman—en het zou een ideale keuze zijn voor groeiende tieners en volwassen vrouwen. Alle testers die dit pakje probeerden vonden het geweldig. Van slank naar breed en recht naar bochtig, alles zei dat het onopvallend voelde. Als u online winkelen en kan niet proberen op de verpakking in persoon, de ACT Lite is waarschijnlijk comfortabel voelen, ongeacht uw vorm. Elders heeft de ACT Lite een stijve, vlezige (niet-verwisselbare) heupriem en een achterpaneel dat gebruik maakt van twee met mesh omwikkelde schuimpanelen die zich uitstrekken vanaf de lumbale in een V. als gevolg hiervan bedekt het niet je hele rug, waardoor veel van je rug vrij aanvoelt. Op dezelfde manier bevat de ophanging twee gekruiste metalen verblijven (in plaats van een metalen draad rond de perimeter van de verpakking), en de resulterende X-vorm toegestaan voor een beetje twist als ik strode en hield de ACT Lite van het gevoel blok, zelfs terwijl het Bekwaam ondersteund de 35-pond testbelasting.

koop nu

ook zeer geschikt voor weekendtrips

Kelty Reva 60 ($220)

Er zijn dingen die ik niet graag over dit pakket: het aanpassen van de hoogte van de schouderbanden is futzy; de U-vormige rits van de slaapzak-compartiment maakt het moeilijk om te houden van gemorst in de modder; de hipbelt is niet lang genoeg om wrap rond bochtige cijfers (ik ben een 37-inch heup, en bereikt amper mijn heup botten). Bij sommige testers was de ruimte tussen de schouderbanden te smal, zodat de riemen tegen hun nek wreven.

ondanks dat alles, als dit pakket je past, zal het je verbazen met zijn niet-blokkerige gevoel. Terwijl sommige packs voelen als houten planken vastgebonden op je rug, deze beweegt met je mee, waardoor je heupen hun natuurlijke kantelen en buigen net genoeg om u te laten wandelen, buigen en draaien zonder het gevoel als een schildpad.

in plaats van de heupriem aan het achterpaneel te hechten, voert Kelty de heupriem achter het lendenpad en laat het een paar millimeter bewegen, alsof elke vleugel van de heupriem een speeltuin wankelt. Het is niet genoeg slippen om de belastingsteun in gevaar te brengen—de Reva is vier pond en hield de 35-pond testlast van het gevoel aambeeld-zwaar—maar het is net genoeg om de rugzak een natuurlijk gevoel te geven wanneer je loopt. Dat heeft echt zijn on-trail comfort verhoogd. En toen ik het aftrok voor pauzes, voelde ik me niet als Han Solo eindelijk vrijgelaten uit zijn gevangenis van carboniet.

meer rekwisieten: alle testers prezen zijn boob accommodatie. De waterfleszakken laten me een drankje pakken zonder grote kronkelingen. De enorme buitenzak bevat een natte regenvlieg, rivierschoenen en jas—allemaal tegelijk. En de manier waarop de bovenste cinches sluiten is bijzonder slim: een klein duimpje stof strekt zich uit over het middengat, zodat er geen regen naar binnen druppelt wanneer u het deksel opent.

The Best Backpacking Pack for Long Trips

Mystery Ranch Women ‘ s Stein 62 ($299)

dankzij de prachtige heupband is de Stein 62 uitstekend met zware ladingen. Het is gedempt maar niet slordig-Dikke, squishy heupriemen hangen soms onder grote ladingen, in plaats van ze te ondersteunen—en ik heb nooit gevoeld en van de hot spots of drukpunten die ik ben gaan verwachten wanneer ik een grotere lading draag. Bovendien kan de Stock heupband worden verwisseld voor een andere maat, zodat vrouwen die lang maar dun zijn (en een kleinere riem nodig hebben) of kort maar curvy (en een langere riem nodig hebben dan de XS of S zou kunnen bieden) de Stein kunnen aanpassen om aan te passen.

Packs met deze capaciteit zouden met gemak 35 pond moeten kunnen vervoeren, en de Stein wel. Omdat het bedoeld is om grote ladingen te dragen, heb ik het opgehoopt met 50 pond aan spullen op een backpacking trip met kinderen inbegrepen in Colorado’ s Mount Zirkel wildernis, en het bleef comfortabel en stabiel.

Ik hield ook van de afneembare deksel, die wordt omgezet in een echt geweldige daypack. De typische daypack conversie is weinig meer dan een dunne boodschappentas die bouncy en onhandig voelt tijdens uw summit bod. Maar de Stein mat het deksel aan het harnas (in plaats van een paar stroken nylon singelband) dus het is comfortabel en stabiel. Wandelaars die graag een basiskamp te midden van een bos van top doelstellingen op te zetten moet hard kijken naar de Stein.

Er zijn enkele nadelen. Ik kon mijn waterfles niet terug in zijn zak krijgen zonder hulp. Opslag voor een hydratatieblaas is in het deksel, wat praktisch is vanuit het standpunt van het bijvullen (blazen opgeslagen langs het achterpaneel kan moeilijk zijn om bij te vullen, tenzij je je rugzak legen), maar het hebben van water slosh achter mijn hoofd was vervelend.

noch zal de Stein voldoende capaciteit bieden voor reizen met koud weer, of voor reizen die langer duren dan een week zonder bevoorrading. En de Stein van dit jaar past alleen op vrouwen groter dan 1 meter 80. (Mystery Ranch zegt dat het het bedenken van een oplossing voor 2019 modellen die zou passen wandelaars zo kort als vier voet Elf). Dus als je kort bent en nu een pack nodig hebt, of als je het grootst mogelijke volume wilt, ga dan met de Gregory Deva, die wordt aangeboden in 70-liter ($320) en 80-liter ($350) versies. Ik heb de Deva 70 op verschillende lange backpacking reizen gedragen en kan instaan voor het comfort. Maar met vier pond zeven ons (in mijn testgrootte van extra small), de Stein is lichter dan de Deva, die is vijf pond in grootte klein, en het is comfortabeler.

4 meer Packs die opvallen (maar onze definitieve lijst niet haalden)

hebben maximale capaciteit nodig? De Gregory Deva 70 ($320) is de grootste, meest comfortabele dames rugzak op de markt. Wandelaars die snel en licht reizen, en een paar die vaak zwaar klimmateriaal dragen naar hun lokale rots, hielden van de Gregory Maven 35 ($160). Het is geweldig voor overnachtingen of dichte, zware ladingen. De Mountainsmith Apex 60 WSD ($200) is zwaarder dan de meeste, maar kan een goede keuze zijn voor wandelaars die meer capaciteit nodig hebben dan de Osprey ‘ s en geen goede pasvorm kunnen krijgen met de Kelty.

Testers hielden van de pasvorm van Thule ‘ s Capstone 50L ($200), die onderweg kan worden aangepast terwijl u op uw rug zit, evenals de vertrouwenwekkende dikke nylon stoffen en hoogwaardige ritsen. Er is ook een optie om een camera holster te bevestigen (apart verkrijgbaar voor $ 30) om een DSLR bij de hand te houden.

hoe hebben we het beste Backpacking Pack gekozen

Ik heb door de jaren heen veel packs gebruikt. Als een door-wandelaar op de Appalachian Trail, ik geeked uit over ultralight alles en bracht maanden experimenteren met pack-loading principes om de beste te vinden, comfortabelste manier om mijn uitrusting te organiseren. Ik heb ook de afgelopen tien jaar outdoor gear herzien, en dus heb ik door de hele VS en de wereld gewandeld om Rugzakken en diverse avonturenuitrusting te testen.

vorige

(Kelly Bastone)

de auteur die de Rei-flits test 45 en de Mystery Ranch Stein packs in Colorado. (Kelly Bastone)

voor deze test heb ik een side-by-side evaluatie uitgevoerd van 18 van de top all-round rugzakken van de markt—niet de niche ultralight modellen die de voorkeur hebben van fastpackers en langeafstandswandelaars, maar de do-everything packs die meestal geschikt zijn voor de meeste wandelaars. Monsters circuleerden onder acht testers die een breed scala aan lichaamsvormen vertegenwoordigden om de packs ‘ fit beperkingen te achterhalen, en we testten de packs op reizen variërend van één tot vijf nachten. Ik heb ook trail bouwers geraadpleegd, rugzak ontwerpers, en outdoor instructeurs, allemaal vrouwen.

Een productbeschrijving kan u niet vertellen of een rugzak geschikt is voor brede heupen of dat het ontwerp van de ophanging comfortabeler is dan vergelijkbare opties—alleen veldtesten kunnen dat doen. Dus ik laadde echte rugzakken in en nam ze mee op het pad.

na onderzoek van productinformatie en peiling van ervaren rugzakgebruikers om de beste kandidaten te bepalen die momenteel op de markt zijn, heb ik een vloot packs opgeroepen en een side-by-side test uitgevoerd. Elke rugzak werd geëvalueerd met behulp van dezelfde 35-pond lading van de nacht uitrusting: slaapzak en pad, tent, kookgerei, voedsel, kleding, en accessoires; vervolgens droeg het voor ten minste vijf continue mijl. Ik heb ook elke verpakking afzonderlijk getest, met een lading die geschikt is voor het beoogde gebruik.

en, omdat het lichaamstype kan beïnvloeden hoe een pack past en voelt, heb ik een panel van vrouwelijke fit-testers aangeworven om mijn evaluatie af te ronden. Sommige hadden extra brede heupen en borstmaten varieerden van A tot DD, maar alle testers deelden een vrij vergelijkbare torsolengte-zodat onze monsterpakketten technisch gezien iedereen” pasten”. We ontdekten dat er veel meer is aan een goede pasvorm dan alleen het matchen van een torso meting.

Wat moet ik weten voordat ik een Backpacking Pack koop?

toen ik mijn eerste rugzak kocht, koos ik het lichtste model dat ik kon vinden—hoe lichter de lading, hoe gelukkiger ik zou zijn, dacht ik. Maar ik leerde al snel dat een laag gewicht geen comfort garandeert. Capaciteit vertelt ook niet het hele verhaal: dat 70-liter expeditie pakket dat ik kocht was overkill voor de korte-kilometerstand weekend reizen Ik was houthakken.

Rugzakken (net als ski ‘ s, mountainbikes en hardloopschoenen) zijn ontworpen voor verschillende soorten gebruikers en verschillende ritten. Ultralight packs, die ongeveer twee pond wegen voor 45-tot 55-liter modellen, zijn het meest geschikt voor backpackers die lange kilometerdagen registreren en die pack kunnen vullen met ultralight slaap-en kooksystemen. Hun minimale ophanging kan over het algemeen geen zware lasten dragen. Ook kunnen Rugzakken niet veel gewicht dragen; ze hebben geen stijve framesheets, metalen balken of vlezige heupriemen om zware lasten te verdelen. Expedition packs combineren deze suspension functies met een extra grote capaciteit voor het dragen van wekenlang voedsel en kleding.

De meeste wandelaars – degenen onder u die minstens één keer per jaar backpacken, op reizen van één tot vijf nachten-hebben een rugzak in het midden nodig. Dergelijke modellen zijn groot en stevig genoeg om uw slaapuitrusting, tent en een paar aflaten te trekken, zoals een kampeerstoel of een espressomachine. Maar ze passen niet in alles wat je nodig hebt voor een langere expeditie.; en zij zijn niet in staat om het gewicht van de expeditie te dragen.

gewicht van de verpakking

lichter is beter-tot op zekere hoogte. Soms betalen de extra ounces die je uitgeeft aan een capabel ophangingsontwerp en cushy heup-en schouderbanden enorme dividenden in trail comfort. Met andere woorden, een pak van vier pond dat een lading van 35 pond draaglijk maakt, heeft de voorkeur boven een pak van drie pond dat dezelfde lading in een martelapparaat verandert. Voor verpakkingen met 50-ish liter capaciteit, kijk voor rugzakken met een gewicht van drie tot vijf pond.

Volume

u hebt hetzelfde assortiment nachtuitrusting bij u, of u nu één of vijf nachten buiten bent—het enige verschil is de hoeveelheid voedsel. Dus zelfs korte reizen vereisen een pack capaciteit van ten minste 40 liter (50 liter geeft u ruimte om te gooien in een extra gezwollen jas). De meeste weekenders hebben 50 tot 60 nodig. Sommige backpackers kunnen een week aan benodigdheden in een 60-liter pakket passen, maar de meeste zullen meer volume nodig hebben, vooral als ze koud weer uitrusting dragen. Bedenk ook hoe luxe je graag reist. Als u het type bent dat erop staat om uw mini-brander in te pakken voor het maken van Backcountry crème brûlée, plak vijf tot tien liter op de bovenstaande aanbevelingen.

draagcomfort

het ophangontwerp van een rugzak speelt een cruciale rol om te voorkomen dat de inhoud van de rugzak op uw schouders en heupen slijpt. Gewatteerde riemen helpen ook, net als ingebouwde ventilatie: zoek naar luchtkanalen tussen de vulling en mesh op de riemen en het achterpaneel (alle helpen de zweetopbouw te verminderen).

Features en organisatie

bijna alle backpacking modellen zijn top-laders, wat betekent dat je spullen van bovenaf in (en Uit) plaatst. Maar sommige verpakkingen met grote capaciteit hebben ook een ritssluiting die langs de lengte loopt om u te helpen items te bereiken die ergens binnen zijn opgeslagen. Dankzij de zakken op de heupriem heb je toegang tot snacks of zonnebrandcrème zonder je rugzak uit te trekken. En sommige rugzakken hebben afneembare deksels die worden omgezet in daypacks, die handig zijn voor korte wandelingen vanuit het basiskamp.

Price

Het is duur om rugzakken te bouwen die zowel licht als comfortabel zijn. Om geld te besparen, bepalen of u bereid bent om een zwaardere pack (materialen die sterk zijn, maar licht de neiging om meer te kosten) of offer wat comfort (met goedkopere stoffen of een eenvoudiger ophangsysteem).