zoals eerder vermeld in dit artikel, legt de plicht om wetten te beschermen doorgaans geen plicht op aan de behandelende psycholoog als een cliënt het heeft over iemand die gewelddadig kan zijn anders dan zichzelf of zichzelf. Echter, een verwante ontwikkeling ontvouwde zich een paar jaar geleden in Californië.het Court of Appeal of California, Second Appellate District, Division Eight, oordeelde in November 2004 dat een mededeling van een vader van een patiënt aan de psycholoog van de patiënt aanleiding gaf tot de plicht van de psycholoog om actie te ondernemen. In dit geval klaagde de ouder van het slachtoffer de therapeut aan voor onrechtmatige dood op basis van professionele nalatigheid, met de bewering dat de patiënt van de therapeut een voorzienbaar gevaar voor het slachtoffer vormde en dat de therapeut zijn plicht om het slachtoffer of een wetshandhavingsinstantie te waarschuwen niet vervulde.de vader van de patiënt vertelde de therapeut dat zijn zoon zelfmoordneigingen had en de wens had geuit om de nieuwe vriend van zijn ex-vriendin kwaad te doen. De patiënt liet zich vrijwillig opnemen in een ziekenhuis, maar werd vrijgelaten, hoewel de therapeut de stafpsychiater belde en tegen vrijlating adviseerde. De patiënt vermoordde het vriendje en pleegde zelfmoord.het Hof van Beroep oordeelde dat een mededeling van een familielid aan een therapeut die is gemaakt om de therapie van een patiënt te bevorderen, een communicatie van de patiënt is, en dat de plicht van een therapeut om een slachtoffer te waarschuwen ontstaat als de informatie de therapeut doet geloven of voorspellen dat de patiënt een ernstig risico op ernstig lichamelijk letsel voor een ander inhoudt.vanuit een professioneel standpunt is het probleem met deze interpretatie van de wet dat het een psycholoog in de positie brengt om een communicatie van iemand te beoordelen die de psycholoog niet heeft behandeld of geëvalueerd. Dat vermindert de kans dat een beoefenaar in staat zal zijn om beslissingen te nemen over geloofwaardigheid of Intentie. Het vereist ook dat een zorgverlener om te evalueren en beslissingen te nemen over een cliënt zonder eerste hand communicatie van die cliënt te hebben gehad.

samengevat kunnen situaties waarin geweld een probleem is in de therapierelatie complex en stressvol zijn. Het kennen van de relevante wetten in uw staat, terwijl ook overleg met collega ‘ s en andere deskundige professionals, kan u helpen de juiste beslissingen te nemen over uw plicht om te beschermen.

Dit artikel is het derde in een reeks, “een kwestie van recht”, over het praktische effect van verschillende wetten en voorschriften op praktiserende psychologen.

opmerking:: Juridische kwesties zijn complex en zeer specifiek voor feiten en vereisen juridische expertise die niet door een enkel artikel kan worden verschaft. Bovendien veranderen wetten in de loop van de tijd. De informatie in dit artikel mag niet worden gebruikt als vervanging voor het inwinnen van persoonlijk juridisch advies en raadpleging alvorens beslissingen over individuele omstandigheden te nemen.