hoeveel inkomsten halen de staat en de lokale overheden op uit SODABELASTINGEN?

geen enkele staat kent momenteel een accijns op suikergezoete dranken. In plaats daarvan worden belastingen geheven in Boulder, Colorado, het District of Columbia, Philadelphia, Pennsylvania, Seattle, Washington en vier steden in Californië: Albany, Berkeley, Oakland en San Francisco.de jaarlijkse belastingopbrengst van soda varieert van ongeveer $ 2 miljoen in Berkeley tot $ 75 miljoen in Philadelphia, maar dit is bijna volledig afhankelijk van de bevolking van elke stad. In elke plaats is de belasting goed voor 1 procent of minder van de eigen inkomsten. (Eigen inkomsten zijn exclusief overdrachten tussen regeringen.)

hoe verschillen de belastingtarieven voor SODA?

behalve voor het District of Columbia zijn deze lokale belastingen gebaseerd op het volume van een drankje. De belastingtarieven variëren van 1 cent per ounce in alle vier Californische rechtsgebieden tot 2 cent per ounce in Boulder (tabel 1). Voor concentraten (d.w.z., fontein soda), wordt de belasting meestal toegepast op het maximale volume dat de siroop kan produceren. Net als bij de alcoholbelasting van de staat betalen distributeurs of groothandelaren de belasting wanneer zij producten leveren aan detailhandelaren. De verwachting is dat veel of alle belasting op soda dan wordt doorberekend aan klanten in de vorm van hogere detailhandelsprijzen. Het District of Columbia heft een speciale 8 procent omzetbelasting op de retail aankopen van soda. (De stad algemene omzetbelasting tarief is 6 procent.) Echter, de DC Raad overweegt dit te veranderen in een per-ounce belasting.

elk rechtsgebied stelt bepaalde dranken vrij van zijn belasting, waaronder alcoholhoudende dranken, melk, zuigelingenvoeding en dranken voor medische doeleinden (exclusief sport-en energiedranken). De belastinggrondslag in Philadelphia en het District of Columbia is met name groter dan in andere jurisdicties, omdat ze bevatten elke drank met echte of kunstmatige zoetstoffen, en dus de belasting van toepassing is op dieet frisdranken. In de andere zes plaatsen wordt een drankje alleen belast als de zoetstof calorieën toevoegt. Verder, sommige rechtsgebieden alleen belasting drankjes als de drank een calorie-minimum overschrijdt (bijv., 2 calorieën per ounce in Berkeley).Cook County, Illinois (inclusief Chicago) heeft in November 2016 een belasting van 1 cent per ounce soda ingevoerd. Deze belasting was echter slechts een paar maanden van kracht voordat de county board zichzelf terugdraaide en deze in oktober 2017 herriep.

Arizona en Michigan blokkeerden preventief lokale overheden van het invoeren van soda belastingen. Californië, ondanks al vier lokale soda belastingen, aangenomen wetgeving in juni 2018 verbieden elke nieuwe plaats van het vaststellen van een belasting voor 12 jaar.In November 2018 keurde de kiezers van Washington ook een verbod op lokale frisdrankbelasting goed. Het verbod heeft echter geen invloed op de sodabelasting van Seattle. Kiezers in Oregon verwierpen een soortgelijk stembiljet initiatief dat preventief lokale soda belastingen zou hebben geblokkeerd.

wat zijn andere opties voor het belasten van frisdrank?

De meeste belastingen op soda in de Verenigde Staten zijn gebaseerd op het volume van een in aanmerking komende drank en niet op het suikergehalte. Dat wil zeggen, een acht-ounce drank met twee theelepels suiker (bijvoorbeeld ijsthee) wordt belast hetzelfde tarief als een acht-ounce drank met zeven theelepels suiker (bijvoorbeeld frisdrank). Deze belasting is eenvoudig en stelt distributeurs in staat om een vast bedrag op basis van de verkoop te verzamelen. Het werkt ook goed als het primaire doel van de overheid is het verhogen van de belastinginkomsten. Met name Philadelphia ‘ s tax, die alle gezoete dranken inclusief dieetdranken belast, is speciaal ontworpen om inkomsten te genereren. In feite werd de belasting verkocht als een middel om onderwijsprogramma ‘ s te financieren en niet in de eerste plaats om de gezondheidsresultaten te verbeteren.

echter, als het primaire doel van de belasting is de volksgezondheid te verbeteren door de suikerconsumptie te verminderen, moeten overheden overwegen het suikergehalte van een drank te belasten. Het belasten van het suikergehalte zou consumenten kunnen aanmoedigen om te kiezen voor opties met een lager suikergehalte en zou fabrikanten, distributeurs en detailhandelaren kunnen aanmoedigen om gezondere opties in te slaan en op de markt te brengen. De overheid kon elke eenheid suiker belasten of een gedifferentieerd systeem creëren-vergelijkbaar met de verschillende belastingtarieven op sterke drank, wijn en bier. De belastingen in Hongarije, Zuid-Afrika en het Verenigd Koninkrijk zijn gebaseerd op het suikergehalte.

wat zijn de bezwaren tegen belasting op soda?

Sodabelastingen zijn doorgaans regressief omdat consumenten met een lager inkomen een groter deel van hun inkomen aan de belasting besteden dan consumenten met een hoger inkomen. Verder besteden gezinnen met een lager inkomen meestal meer van hun inkomen aan boodschappen—in het bijzonder aan producten zoals suikergezoete dranken. Beleidsmakers zouden echter de regressiviteit van de belasting kunnen verzachten door de inkomsten te gebruiken voor gerichte belastingverlichting (bijvoorbeeld de earned income tax credit) of deze uit te geven aan programma ‘ s gericht op gemeenschappen met lagere inkomens. Bovendien zou de belasting de aankoop van gezondere dranken kunnen stimuleren en zo positieve effecten op de volksgezondheid voor deze groep kunnen versterken.

hoewel suiker consequent wordt geïdentificeerd als bijdragende aan obesitas, is het niet de enige factor. En de gezondheidseffecten en medische kosten van obesitas zijn niet uniform. Sommige consumenten zonder risico op schade of medische kosten zullen de belasting betalen. Ondertussen kunnen anderen even of meer ongezonde opties (zoals alcohol) vervangen om de belasting te vermijden.