Ooit bang dat je te veel belangen?

misschien heb je het gevoel dat je niet genoeg tijd hebt voor je gevarieerde projecten en hobby ‘ s.

of misschien heb je gewoon gekocht in de culturele cliche dat een jack van alle trades beheerst geen.

hoe dan ook, Er is een nieuwe renaissance aan de gang, het evangeliseren van de voordelen van polymathie versus het nastreven van hyper-specialisatie.

dus laten we erin duiken.

Wat is een polymath?

Merriam-Webster definieert een polymath als,

” een persoon van encyclopedisch leren.”

Dat klinkt misschien als een ontmoedigende beschrijving van de mogelijkheden die nodig zijn om de rang te maken.

maar een beetje weten over veel telt nog steeds, en kan ons dieper in het domein van de menselijke kennis brengen dan de meesten bereid zijn te duiken.

mijn verhaal

Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat ik nooit een polymath ben geweest, tenminste niet een succesvolle.

maar zoals veel mensen, heb ik neigingen in die richting.

Er is iets romantisch aan het kunnen worstelen met een beer, een schuilplaats bouwen en een roman schrijven, zonder te zweten.

het dichtst dat ik bij deze interdisciplinaire vaardigheid ben gekomen, kan zijn met verschillende sporten die weliswaar nog steeds onder dezelfde paraplu van lichaamsbeweging vallen.

Ik herinner me een punt toen ik jonger was en moest beslissen of ik all-in wilde gaan op tennis of verschillende sporten wilde spelen in hun respectieve seizoenen.

na veel overleg koos ik voor het laatste, omdat ik van afwisseling hou. nu, ongetwijfeld, deze beslissing had gevolgen voor mijn tennis prestaties, maar terugkijkend, ik heb geen spijt van de beslissing.

Dit artikel is net zo goed voor mij als voor jou beste lezer.

In mijn verlangen om meer beginners mindset te ontwikkelen, nieuwe vaardigheden te leren en andere interessegebieden te verkennen, dacht ik meer te leren over de donkere kunst van polymathie.

specialiseren

dus als een polymath zo goed is, waarom viert de samenleving dan de hyperspecialiseerde?

wel, ik denk dat er twee belangrijke factoren zijn, beide op een meer marktniveau dat is gefilterd in individuele benaderingen van werk en vrije tijd.

de eerste heeft zijn wortels in de industriële revolutie. Leonardo Da Vinci zei dat hij net zo trots was op zijn vermogen om ijzeren staven te buigen als het schilderen van de Mona Lisa.

voor fabriekseigenaren waren dergelijke uiteenlopende vaardigheden echter niet veel nuttig. bij de Adam Smith school of economics ging het om output, waarbij bedrijfsmagnaten zich realiseerden dat ze het rendement konden maximaliseren door het productieproces tot zijn componenten te distilleren, zodat specialisten het kunnen uitvoeren.

hoewel kenniswerk zich niet leent voor dergelijke repetitieve taken, kan fysiek werk, hoe één gericht ook, worden verdragen als gevolg van de flow mind state die het creëert.

de tweede factor is de menselijke psychologie.

wie zou u liever zien voor uw allerbelangrijkste hartoperatie-een chirurg die opereert op elk menselijk aanhangsel, of een specialist die zijn hele carrière heeft besteed aan het onderzoeken, analyseren en genezen van harten? Precies.

consumenten zoeken degenen die hun probleem het beste kunnen oplossen, en steevast zijn dit de mensen die het duidelijkst spreken over onze specifieke behoefte.

het oude marketingaforisme speelt hier een rol:

“door alles voor iedereen te zijn, ben je niets voor iedereen”

zie je dit routinematig bij nieuwe bedrijven, die een klein stukje van de markttaart afbijten door zich te concentreren op een smal marktsegment.

aan de andere kant hoef je alleen maar een restaurant te betreden met gelamineerde menu ‘ s, die alles verkopen, van pizza tot curry, om te weten dat de kwaliteit van voedsel twijfelachtig kan zijn.

en laten we eerlijk zijn, de resultaten van deze benaderingen zijn vrij goed wanneer het gaat om pure output.

de fabrieksarbeider die zijn hele leven gespecialiseerd is in widgets zal waarschijnlijk meer produceren dan zijn multi-tasking tegenhanger.

en de activiteiten die niche gaan en zich richten op een specifiek marktsegment zullen ongetwijfeld een winstgevend gebied voor zichzelf uitsplitsen, in tegenstelling tot de activiteiten die alles proberen te doen.

maar er zijn een aantal vrij grote valkuilen van going hyper specialist, zoals we nu zullen behandelen.

de specialistische problemen

verandering

aangezien we ons specialiseren en meesters worden van een enkel vaartuig, kan het moeilijk zijn om te veranderen naarmate het veld evolueert.

we hebben allemaal de oude professor trope geobserveerd, hardnekkig verdedigen van hun grondgebied wanneer een jonge parvenu probeert om verandering aan te zetten.

naarmate we meesterschap bereiken op één gebied, wordt het verleidelijk om vooruitgang te weerstaan.

de mentaliteit van de beginner wordt gemakkelijk vergeten en de noodzaak van verder leren genegeerd.

innovatie

wanneer we zo gefocust zijn op ons gewaardeerde domein, met uitsluiting van al het andere, is het veel moeilijker om nieuwe ideeën te genereren.

vanwege de beperkte blootstelling hebben we simpelweg niet de mogelijkheid om gedurfde ideeën te bestuiven.

enkele van de meest opmerkelijke innovaties zijn gecreëerd door polymaten die principes combineren op de dwarsdoorsnede van ogenschijnlijk uiteenlopende disciplines. neem Richard Feynman, die zijn Nobelprijswinnende theorie alleen afleidde door een plaat om zijn vinger te draaien.

hij was ook een deskundige kluiskraker en talentvol artiest.

Er zijn inderdaad hele nieuwe studiegebieden ontstaan als gevolg van het combineren van verschillende elementen van kennis op ongebruikelijke manieren.

het is moeilijk aan de top

wanneer je je specialiseert, is het veel moeilijker om te concurreren, vooral in een woordklasse kader.

Het opnemen tegen andere specialisten betekent dat je aan de top van je spel moet staan, wat, tenzij je extreem begaafd bent, erg moeilijk is.

omdat een polymath unieke mogelijkheden biedt …

Scott Adams, de maker van de zeer succesvolle strip, zegt Dilbert dat je twee opties hebt:

1. Word de beste in één specifiek ding.
2. Word Zeer goed (top 25%) op twee of meer dingen.

hoewel de eerste strategie bijna onmogelijk is, zegt hij, is de tweede relatief eenvoudig,

“iedereen heeft minstens een paar gebieden waar ze met enige inspanning in de top 25% zouden kunnen staan. In mijn geval kan ik beter tekenen dan de meeste mensen, maar ik ben nauwelijks een kunstenaar. En ik ben niet grappiger dan de gemiddelde standup comedian die het nooit groot maakt, maar ik ben grappiger dan de meeste mensen. De magie is dat weinig mensen goed kunnen tekenen en grappen schrijven. De combinatie van die twee maakt wat ik doe zo zeldzaam.”

dergelijke mogelijkheden bestaan overal.

welke schijnbaar ongerelateerde talenten zou je kunnen combineren die hefboomwerking in je eigen leven bieden?

technologie

Er is één onontkoombaar feit – de technologie vordert snel, de vooruitgang wordt grotendeels vergemakkelijkt door de vervanging van specialisten door hun efficiëntere machine tegenhangers.

kijk gewoon naar de fabrieksvloer, waar je hyper gespecialiseerde machines hebt die elke dag één klus doen, de hele dag.

zodra die technologie goedkoper, veiliger en productiever wordt dan vlees, bye-bye mensen.

Machine learning en AI is niet helemaal op het niveau waar het cross-disciplinaire functies kan vervullen, dus door de polymath filosofie te omarmen, kunnen we zelf kijken naar toekomstbestendig (voorlopig tenminste).

voordelen van het zijn van een polymath

Er zijn veel voordelen aan het zijn van een autodidact. Laten we eens kijken.

Power

wetende dat je alles kunt leren geeft een enorme boost van zelfvertrouwen. Carol Dweck, de gevierde psycholoog, noemt dit de Groei Mindset.

wanneer je je realiseert dat je de mogelijkheid hebt om elk onderwerp te beheersen, gegeven de neiging, geeft het een enorm gevoel van macht en controle over je toekomst.

aanpassingsvermogen

zo veel mensen geven hun externe omstandigheden de schuld van hun levenssituatie, laster die geworteld zijn in angst.

wanneer je responsief genoeg wordt om een nieuw veld te leren en dat leren toe te passen op je bestaande vaardigheden, word je extreem wendbaar, flexibel genoeg om je aan te passen aan elke nieuwe situatie.

als uw baan plotseling in gevaar is, hebt u andere vaardigheden en interessegebieden om op terug te vallen.

Engagement

expert worden in één ding voelt goed, maar wat gebeurt er als je de top van de berg bereikt?

u raakt verveeld en ontevreden.

mensen zijn bedraad voor nieuwigheid en om zich bezig te houden met veranderende toestanden. Het is niet echt de top die we leuk vinden, maar de reis.

om hetzelfde enthousiasme en enthousiasme te ontwikkelen, moeten we een andere berg kiezen om te beklimmen.

interesse

het bereiken van meesterschap in één onderwerp en een monopaat zijn in onze bezigheden kan ons saai maken.

stel je voor dat je naar een etentje gaat en naast iemand zit die alleen geïnteresseerd is in celbiologie.

tenzij je zelf een bepaalde aantrekkingskracht op het onderwerp hebt, wordt het een lange nacht!

omgekeerd, naast iemand zitten met veel Interesses en expertise betekent dat het gesprek in vele richtingen kan stromen en kruisen met je eigen interesses.

opwinding

bereid zijn om nieuwe dingen te leren kan ons natuurlijk naar nieuwe en nieuwe situaties duwen.

Als u een grote belangstelling voor een bepaalde taal ontwikkelt, bijvoorbeeld, zou het u kunnen aanmoedigen om in dat land te wonen voor extra onderdompeling.

misschien bent u geïnteresseerd in stand up comedy, wat u motiveert om een aantal lokale optredens te doen. Alle handelswaar verhalend materieel van het leven goed-leefde.

Hoe wordt u een polymath?

om een bekwame polymath te worden, begint het allemaal met nieuwsgierigheid. op het eerste gezicht lijkt dit misschien verdomd voor de hand liggend, maar het is verrassend hoe we deze kindertijd-achtige toestand vergeten terwijl we externe beloningen nastreven op de loopband van het leven.

het onderwerp dat u kiest om te leren kan afkomstig zijn uit een algemeen belang of een leergebied dat zou bijdragen aan bestaande vaardigheden of kennis.

sluit de route van algemeen belang niet uit.

vaak is het beter om hier te beginnen, in plaats van jezelf te dwingen iets te leren wat je denkt dat je moet leren.

Als u geïnteresseerd bent in houtwerk, lees dan gewoon een paar blogartikelen of pak een boek.

wilt u meer weten over coderen? Download een app en schrijf een paar regels. Het hoeft niet ingewikkeld te zijn.

het Pareto principe

OK, Ik zet dit aan het begin, omdat het vrij verbijsterend is hoe deze schijnbaar universele wet ook kan worden toegepast op het verwerven van vaardigheden. het Pareto principe stelt dat 20% van de inputs verantwoordelijk is voor 80% van de outputs en omgekeerd, een heuristische zichtbaar over een diaspora van disciplines, van landbouw tot technologie en nu polymathie!

in dit artikel voert Techcrunch de getallen uit over de toepassing van het principe in het leerdomein.

neem een kijkje op de afbeelding hieronder en u kunt het afnemende rendement zien van het investeren van extra jaren studie om meesterschap in een onderwerp te bereiken.

omgekeerd is het mogelijk om binnen twee maanden een competentie van 20% op een nieuw gebied te behalen. Stel je de mogelijkheden eens voor!

u kunt uw kennis van uiteenlopende disciplines in slechts drie jaar 18-voudig vergroten.

Bepaal uw stijl

wilt u een gedisciplineerd pad naar polymathie of een opportunistische benadering van leren volgen? terwijl Leonardo Da Vinci zijn bestaande vaardigheden en kennis gebruikte als opstapje naar verwante gebieden, streefde Benjamin Franklin volledig naar opportunistische nieuwsgierigheid:

“niet alle lezers zijn leiders, maar alle leiders zijn lezers” – Harry S. Truman

als je polymathische neigingen hebt, zou dit eerder een instinctieve dan een gedwongen drang moeten zijn.

geniet u niet van lezen? U kunt altijd klein beginnen en een paar pagina ‘ s per dag lezen of een ander formaat kiezen, zoals audioboeken, om meer te weten te komen over het door u gekozen veld.

Experiment

Er zijn zoveel onderwerpen die je misschien interesseren, en het ware vermogen van een polymath ligt in hun vermogen om een beetje kennis over een heleboel dingen te bezitten.

hoewel u misschien een onderwerp ontdekt dat een levenslange passie wordt, moet u de waarde van korte experimenten of uitdagingen van 30 dagen niet onderschatten, waarbij u zich scherp concentreert op één onderwerp en probeert zoveel mogelijk te leren.

Dat geeft je genoeg tijd om een goed begrip van het onderwerp te krijgen, realiseer je als je er dieper mee wilt gaan, voordat je naar een ander gebied gaat.

leer hoe

te leren Er wordt gezegd dat Bill Gates 90% retentie heeft als hij leest.

een effectieve leerling zijn zal uw polymathische inspanningen als niets anders versnellen.

Er is een vaardigheid en methode om te leren die we niet altijd op school leren.

technieken kunnen herhalingsfrequenties bevatten,zelftesten of documenteren en opnieuw onderwijzen.

op deze manier kunt u echt grip krijgen op het onderwerp.

geduld

het nastreven van polymathie is niet aan te raden om ergens in het leven te komen, hoewel het zeker een bijproduct kan zijn.

Het is veel beter om jezelf uit te dagen vanwege het intrinsieke verlangen om meer over de wereld te leren, voor zover het een activiteit is die zijn eigen beloning produceert.

Dit vereist natuurlijk geduld en is meer een levensfilosofie dan een benadering die snelle overwinningen oplevert.

lid worden van clubs en groepen

wanneer u een algemeen belang voor een onderwerp hebt vastgesteld, kan leren versneld worden in de aanwezigheid van anderen, geholpen door lid te worden van clubs en groepen.

het delen van uw vooruitgang met anderen geeft belangrijke feedback, waardoor u nieuwe ideeën en methoden kunt ontdekken. Het helpt je ook gemotiveerd te blijven.

vind mentoren

de volgende stap als je een diepere interesse in een onderwerp ontwikkelt, is het vinden van een mentor.

hoewel u de beste autodidact kunt zijn, kan het direct leren van een expert u helpen veelvoorkomende valkuilen te vermijden die jaren kunnen duren om te omzeilen.

de argumenten tegen polymathie

veel monopaten gebruiken excuses om hun passiviteit bij het aanpakken van nieuwe onderwerpen te rechtvaardigen.

the one thing fallacy

alsof we miniatuurautomaten zijn die van een transportband rollen, geloven velen van ons dat we maar voor één ding ontworpen zijn.

hoewel dit waarschijnlijk geworteld is in gevoelens van minderwaardigheid wanneer we onszelf vergelijken met de succesverhalen die populaire media doordringen, is het eigenlijk een misvatting. we hebben allemaal de mogelijkheid om nieuwe kennis en vaardigheden op te bouwen, waar we ook zijn in het leven en wat onze huidige baan ook is.

ik ben te oud

Er is zeker een cultureel geloof dat het moeilijker is om te leren naarmate we ouder worden. studies tonen echter aan dat neuroplasticiteit, het proces waarbij nieuwe verbindingen worden gevormd in de hersenen, wordt ontwikkeld zolang we onszelf uitdagen om nieuwe dingen te leren.

bovendien hebben we met de toepassing van de 80/20-regel hierboven, slechts twee maanden van gezamenlijk onderzoek nodig om relatieve competentie te bereiken, waardoor leeftijdsproblemen uit het water worden geblazen.

ik heb geen tijd

om eerlijk te zijn, dit is niet exclusief voor polymathie en geldt als excuus tijdens elke weerstand tegen positieve actie.

Het leren van nieuwe vaardigheden en het verwerven van kennis, zoals alles, kost tijd.

Als u inherent aangetrokken bent tot een bepaald onderwerp, moet er een bereidheid zijn om uw persoonlijke middelen te investeren in de achtervolging.

I ‘ ll never get good in multiple skills

een polymath worden gaat niet over prestatie en beloning.

de inherente filosofie is er een van verwondering en meer willen begrijpen over de wereld.

zoek geen kennis voor externe kenmerken van succes, maar eerder voor intrinsieke tevredenheid.

paradoxaal genoeg kan het benaderen van uw lessen met deze houding uiteindelijk succes waarschijnlijker maken.

gewoon aan de slag

nog steeds niet zeker of u hebt wat nodig is om een polymath te worden?

nou, als je nieuwsgierig genoeg bent over het leven op deze kleine bol die ronddraait in de ruimte, kies dan gewoon een onderwerp en je gaat naar de races.

de belangrijkste stap is om te beginnen vanaf waar je bent.

en krijg leren!