bijgewerkt | op maandag stelde de Britse tabloid The Daily Mail ons voor aan “hollow-Earth”, waarvan ze zeggen dat ze duizenden tellen en geloven, ja, dat de aarde leeg is van binnen. “Een groep samenzweringstheoretici gelooft dat de aarde hol is—en dat superieure ‘buitenaardse’ mensen, Vikingen en nazi ‘ s binnenin leven. In plaats van te denken dat de wereld plat is, zijn ze ervan overtuigd dat het een paradijs in de kern bevat dat lijkt op de Hof van Eden,” meldt het verhaal. De tuin wordt verlicht door een centrale zon, zeggen de samenzweerders.

slechte geologie is niet altijd de meest sexy Wetenschap: Het behandelt vaak het verre verleden of processen dat gebeurt langzaam—tot een plotselinge uitbarsting, aardbeving of ander fenomeen. Maar dat is geen reden om letterlijk alles wat geologen en planetenwetenschappers ons hebben geleerd over de aarde en andere hemellichamen te negeren voor een samenzweringstheorie, dus laten we wat tijd besteden aan het ontkrachten van dit laatste verhaal over de aarde.

De Aarde is erg gevuld, Vikingen en nazi ‘ s zijn geen superieure “buitenaardse” mensen, en er is zeker geen zon in de aarde. Laten we deze een beetje opsplitsen.

De structuur van de aarde is een beetje als een snoepje, bedekt met een dunne buitenste laag steen genaamd de korst. Onder de korst komen twee dikke lagen gesmolten gesteente genaamd de mantel, dan de vloeibare buitenste kern en de diepste van alle vaste binnenste kern. Natuurlijk, niemand is tot de mantel of de kern geweest—maar wetenschappers hebben de middelen om te weten dat ze er moeten zijn.in feite begon ons begrip van de kern met Isaac Newton, die zich realiseerde dat vanwege de manier waarop planeten bewegen en de manier waarop zwaartekracht is gebonden aan de massa van een lichaam, de planeet niet eens een vaste korst kan zijn: over het geheel genomen moet hij twee keer zo dicht zijn als de rots die we elke dag hier aan het oppervlak zien. Als de aarde echt hol zou zijn, zou de planeet als geheel veel lichter zijn en de zwaartekracht veel zwakker—misschien zo zwak dat we allemaal weg zouden drijven.

Lees meer: we vroegen twee platte Aarders: hoe zit het met de andere planeten?

latere wetenschappers hebben voortgebouwd op Newton ‘ s inzicht met de ontwikkeling van teledetectietechnologie. Ze kunnen bijvoorbeeld de dichtheid van de mantel en andere kenmerken uitpuzzelen op basis van hoe golven door het materiaal reizen tijdens een aardbeving.

wetenschappers kunnen ook bestuderen hoe de mantel het leven hier aan het aardoppervlak beïnvloedt, aangezien de mantel plaattektoniek aandrijft. Het aardoppervlak bestaat uit tientallen brokken gesteente, platen genaamd, die boven de mantel drijven. Als gesmolten gesteente in de mantel kolkt, drijft het deze platen naar elkaar toe en van elkaar af. Die dynamiek zorgt op zijn beurt voor vulkanen, waar platen botsen en oudere korst wordt gerecycled, en Mid-ocean rift valleien waar Nieuw gesteente wordt geboren als platen scheiden.en wat die binnenzon betreft, wat veel verbluffender zou kunnen zijn dan welke samenzweringstheorie dan ook, is dat een ster eigenlijk in onze planeet zou kunnen passen: hoewel onze zon enorm is, meer dan 850.000 mijl in doorsnee, zijn niet alle sterren dat. Superdense neutronensterren zijn minder dan een dozijn mijl in doorsnede, veel kleiner dan de aarde, die net iets minder dan 8.000 mijl in doorsnede is.

Natuurlijk zouden er andere gevolgen zijn als men zo dicht bij een neutronenster zou zijn. Het oppervlak van de ster is miljoenen graden en heeft miljarden keren meer zwaartekracht dan de aarde. en als de ster, zoals veel neutronensterren, een pulsar is, zal hij ook een aantal vriendelijke dodelijke stralingsstralen produceren.en iemand zou het zeker gemerkt hebben als er gigantische gapende gaten waren op de Noord-en Zuidpool, zoals de theorie van de holle aarde vereist, aangezien mensen beide polen uitgebreid hebben onderzocht.

Dit artikel is bijgewerkt met meer informatie over de aardmantel en de impact ervan boven het oppervlak.