Dit hoofdstuk beschrijft Hume ‘ s argument over inductie en biedt enige kritiek op het samen met de conclusie. Het bespreekt ook enkele populaire filosofische reacties op Hume ‘ s argument. Hume ‘ s argument wordt over het algemeen gepresenteerd als gericht inductief redeneren. Het argument maakt in wezen gebruik van de verschillen tussen inductie en deductie. Er is sprake van een tegenstrijdigheid voor het opbouwen van een goed deductief argument om waar te zijn, maar de conclusie ervan om vals te zijn. Een goed deductief argument is noodzakelijkerwijs het bewaren van de waarheid. Volgens Hume ‘ s argument kan een inductief argument niet worden gebruikt om te rechtvaardigen dat de conclusie van een inductief argument wordt afgeleid uit zijn premissen op straffe van circulariteit. Ook kan een deductief argument niet worden gebruikt om dit te rechtvaardigen, aangezien er geen deductief argument bestaat uit de premissen van een inductief argument tot de conclusie ervan. Er is dus geen manier om de stap van de aanname van een inductief argument naar de conclusie te rechtvaardigen. Tot slot stelt Hume dat men geen recht heeft op meningen over wat men niet heeft waargenomen.