als een eiser tijdens het proces wint, krijgt hij in het algemeen een schadevergoeding ter compensatie van zijn verliezen. In een contractgeschil zijn schadevergoedingen meestal geldautomaten die het volgende omvatten:

• compenserende schade: schade die de geldelijke en niet-geldelijke verliezen van een individu dekt.
• geliquideerde schade: een vast bedrag van de in een contract overeengekomen schade in het geval van een schending.
• restitutie: schade die een partij terugbetaalt voor out-of-pocket uitgaven omdat de andere partij het contract heeft geschonden.
• punitieve schade: schade bedoeld om een individu te straffen voor extreme of opzettelijke wandaden.

een minder gebruikelijk soort schade dat kan worden toegekend, wordt nominale schade genoemd. Deze worden toegekend wanneer er sprake is van wangedrag, maar er geen echte financiële schade heeft plaatsgevonden. Ze zijn meestal slechts $1 of $2 dollars.

waarom zelfs Nominale schadevergoeding toekennen in een Contractclaim?

Het lijkt misschien niet nodig om nominale schade toe te kennen omdat het bedrag zo klein is. Echter, nominale schade zijn nog steeds belangrijk omdat ze bewijzen dat de eiser had een wettelijk recht om de rechtszaak in te dienen en dat het gedrag van de verweerder verkeerd was. Het is vaak gekoppeld aan het feit dat er geen financieel verlies, of in ieder geval niet een die kan oplopen tot meer dan de nominale schade.

bijvoorbeeld, laten we zeggen dat bedrijf A een contract sloot met Bedrijf B om 1.000 poppen te produceren. Maar de realiteit is dat bedrijf A niet de mogelijkheid heeft om poppen te maken, maar bedrijf B vertelde dat ze wel in staat zijn. Bedrijf A, in plaats daarvan, is het huren van Bedrijf C om de poppen te vervaardigen op 1/3 van de typische kosten en zal een grote winst te krijgen.

bedrijf B realiseerde zich plotseling dat ze 1.000 poppen in opslag hadden, en toen ze contact opnamen met Bedrijf A ontdekten ze dat bedrijf A niet eens de poppen maakt. Terwijl bedrijf B misschien geen financieel verlies heeft geleden, heeft Bedrijf A hen duidelijk misleid.

onderneming B heeft misschien geen tweede contract gesloten met onderneming A en was misschien van plan het contract te verbreken, maar dit neemt niet weg dat Onderneming A het contract op basis van fraude/misleiding heeft gevormd. In dit geval zou onderneming B een nominale schadevergoeding kunnen krijgen voor de misleiding.

bovendien kunnen nominale schadevergoedingen de deur openen voor de toekenning van schadevergoeding. Schadevergoeding wordt slechts in een klein aantal gevallen toegekend en kan niet in aanmerking worden genomen, tenzij de eiser eerst compensatie, Nominale of restitutieschade krijgt toegekend.

punitieve schadevergoeding wordt meestal niet toegekend in contracten gevallen, behalve wanneer er sprake is van kwade trouw of de contract vordering wordt gecombineerd met een soort van onrechtmatige daad. In dit soort zaken, nominale schade een belangrijke overweging geworden wanneer rechtbanken zijn het berekenen van monetaire beloningen en het bepalen of punitieve schade correct zijn.

waarom zou een eiser Nominale schade willen?

als nominale schade u slechts een $1,00 bedrag geeft, waarom zou een eiser dan verzoeken of willen? Meestal vragen eisers geen nominale schadevergoeding. Vaak zal de rechter of jury nominale schade toe te kennen op basis van de feiten bij de hand.

doorgaans hebben contractgeschillen een gedeelte dat claims wie de rechtszaak verliest, de juridische kosten voor de andere partij moet betalen. Dit betekent dat, hoewel de winnende partij wordt slechts toegekend $1.00, de kosten van hun advocaat zal volledig worden gedekt in de beslissing.

in sommige zeldzame gevallen, meestal niet in contractzaken, kunnen eisers nominale schadevergoeding vragen. Dit kan gebeuren wanneer de eiser weet dat hij de zaak zal winnen en gewoon wil worden erkend dat de fout is begaan. Ze hebben meestal het geld niet nodig en geloven dat hun zaak zal worden belemmerd als ze iets meer dan nominale schade gevraagd.

Wanneer kan Nominale schade worden toegekend?

Nominale schade is zeldzaam in contracten gevallen, omdat de meerderheid van de schending van contract vorderingen meestal gepaard gaan met enig economisch geldverlies voor de eiser. Hoe dan ook, de eiser zal nog steeds moeten bewijzen alle essentiële elementen van een contractbreuk vordering om nominale schadevergoeding te ontvangen.

hieronder staan bepaalde contractsituaties waarin nominale schade kan worden toegekend:

• de waarde van het verlies kan niet worden bepaald;
• het contractgeval wordt ook gecombineerd met een vordering tot onrechtmatige daad. Vaak voorkomende voorbeelden zijn fraude of dwang; en
  • indien in deze situatie echter nominale schade wordt toegekend, zal dit meestal te wijten zijn aan de vordering tot onrechtmatige daad.
• de verweerder heeft te kwader trouw gehandeld tijdens de onderhandelingen over het contract of bij de uitvoering van zijn verplichtingen uit hoofde van het contract.

uiteindelijk worden nominale schade het best gebruikt in situaties waarin er mogelijk geen berekenbare schade is. Maar er is, zonder twijfel, een schade die het verdient formeel te worden erkend in een rechtbank.

moet ik Contact opnemen met een advocaat voor vragen over Nominale schade in een Contractclaim?

Contractclaims kunnen complex en uitdagend zijn, vooral bij het berekenen van verliezen. Als u het indienen van een actie voor contractbreuk, moet u contact opnemen met een lokale contracten advocaat om u te helpen met uw zaak en bepalen of nominale schade passend zijn.