“‘ op wie stem ik? Wie heeft de beste kans om te winnen? Op wie moet ik stemmen dat deze persoon blokkeert die ik misschien niet mag?”Mermell vermeld. “In tegenstelling tot gewoon stemmen voor de kandidaat die hen inspireert.”

” It just seems to go against the principle of one person, one vote, ” beargumenteerde Amy Carnevale.

Carnevale zegt ranked-choice stemmen gaat tegen het 240 jaar oude staatssysteem dat zegt dat de kandidaat die de meeste stemmen krijgt wint.

” De meeste met betrekking tot mij, het echt opent de mogelijkheid voor het manipuleren en gamen van verkiezingen, ” Carnevale zei.

zo werkt het:

als er bijvoorbeeld drie personen op de stemming waren, zouden kiezers hun eerste, tweede en derde keuze rangschikken.

als één kandidaat meer dan 50% krijgt, wint die persoon en is het proces voorbij.

als 50% niet wordt bereikt, wordt de kandidaat met de minste stemmen geëlimineerd.
in de tweede ronde zal iedereen die Nummer 1 koos voor de geëlimineerde kandidaat hun stem laten vertellen met hun nummer 2 stem.

de 2 stemmen worden toegevoegd aan de totalen, en dit gaat door tot een van de kandidaten meer dan 50% bereikt.”ik denk echt dat het de mogelijkheid heeft om veel verwarring en chaos toe te voegen aan ons stemsysteem,” zei Carnevale.

“als je naar de vijf teams in de AL East kunt kijken en kunt rangschikken wie je favoriet is, de Red Sox, wie je minst favoriet is, uiteraard de Yankees, dan kun je dit doen,” zei Mermell.

Ranked-choice stemmen zou niet van toepassing zijn op gemeentelijke races of de presidentsverkiezingen. Beide partijen zeggen dat het geen partijdige kwestie is.