De Richard Prince foto van Brooke Shields die Tate Modern zich onlangs terugtrok uit de tentoonstelling Pop Life, nadat Scotland Yard suggereerde dat het obsceniteitswetten zou kunnen overtreden, reisde over de Atlantische Oceaan met een lange geschiedenis van controverse. Het toont een 10-jarige schilden, geolied en glinsterend, naakt en opgemaakt, poseren in een marmeren badkuip met een verleidelijk gevaar dat haar jaren logenstraft. Ze heeft, in Prince ‘Beschrijving,” Een lichaam met twee verschillende geslachten, misschien meer, en een hoofd dat eruit ziet alsof het heeft een andere verjaardag.toen kunstenaar Collier Schorr in de jaren 80 Prince ‘ studio onderverhuurde, hing de foto in de gang. “Ik heb altijd gedacht dat het een perverse foto was”, zegt Schorr, die sindsdien een documentaire over Prince heeft gemaakt, en bevriend raakte met Shields toen ze vorig jaar de acteur/model fotografeerde voor Interview magazine. “Ik vond het echt storend, maar mijn indruk was altijd dat Richard het stuk maakte omdat het storend was … Het vertelt je alles over wat we vrezen en verlangen.”

Prince, vertelt Schorr, heeft Shields nog nooit ontmoet. Met de bedoeling om noties van auteurschap en originaliteit in vraag te stellen, herfotografeerde hij een bestaand beeld dat al twee jaar van juridisch debat had geïnspireerd. De originele foto, waarvoor Shields $ 450 kreeg, werd genomen door modefotograaf Garry Gross in 1975 voor een Playboy-publicatie getiteld Sugar and Spice. Het was een van een dozijn beelden van schilden ontworpen, volgens Gross, om de niet-zo-latente seksualiteit van het prepuberale kind te onthullen.hoewel de foto ‘ s met haar toestemming werden genomen, klaagde Shields moeder Gross in 1981 aan omdat zijn voortdurende verkoop ervan schadelijk was voor de reputatie van haar dochter, en kreeg ze een voorlopig verbod op het verdere gebruik ervan. Tegen die tijd Shields, die begon te modelleren op 11 maanden, had nationale bekendheid bereikt: ze starred als een kind prostituee in Louis Malle ’s 1978 film Pretty Baby, die een scène waarin haar maagdelijkheid is geveild opgenomen, en in 1980 ze starred in Richard Avedon’ s provocatieve reclamecampagne voor Calvin Klein Jeans.”You know what comes between me and my Calvins?”de 15-jarige Shields vroeg in een advertentie, die werd gecensureerd door Amerikaanse TV-netwerken,” niets!Gross ‘advocaten argumenteerden dat zijn foto’ s Shields reputatie niet verder konden schaden, omdat ze een winstgevende carrière had gemaakt als een jonge vampier en een hoer, een doorgewinterde seksuele veteraan, een provocerende kindervrouw, een erotisch en sensueel sekssymbool, de Lolita van haar generatie. De rechter was het daarmee eens en, terwijl hij de “zwoele, sensuele aantrekkingskracht van de foto’ s loofde, oordeelde hij dat Gross geen pornograaf was.: “Ze hebben geen erotische aantrekkingskracht behalve mogelijk perverse geesten.”Die beslissing werd vernietigd door een hof van beroep, maar in 1983 werd het oorspronkelijke vonnis in het voordeel van Gross gehandhaafd.Prince nam Gross ‘afbeelding later dat jaar over en noemde het Spiritual America (naar een afbeelding van Alfred Stieglitz uit 1923 van het middenrif en de geslachtsdelen van een ruig paard), en exposeerde het anoniem in een gehuurde winkel in New York’ s Lower East Side. Later legde hij uit dat het twee jaar durende juridische debat over het imago van Gross en de uiteindelijke uitspraak tegen censuur hem het gevoel had gegeven “patriottisch”te zijn. Prince legde het vast als een soort coda om de Vrijheid van meningsuiting te vieren.”Brooke Shields had geen probleem om die foto te maken, “zegt Schorr,” omdat ze voor de camera speelde en dat is wat ze doet. Ik denk niet dat ze zich ooit een slachtoffer van zijn camera voelde, ik denk dat ze zich voelde als een slachtoffer van zijn hebzucht, en tot op zekere hoogte een slachtoffer van haar moeders slechte beoordelingsvermogen. Ik denk dat ze blij was toen Richard de foto nam en er iets van maakte, omdat het een grote fuck was voor Garry Gross.toen Prince om toestemming vroeg om het werk te laten zien in zijn show in 1992 in het Whitney museum in New York, betaalde Gross $2000, aangeboden door Prince ‘ advocaat. De foto was het titelwerk van Prince ‘ retrospectieve in 2007 in het Guggenheim in New York, waar het zonder incidenten verscheen.Gross, 71, blijft zijn recht uitoefenen om foto ‘ s van Shields te verkopen, hoewel eBay hem ervan weerhield afdrukken op haar site te veilen. Hij is nu hondenfotograaf en trainer in New York. In January 2008, one of Prince’s pictures, an untitled image of a cowboy, sold for $3.4m, the most expensive photograph ever sold at auction.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/alinea ‘ s}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

herinner me in Mei

wij nemen contact met u op om u eraan te herinneren bij te dragen. Kijk uit voor een bericht in je inbox in mei 2021. Als u vragen heeft over bijdragen, neem dan contact met ons op.

• Deel op Facebook
• Deel op titel