plakkaten versierd met de slogans “America First” en “Make America Great Again” zijn voorbestemd om te storten nu de valdeur van de Amerikaanse politiek is geopend onder Donald Trump ‘ s voeten. Sommigen zullen ze opzij zetten voor een mogelijke terugkeer van” de Donald ” in 2024 – moet hij controle over vermeende frauduleuze belastingaangiften vermijden, en moet de Republikeinse Partij hem weer steunen. Anders zijn miljoenen dollars aan verkiezingsartikelen bestemd voor de vuilnisbak.

toch is een wijdverbreid geloof dat een wisseling van de wacht in het Witte Huis betekent dat het verlangen achter de slogans zal verdwijnen naïef. Elk ontwikkeld land heeft zijn versie van Amerika eerst, niet in de laatste plaats het Verenigd Koninkrijk. Immers, Wat is Brexit anders dan een eis om Groot-Brittannië op de eerste plaats te zetten?de afgelopen tien jaar heeft Angela Merkel Duitsland op de eerste plaats gezet door te weigeren de enorme winsten uit de omwisseling van de Duitse Mark tegen de goedkopere euro te verdelen. Hetzelfde geldt voor Nederland, Oostenrijk en de andere rijke landen in Noord – Europa die aan hun eurowinst vasthouden terwijl ze zoveel bailout – voorwaarden hebben verbonden aan de zuidelijke landen die het verlies hebben geleden-Spanje, Italië, Griekenland en Portugal-dat sommigen zelfs nu nog steeds weigeren alle fondsen te nemen.de rijke landen van het Westen krijgen bijna dagelijks te horen dat samenwerking hen zal helpen een brede reeks doelen te bereiken – doelen die het welzijn van hun bevolking zullen verhogen. Het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank en de organisatie voor Economische Samenwerking en ontwikkeling, die zogenaamd tot de meest invloedrijke internationale organen behoren, zeggen dat tegenwoordig in al hun verslagen. Ze beweren ook dat het aanpakken van toenemende ongelijkheid en het overeenkomen van klimaatcrisisdoelen een brug zullen slaan naar een duurzamere economie, zowel voor rijk als arm.

ze kunnen met één stem zingen, maar op deze kwesties worden ze genegeerd door de politici die ze proberen over te halen.een nieuw boek, The Upswing, van zelfbenoemde” changemaker ” Shaylyn Romney Garrett en Robert Putnam, de politicoloog die de laatste drie Amerikaanse presidenten en de laatste drie Britse premiers heeft geadviseerd, beweert de reden te hebben gevonden voor dit gebrek aan beleefdheid en samenwerking. Ze hebben het gebruik van de woorden “wij” en “ik” in Amerikaanse boeken gedurende de afgelopen 100 jaar gevolgd om een groeiende nadruk op zelf en zelfhulp te onthullen.

het toenemende gebruik van “I” sinds de jaren zeventig heeft volgens Garrett en Puttnam niet veel te maken met economie. Ze geloven dat het kan worden toegeschreven aan een gebrek aan leiderschap.ooit waren er enthousiaste leiders die het lot van alle volkeren wilden verbeteren-voor de Tweede Wereldoorlog (Roosevelt) en in de jaren 1950 en 1960 (Martin Luther King). Maar zulke politici zijn nu afwezig. Het omslagpunt vond plaats in de late jaren 1960, een goede tien jaar en een half voordat ongelijkheid begon te toenemen, volgens Puttnam.

als de toenemende ongelijkheid de enige economische ontwikkeling was die ontevredenheid zaait en samenhangende gemeenschappen vernietigt, zou dit wel eens kunnen standhouden. Maar dat is het niet. Stijgende prijzen en toenemende automatisering hebben een enorme impact op gewone gezinnen, waardoor ze in paniek raken over hun vermogen om zichzelf te verbeteren.de auteurs zouden ook beter kunnen kijken naar de demografische trends en het groeiende aantal babyboomers dat vanaf het einde van de jaren zestig aan het werk komt. Boomers zijn, op enkele uitzonderingen na, geobsedeerd door het bezit van een eigen woning en het bouwen van een financiële muur rond zichzelf en hun gezinnen. Ze hebben de neiging om in goede tijden op sociaaldemocratische partijen te stemmen en over te stappen op fiscaal conservatieve partijen wanneer ze bezorgd zijn over de toekomst. Hetzelfde geldt voor het Verenigd Koninkrijk.

tegenwoordig is onroerend goed het belangrijkste bezit ter wereld. Het is goed voor 60% van ‘ s werelds $500 biljoen aan activa, het verslaan van aandelen en aandelen en staatsobligaties in de spreekwoordelijke gespannen hoed.vorige week injecteerde de Bank of England nog eens £150 miljard in de economie als een boost tijdens de tweede covid-19 lockdown. Dit geld zal vooral het financiële systeem van Londen beschermen. En als 90% van de high street Bank leningen is op woninghypotheken, Wat is het financiële systeem? Het is een gok op onroerend goed.

een vergrijzende middenklasse die arbeiders hun arbeidsbescherming heeft zien verliezen en 20 jaar loononderbreking heeft zien ondergaan, wil niet dezelfde kant op gaan. Wat is een betere bescherming dan eigendom?dus hoewel veel kiezers in belangrijke marginale zetels vonden dat ze niet meer vier jaar Trump konden verdragen, lijkt het erop dat ze Republikeins stemden op elke andere stemming, van hun lokale wetgever tot de vertegenwoordigers die ze naar het Congres stuurden.bevecht China, bevecht Mexico en bevecht Europa. Amerika eerst, zeggen ze, wie president is.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

wij nemen contact met u op om u eraan te herinneren bij te dragen. Kijk uit voor een bericht in je inbox in mei 2021. Als u vragen heeft over bijdragen, neem dan contact met ons op.

• Delen op Facebook
• Delen op Twitter
• delen via e-mail
• Delen op LinkedIn
• Delen op Pinterest
• Delen op WhatsApp
• Delen op Messenger