Dit artikel is bedoeld als een gemakkelijk te begrijpen gids voor defensieve coverage schemes voor degenen die een aantal basisprincipes over voetbal leren. Phinsider overlord managing editor Kevin Nogle schreef een geweldige introductie tot defensive line techniques in zijn post, “Football 101: Defensive line gap techniques.”Ik heb onlangs mijn eigen analyse van de linebacker rollen in de 4-3 verdediging van de Dolphins gepost in mijn creatief benoemde FanPost,” kort overzicht van de 4-3 Linebacker rollen in onze basis verdediging.”

Dit zijn primers op wat defensieve lijnmannen en linebackers over het algemeen gevraagd worden te doen. De volgende groep om te bespreken is de defensieve ruggen, die zijn de safeties en de cornerbacks. Om het simpel te houden, deze dekking schelpen zullen worden beschreven alsof ze worden gerund door de dolfijnen in hun favoriete pass-stoppen “nikkel” pakket, die 4 defensieve lijnmannen, 2 linebackers, en 5 defensieve ruggen (vandaar de term, “Nikkel”). Ik zal vermijden om de technische nuances van elke coverage shell te bespreken, omdat het doel is om een fatsoenlijke samenvatting van de 6 meest populaire coverage shells in slechts één artikel te bieden.

Cover 0

Dit is de ultieme, “I simply don’ t respect your ability to throw the ball” dekking. Geen defensieve ruggen worden gevraagd om terug te vallen in zones, dus beide safeties zijn vrij om agressief te zijn in de buurt van de lijn van scrimmage.

het voordeel is dat elk lid van de 7-man coverage unit (safeties, linebackers en cornerbacks) kan worden gebruikt in man coverage. Op een bepaald spel, de aanval kan maximaal 5 spelers te draaien ontvangen routes omdat van de 11 spelers, zes van hen (de quarterback en 5 aanvallende lijnmannen) achter de lijn van scrimmage blijven bij passerende spelen. Cover 0 laat een verdediging toe om 5 verdedigers toe te wijzen om die 5 spelers man-tot-man te dekken. Ondertussen, de 7-man coverage unit heeft nog steeds 2 Verdedigers “over” om ofwel blitz / track de QB of zwerven in de buurt van de lijn van scrimmage. De 2 overgebleven verdedigers kunnen safeties of linebackers of cornerbacks of een mix van 2 van die 3 positie groepen.

verdediging blitz bijna altijd met deze dekking shell omdat het geven van de quarterback te veel tijd in de zak garandeert dat ten minste één ontvanger zal worden geopend tegen man dekking zonder veiligheid hulp. Dit type dekking shell is uitstekend in het afsluiten van kortere routes en handoffs als gevolg van al het” verkeer ” het creëert met alle 11 verdedigers in de buurt van de lijn van scrimmage, maar het laat de verdediging gevaarlijk kwetsbaar voor diepe passes, dat is de reden waarom teams meestal alleen dekking 0 gebruiken in speciale situaties zoals in de redzone.het meest recente bekende voorbeeld van een team dat cover-0 speelt ver weg van de endzone komt van de door Tim Tebow geleide Denver Broncos playoff game in 2012 tegen de Pittsburgh Steelers. Tebow is een quarterback met vele sterke punten, waaronder vocaal leiderschap en het uitvoeren van de bal, maar “consistente nauwkeurigheid op intermediaire worpen” is niet een van hen, dus de Steelers koos om zeer agressief te zijn in het stoppen van de Tebow-led haasten aanval met behulp van cover-0 soms. Ze gebruikten het vooral bij het begin van de overuren.

(klik op elke afbeelding om een afbeelding met hoge resolutie te bekijken als u problemen hebt met het zien van details)

voordat dit spel begon, hadden de Steelers slechts 1 veiligheidsspel diep (rood kader in de afbeelding hierboven). De sterke veiligheid (oranje doos) is opgesteld naast hun binnenkant linebackers. Als je goed kijkt, zie je de vrije veiligheid (rode doos) is begonnen met het lopen naar de lijn van scrimmage voor de snap.

zoals de afbeelding hieronder laat zien, tegen de tijd dat Tebow de bal in zijn handen krijgt, zijn meerdere Steelers verdedigers man-tot-man gelijk, en geen van beide (oranje of rode doos) speelt diep.

beide safeties bevinden zich op het moment van de snap binnen 4 yards van de scrimmage-regel. Als de Broncos lopen de bal tegen dit front, ze zijn zeer onwaarschijnlijk om werven te winnen als gevolg van de veiligheid in de buurt om run ondersteuning te bieden. De defensieve rug die het verst downfield is, is een cornerback die man-tot-man tegen de boundary wide receiver (elk omlijnd door een zwarte doos) is afgestemd, en naast die wide receiver, is er geen Broncos-ontvanger al snel na de snap open vanwege hoe agressief de defensieve ruggen zich hebben gepositioneerd.voor degenen die niet weten wat er daarna gebeurde, maakte Tebow een mooie pass naar Demaryius Thomas, die een tackle brak en een 80 yard touchdown scoorde omdat de Steelers geen verdedigende rug hadden om hem te stoppen. U kunt het beroemde spel hier bekijken.

je ziet soms dat de defensieve coördinator van de Dolphins Kevin Coyle om deze shell vraagt als de verdediging van de Dolphins een back-up heeft in de buurt van de eindzone, met de logica dat er niet veel voordeel is in het spelen van een deep safeties wanneer de aanval zo dicht bij de endzone ligt dat ze direct een touchdown zullen scoren als ze een 5 of 10 yard pass kunnen voltooien. Anders, je bent bijna altijd gaan zien ten minste 1 defensieve rug (de vrije veiligheid) vallen terug diep. Dus wat voor soort dekking shell is het als alleen de vrije veiligheid daalt diep terug?

Cover 1

Dit is de,” I want to be aggressive in stop the run and short worps in any direction, while giving my team a last line of defense ” dekking. In deze schelp, de vrije veiligheid wordt gevraagd om te vallen in een diepe zone, en zijn missie is om ervoor te zorgen dat hij voorkomt dat alle spelers van het krijgen van langs hem. De sterke veiligheid, cornerbacks, en linebackers zijn over het algemeen in man-dekking.

zelfs als de vrije veiligheid diep daalt, blijven er 6 “coverage” verdedigers beschikbaar om man-tot-man te spelen, en zoals ik eerder schreef, kunnen slechts 5 aanvallende spelers routes downfield draaien. Dat laat 1 “free defender” om een van de twee dingen te doen-ofwel blitz of vallen in zone dekking. Coyle is een defensieve coördinator die graag blitz, dus het is niet ongewoon om te zien een linebacker of defensieve back gestuurd op een blitz als de vrije veiligheid daalt in een diepe zone, terwijl de resterende 5 linebackers / defensieve rug in man dekking vallen. Dat is cover-1.

echter, als het 4-mans front van de Dolphins behoorlijk onder druk staat, zal Coyle soms geen blitz noemen. Als dat gebeurt, is dit waarschijnlijk sterke veiligheid Reshad Jones ‘ favoriete dekking shell. Wanneer Jones niet wordt gevraagd om een tight end of running back in man-dekking te dekken, kan hij “zwerven” als een sterke veiligheid en proberen om grote stukken te maken met behulp van zijn instincten, hetzij in run ondersteuning of in het onderscheppen van passes downfield, zoals hij deed tegen Joe Flacco en de Ravens toen hij scoorde een pick-6 vorig jaar. Jones was vrij om de slagpass te onderscheppen omdat hij in een tussenzone was gevallen, terwijl Clemons werd gevraagd om in een diepe zone te vallen, en de andere leden van de dolfijnen’ coverage unit waren in man coverage. Dit type cover-1 wordt ” cover-1 Rover “genoemd omdat het 1 man toestaat om op te treden als een potentiële” dief ” op korte-tot-middellange passen.

in de screenshot hieronder, zie je Jones (#20) in een tussenzone staan als dolfijnen verdedigers zoals Jelani Jenkins (#53) en Phillip Wheeler (dolfijnen speler het dichtst bij Jones) zijn in man dekking. Misi, Vernon, Odrick en Jordan zijn de Dolphins’ 4-man rush (Misi werd opgesteld als een DE als onderdeel van de Dolphins’ “speed package” dat 3 DEs en slechts 1 DT bevat). Jordan staat op het punt om Bryant McKinnie (#78) te verslaan met een speed rush om een slechte worp van de quarterback te forceren.

Ja, Wheeler pleegt duidelijk een illegale contactstraf door Ravens’ #17 ver in het veld te pakken, maar de scheidsrechters zagen het gelukkig niet. In de volgende screenshot, zie je Jones wachten op de getipte bal te landen op de 25 yard lijn, als Clemons voorwaarts beweegt uit zijn diepe zone, met Nolan Carroll in man-dekking in de buurt van de zijlijn.

Voor Animatie .gif-afbeeldingen zoals hieronder, beweeg je muis over de afbeelding om de animatie te beginnen.

mijn super-slimme manier om te laten zien wanneer de bal is gebroken is dat de cirkel die het midden vertegenwoordigt leeg wordt terwijl de cirkel die de Quarterback vertegenwoordigt bruin wordt, zoals een voetbal. Geniaal, ik weet het.

dat paarse gebied in het midden van het veld is de “Reshad Jones Party Zone.”Wanneer Jones wordt gedwongen om man-defense te spelen, zijn pogingen om te gokken hebben rampzalige gevolgen, omdat de defensieve playcall rekent op Jones om zijn man te dekken. Wanneer Jones zwerft in cover-1 en is niet toegewezen aan een man (wat betekent dat hij in zijn “party zone”), hij is in staat om te gokken wetende dat hij een vrije veiligheid spelen diep centrum veld om grote spelen te voorkomen en dat elke potentiële ontvanger is al gedekt door een teamgenoot van zijn. Jones had veel highlight reel speelt in 2012 tegen zowel de run en de pass sinds Coyle voelde comfortabel laten Jones zwerven. Helaas, omdat onze linebackers in 2013 niet erg goed waren in de dekking, had Coyle Jones nodig om meer man-to-man verdediging te spelen. Jones werd vaak slachtoffer in man-dekking in de eerste helft van 2013 totdat hij bezuinigd op zijn gokken tendensen, op welk punt, hij was betrouwbaarder in de dekking, maar niet langer gegenereerd grote toneelstukken.

over het algemeen is Cover 1 een goede shell als je agressief wilt zijn zonder je verdediging volledig bloot te laten zonder diepe veiligheidshulp. Elke ontvanger krijgt een verdediger toegewezen, en het laat een defensieve speler vrij om te blitz of zwerven. Echter, tegen een team met ten minste 2 bedreigingen om diep te gaan, waardoor slechts 1 veiligheid diep betekent dat slechts een van die bedreigingen kan worden beheerst met veiligheidshulp. Daarom kiezen sommige teams ervoor om 2 safeties deep te spelen.

Cover 2

Dit is de,” I want to free up my cornerbacks to be aggressive ” coverage. Door het laten vallen van zowel safeties deep downfield, cornerbacks en linebackers spelen ” underneath “kan zone spelen, press-man, of off-man dekking, en ze kunnen worden gevraagd om agressief te zijn in het proberen om intercepties te creëren, omdat ze de” Safety blanket ” van niet slechts EEN, maar 2 safeties spelen deep downfield. Geweldig, toch? Waarom speelt niet iedereen dit?

er zijn twee belangrijke zwakke punten om 2 te behandelen. Ten eerste, de beste defensieve rug tegen de run (de sterke veiligheid) wordt gevraagd om te spelen ver van de lijn van scrimmage, het beperken van zijn vermogen om te helpen bij het uitvoeren van spelen. Ten tweede, als je goed kijkt, zie je dat er wat ruimte is tussen beide beveiligingen diep in het veld. Bij het wijzen op het gevaar in cover-1, ik noemde de mogelijkheid van een team met 2 “deep threat” brede ontvangers die niet beide kunnen worden ingeperkt downfield door 1 Veiligheid. Nou, wat als een team heeft 2 “deep threat” brede ontvangers plus een zeer atletische pass-vangen tight end?

Tight ends die ” de naad kunnen strekken “(goed draaien in de buurt van het midden van het veld) zijn ” cover-2 killers.”Als elke veiligheid zich verbindt aan een buiten Wide receiver, de” naad dreiging ” tight end wordt gelaten een-op-een tegen een linebacker, en de meeste NFL linebackers worstelen om atletische tight ends te verdedigen. Het verdedigen van de tight end met een nikkel cornerback dwingt een linebacker om de slot ontvanger te dekken als de overtreding is met behulp van 3 brede ontvangers en 1 tight end, dat is heel gebruikelijk. Met behulp van een dime cornerback op de tight end, zodat de nikkel cornerback kan bewaken de slot ontvanger laat uw verdediging ongelooflijk kwetsbaar voor de run gezien het feit dat slechts 1 linebacker is links op het veld. Met elk NFL-team dat strakke uiteinden probeert te gebruiken om de naad te strekken, zoals Tony Gonzales of Antonio Gates, is de cover-2-schaal minder populair geworden.

Cover-2 teams hebben geprobeerd de dekking te verbeteren door een derde speler terug te laten vallen in een diepe zone. Als het een linebacker is, heet het een Tampa 2 verdediging.”Een ideaal prototype linebacker die zelfs fans nieuw in het voetbal moet weten is Brian Urlacher, die werd omgezet van veiligheid naar linebacker op de universiteit en was een freak atleet voor zijn grootte. Hij was groot en sterk genoeg om de run stoppen taken van een middelste linebacker te vervullen, terwijl ook met genoeg snelheid en dekking instincten om effectief te vallen in diepe zone dekking. Urlacher ’s talent liet de Tampa 2 regeling van voormalig Bears’ hoofd coach Lovie Smith zeer effectief te blijven, zelfs als andere teams speelde minder cover-2.

toch heeft niet elk team een linebacker van het Brian Urlacher-type die zowel de run kan stoppen als diep downfield kan terugvallen, dus hoe verdedig je teams met meerdere diepe dreigingen bij wide receiver en tight end terwijl je je run verdediging niet fataal in gevaar brengt door dime (4 defensive linemen, 1 linebacker en 6 defensive backs) te gebruiken?

Cover 3

Dit is de,” Ik wil deep worps en runs up the middle ” dekking. Het lijkt misschien raar voor een coverage shell om beide te bereiken, maar als je het eenmaal in actie ziet, is het logisch.

de twee boundary cornerbacks staan meestal een paar meter in het veld voor de snap, dan bij de snap, vallen ze terug in de diepe zone dekking in de buurt van elke zijlijn. De vrije veiligheid daalt terug in diepe zone dekking in het midden van het veld. De sterke veiligheid gaat vooruit, waardoor hij in positie is om te helpen bij eventuele overdrachten. Het voordeel van cover 3 is dat het vraagt de 3 beste spelers in de dekking (de boundary cornerbacks en gratis veiligheid) te laten vallen in diepe dekking, terwijl het heeft de defensieve rug die het beste in run ondersteuning (de sterke veiligheid) bewegen naar de lijn van scrimmage te helpen stoppen met de run. Deze sterke punten zijn waarom dit een zeer populaire dekking shell. De sterke veiligheid, linebackers, en nikkel cornerback kan spelen man of zone, maar vaker worden gevraagd om zone te spelen, zoals hierboven getoond.

echter, cover 3 heeft 1 belangrijke zwakte. Terwijl het hele diepe gebied van het veld vrij goed wordt bedekt door 3 defensieve ruggen, en het ondiepe midden van het veld goed wordt verdedigd met de sterke veiligheid die in ondersteuning valt, worden beide “flanken” van de verdediging (ondiepe gebieden in de buurt van elke zijlijn) kwetsbaar achtergelaten vroeg in elk spel. Die buiten gebieden in de buurt van de lijn van scrimmage worden verdedigd door een linebacker of defensieve rug die normaal begint het spel geplaatst in de buurt van het midden van het veld en moet naar de buitenkant als de grens cornerbacks lopen downfield. Snelle, korte worpen naar de buitenkant die profiteren van de grens cornerbacks vallen in diepe zones worden gebruikt om cover 3 te verslaan. Dat zijn hoog percentage worpen, en die drop-backs door de hoekzakken openen het potentieel voor goede werven na de vangst.”But wait, don’ t the Seattle Seahawks play a lot of cover 3? Waarom geven ze de makkelijke worpen niet op?”

de Seahawks gebruiken een verscheidenheid aan dekkingsschelpen, maar hun meest voorkomende schelp is ook hun meest unieke effectieve schelp, namelijk ” press-cover 3.”Dat systeem vraagt de Boundary cornerbacks om eerst jam de brede ontvangers op de lijn van scrimmage voordat ze terug te vallen ver downfield in hun toegewezen zones. Door het jammen van de brede ontvangers, de cornerbacks kan voorkomen dat de quarterback van een poging een korte worp naar de buitenkant, evenals verstoren de timing op een downfield gooit. Het potentiële gevaar van deze tactiek is dat de cornerbacks, na een poging om de brede ontvangers te blokkeren, zou kunnen falen om terug te vallen ver genoeg downfield om te voorkomen dat diepe passes worden voltooid. Ze hebben niet het voordeel van een” head start ” downfield omdat ze begonnen het spel zeer dicht bij de lijn van scrimmage om te proberen om de ontvanger te blokkeren.

dat is waar All-Pro vrije veiligheid Earl Thomas in het spel is. Het is Thomas ’taak om” bail out ” elke Seahawk cornerback die er niet in slaagt om zijn wide receiver effectief te blokkeren en laat de ontvanger om hem te ontlopen downfield. Hoewel technisch gezien een cover-3 verdediging, de Seahawks ‘ press cover-3 is een stuk als de cover-1 regeling die eerder werd besproken, omdat het vraagt om de cornerbacks om agressiever te zijn in het begin van het spel. Thomas ‘ vermogen om de diepe middelste derde van het veld te verdedigen door zichzelf, terwijl het hebben van de elite range ook bail-out zijn cornerbacks op beide zijlijn als ze zijn geslagen downfield is de reden waarom sommigen Thomas beschouwen als de beste vrije veiligheid in de NFL. Net zoals Brian Urlacher’ s skillset de Bears’ Tampa-2 werk maakte, stelt Thomas ‘ unieke talent de Seahawks in staat om grote stukken als een cover-3 verdediging te voorkomen, terwijl ook kortere stukken als een cover-1 verdediging worden gestopt.

Cover 4

Dit is ” Prevent Defense.” SAAI. 4 defensieve ruggen (de twee safeties en 2 boundary cornerbacks) vallen in diepe zones, en hun doel is om ervoor te zorgen dat geen ontvangers voorbij hen. Met 1/3 van de verdediging spelen diep in het veld, Deze dekking shell is zeer goed in het stoppen van diepe passes, maar zeer slecht in het voorkomen van korte tot middellange worpen of een running play naar buiten.aangenomen dat de verdediging 4 mannen heeft die de passer haasten, en 4 spelers vragen om in zone te vallen, blijven er slechts 3 verdedigers over (3 linebackers of 2 linebackers + een sleufhoek) om het korte tot middellange gebied te verdedigen, en de meeste van die verdedigers beginnen het spel in het midden van het veld. Dat positioneringsprobleem is waarom deze verdediging kwetsbaarder is voor externe runs dan voor interne runs. Zeer risicomijdende defensieve coördinatoren zullen soms slechts 3 defensieve linemen haasten om de vierde defensieve linemen ook in zone dekking te laten vallen. Echter, Coyle haast meestal ten minste 4 spelers, zelfs in late-game situaties, die ik persoonlijk graag zien.

Cover 6

Cover 6 is een hybride shell – de helft van het veld wordt verdedigd zoals een cover 4 shell, en de helft wordt verdedigd zoals in cover 2.

Cover 2 + Cover 4 = Cover 6

het concept achter deze shell is dat heel vaak, de bal niet wordt gebroken in het midden van het veld. Het kan dichter bij de linker hashmarks of de rechter hashmarks. Daarom, als de bal ligt dichter bij de juiste hashmarks, dan is de verdediging minder blootgesteld als ze spelen slechts 1 diepe veiligheid (de vrije veiligheid) aan die kant van het veld, dus deze kant dichter bij de grens zal de “cover-2” kant. Aan de andere kant van het veld, de verdediging zal spelen 1 deep safety (de sterke veiligheid) en 1 deep cornerback omdat er meer ruimte die moet worden verdedigd, en 2 defensieve rug spelen diep op 1/2 van het veld is vergelijkbaar met een “cover-4” look.

daarin.gif, je ziet cover-4 op de aanval links, en cover-2 op de aanval rechts.

in termen van voordelen is de sterke veiligheid beter in staat om run support te bieden dan in cover-2 omdat hij zijn diepe helft van het veld splitst met een boundary cornerback. In plaats van terug te vallen downfield en sprinten naar de zijlijn, de sterke veiligheid hoeft alleen diep te vallen als het een pass. Ondertussen moet de vrije veiligheid aan de andere kant diep zakken en naar de zijlijn gaan omdat hij de enige defensieve rug aan die kant van het veld is. Deze verdediging ziet er bijna net zo goed als het stoppen van diepe passes als cover 4 terwijl het verstrekken van meer run ondersteuning dan cover 2. Waarom gebruikt iedereen dit niet constant?

de zwakke punten hangen af van welke kant van het veld u bekijkt. Laten we eerst focussen op de kant van het veld dat meer ruimte heeft tussen de bal en de zijlijn (de cover-4 kant). In een base defense (3 linebackers), een linebacker (in plaats van een nikkel cornerback) wordt gevraagd om het hele ondiepe gebied in de buurt van de zijlijn te dekken, omdat zowel de boundary cornerback en strong safety vallen diep, waardoor het kwetsbaar voor een snelle pass naar dat gebied voordat de linebacker er kan komen. Vervang de linebacker door de nickel cornerback, en dat gebied is zeer kwetsbaar voor een Outside run omdat de boundary cornerback aan die kant onmiddellijk terugvalt aan het begin van het spel, waardoor er slechts 1 nickel cornerback tussen de running back en de zijlijn blijft. Last but not least, met de sterke veiligheid gegeven het groene licht om agressief te zijn in run ondersteuning, kan play-action een een-op-een dekking situatie diep in de zijlijn te creëren als de sterke veiligheid wordt misleid. Wat betreft de” korte ” kant van het veld wordt verdedigd vergelijkbaar met cover 2, de naad is kwetsbaar tussen de cornerback en linebacker, net als in de cover-2 regeling, dus slimme teams zal dat gebied aan te vallen met een tight end.

conclusie

Er is een ongelooflijke hoeveelheid extra details beschikbaar voor elk dekkingsschema, zoals de exacte locaties van elke speler op het veld (ex. hoeveel yards van de scrimmage lijn) en de verschillende manieren waarop verdediging kan proberen om quarterbacks te verwarren tijdens het gebruik van elke coverage shell. Echter, dit artikel is ontworpen om gewoon een inleiding op elke dekking shell, en waarom coaches ervoor kiezen om ze te gebruiken of te vermijden. Het is een hoop informatie om te verwerken op het eerste, maar hopelijk in de toekomst, als je vergeet wat details over elke shell, kunt u verwijzen naar dit artikel en vooral de beelden om je geheugen op te frissen.