Wat zijn de verschillende soorten voogdij die Kentucky rechtbanken kunnen toekennen?

Er zijn verschillende soorten voogdij die Kentucky rechtbanken routinematig beslissen.

ten eerste kan bewaring “fysiek” of “legaal” zijn.”Fysieke voogdij verwijst gewoon naar de ouder die fysieke zorg en controle over het kind op een dagelijkse basis, die dagelijkse, hands-on zorg, zoals baden of het voeden van een kind omvat. (Ky. Rev. Stat. Anne. § 403.800 (14).) Wettelijke voogdij, aan de andere kant, is het recht om belangrijke beslissingen te nemen namens een kind met betrekking tot zaken als onderwijs, cultuur, religie en gezondheid.

ten tweede kan bewaring tijdelijk of permanent zijn. Als een voorafgaande zaak, de rechtbank verleent meestal tijdelijke voogdij aan een ouder tijdens de vaderschaps-of echtscheidingsprocedure. (Ky. Rev. Stat. Anne. § 403.280.)

een toekenning van tijdelijke voogdij zal uiteindelijk leiden tot een betwiste zitting (vergelijkbaar met een proces) voor een rechter, met getuigenverklaringen en ander bewijsmateriaal, waarna de rechter kan beslissen om permanente voogdij te geven aan een of beide partijen.

ten slotte kan de voogdij in Kentucky alleen of gezamenlijk zijn. In een gezamenlijke wettelijke voogdijsituatie nemen beide ouders samen beslissingen namens hun kind. Wanneer de ouders van een kind gezamenlijk wettelijk voogdijschap hebben, komen zij vaak overeen om de ouder met wie het kind meer tijd doorbrengt aan te wijzen als de “hoofdverblijvende ouder” of “hoofdverpleegkundige”—wat slechts een manier is om te zeggen dat de ouders gelijke beslissingsbevoegdheid hebben, maar het kind brengt meer tijd door in de ene verblijfplaats dan in de andere.

daarentegen heeft slechts één ouder het recht om medische, opvoedkundige, religieuze, culturele en andere belangrijke beslissingen voor het kind te nemen zonder de andere ouder te hoeven raadplegen.

in een gezamenlijke fysieke voogdijsituatie woont het kind bij beide ouders, maar kan het iets meer tijd met de een doorbrengen dan met de ander.

hoe beslissen de rechtbanken van Kentucky wie de voogdij over een kind moet krijgen?

Het is altijd het beste als ouders kunnen samenwerken om voogdijzaken te beslissen. Dat gezegd hebbende, is het normaal dat ouders het niet eens zijn, wat leidt tot een omstreden voogdijzitting voor de rechter. Tijdens een voogdijzitting hebben beide ouders de mogelijkheid om getuigen op te roepen, ander bewijs te presenteren en te getuigen.

maar de wet staat het hof toe om zijn eigen bewijs te verzamelen. De rechtbank kan besluiten het kind als getuige op te roepen om te bepalen of het kind een voorkeur in hechtenis heeft. Afhankelijk van de leeftijd of emotionele toestand van het kind, kan dit gesprek plaatsvinden in de openbare rechtbank of privé in de kamers van de rechter. Het Hof kan er al dan niet voor kiezen om een persoon of instantie van zijn eigen keuze aan te wijzen als “vriend van het Hof” om de situatie van het kind te onderzoeken en aanbevelingen te doen aan de rechter. (Ky. Rev. Stat. Anne. § 403.290.de Kentucky custody law vereist dat rechters alle voogdijzittingen beginnen met de veronderstelling dat gezamenlijke voogdij in het belang van het kind is. Het vermoeden is echter “weerlegbaar” – wat betekent dat elke ouder bewijs kan presenteren dat de rechtbank ervan overtuigt dat gezamenlijke voogdij niet in het belang van het kind is. Het vermoeden is niet van toepassing in gevallen waarin het Hof vaststelt dat er sprake is van huiselijk geweld. (Ky. Rev. Stat. Anne. § 403.315.) In plaats daarvan evalueren rechters de voogdij alleen met behulp van de hieronder vermelde beste rentefactoren.

bovendien moeten rechters rekening houden met alle volgende factoren voordat zij een schriftelijke bewaringsaanbeveling uitvaardigen:

• het kind en de ouders de wensen van bewaring
• het kind interactie en de onderlinge relatie met ouders, broers en zussen, en elke andere persoon die significant van invloed zijn op de belangen van het kind
• het kind aanpassing van thuis, op school, en gemeenschap
• elke ouder motivatie voor het aanvragen van een bestreden voogdij hoorzitting
• de kans dat een ouder laat het kind regelmatig, betekenisvolle, en het voortdurende contact met de andere ouder
• de geestelijke en lichamelijke gezondheid van alle betrokken personen, en
• informatie, documenten en bewijs van huiselijk geweld. (Ky. Rev. Stat. Anne. § 403.270 (2).)

de wet vereist ook dat de rechter alle andere relevante factoren in aanmerking neemt. Bijvoorbeeld, als een ouder of een onderzoeker bewijs presenteert dat een ouder een kind misbruikt of verwaarloost, bijvoorbeeld door drugs te gebruiken, dan kan de rechter dat beschouwen als een factor bij het maken van een uitspraak.

maar uiteindelijk moet de rechter de beslissingen over de voogdij baseren op alle factoren, niet slechts een of twee ervan. De kritische vraag is, welke voogdijregeling dient het kind het beste?

Wat is visitatie in Kentucky?

in het algemeen hebben alle ouders een grondwettelijk recht om voor hun kinderen te zorgen en controle uit te oefenen. Als de rechtbank het gezag toekent aan één ouder, zal de rechtbank de andere (niet-vrijheidsberoving) ouder visitatie met het kind toekennen. De rechter bepaalt meestal welke hoeveelheid visitatie redelijk is door het opstellen van een schema in de uiteindelijke bestelling. Sommige partijen besluiten om met hun eigen regelingen te komen, die zij aan de rechtbank presenteren als een “ouderschapsplan.”

De rechtbank kan een ouder bezoek niet weigeren, behalve na een hoorzitting. Gewoonlijk schorsen of weigeren rechters het bezoek alleen als de rechtbank, op basis van getuigenissen en bewijzen, vaststelt dat het bezoek de fysieke, mentale, morele of emotionele gezondheid van het kind ernstig in gevaar zou brengen.

bijvoorbeeld, als een ouder een voorgeschiedenis heeft van misbruik van drugs of alcohol, kan de rechtbank het bezoek van een ouder weigeren totdat de ouder zijn revalidatie heeft voltooid en de verklaring aan de rechtbank heeft overhandigd. Als er een geschiedenis is van misbruik of verwaarlozing tussen het kind en de ouder, kan de Rechtbank ‘ s nachts bezoeken weigeren en eisen dat alle andere bezoeken plaatsvinden in een door de rechtbank goedgekeurde bezoekerscentrum.

de facto voogden

Er zijn enkele gevallen waarin een ouder ongeschikt is gebleken om voor een kind te zorgen, en een niet-ouder moet ingrijpen om zorg en liefde te verlenen. Onder de Kentucky ongeschikte ouderwet kan een niet-ouder wettelijke rechten verwerven door aan te tonen dat de biologische ouder ongeschikt is, wat moeilijk kan zijn om te doen. De niet-ouder moet bewijzen dat de ouder ongeschikt en schadelijk is, een overeenkomst heeft ondertekend om het gezag over te dragen, of dat de ouder anderszins niet bevoegd is om het gezag te claimen.

als alternatief kunnen niet-ouders de feitelijke voogden van een kind worden als het kind jonger is dan drie jaar en zes maanden bij hen heeft gewoond of een jaar bij hen heeft gewoond als het kind ouder is dan drie jaar. Zij moeten in het bezit zijn van het kind en in de plaats van een ouder staan. Als zij dit kunnen vaststellen, hebben de facto bewaarders dezelfde status in voogdijzaken als een biologische ouder. (Ky. Rev. Stat. Anne. § 403.270 (1).)

het wijzigen van voogdij-of Bezoekopdrachten

Het is niet ongewoon dat de behoeften van een familie veranderen met betrekking tot voogdij en bezoek. Als uw huidige voogdijbevel niet langer passend is, of als u het bezoek van een ouder wilt verhogen of verlagen, kunt u een formeel verzoek (motie) indienen bij de rechtbank voor een herziening.

maar de rechtbank is voorstander van stabiliteit, en Kentucky law vereist dat ouders minstens 2 jaar wachten na het oorspronkelijke bevel alvorens een wijziging aan te vragen. U kunt de tijdslimiet van de rechtbank overwinnen als u kunt bewijzen dat de huidige omgeving van het kind de fysieke, mentale, morele of emotionele gezondheid van het kind in gevaar kan brengen, of als de ouder het kind de facto bij een bewaarder heeft geplaatst.

ook moet de moedermaatschappij die om een wijziging verzoekt, ten overstaan van de rechter aantonen dat er sinds de laatste beschikking een verandering is opgetreden in de omstandigheden waardoor de huidige beschikkingen ondoeltreffend zijn. Net als bij een eerste voogdijbepaling, zal de rechtbank de beste belangenfactoren evalueren bij het beslissen van een juiste voogdij of bezoekbevel voor uw zaak. (Ky. Rev. Stat. Anne. § 403.340.)

Als u vragen heeft over de voogdij of het bezoek aan het kind in Kentucky, dient u contact op te nemen met een ervaren advocaat in uw omgeving voor advies.