60-letni mężczyzna został w zeszłym tygodniu przywiązany do łóżka szpitalnego w Madhya Pradesh ’ s Shajapur po tym, jak jego rodzina nie zapłaciła rachunku za leczenie w wysokości 11 200 Rs. Po doniesieniach medialnych, lokalna administracja zawiesiła licencję prywatnego szpitala i zarezerwowała kierownika szpitala na bezprawne uwięzienie.

Laxminarayan Dangi, lat 60, który został przyjęty do

Szpitala Miejskiego w Szajapurze

z bólem brzucha, został przywiązany do łóżka. Jego córka Sheela Dangi twierdziła, że więzy zostały wprowadzone po tym, jak nie zapłacili rachunku. Szpital twierdził, że cierpiał na drgawki i był związany, aby zapobiec obrażeniom.

Zdjęcia i filmy z pacjentem przywiązanym linami do łóżka stały się wirusowe na platformach społecznościowych i zwróciły uwagę Premiera Shivraja Singha Chouhana, który zarządził sondę w tej sprawie. Nie tak kończy się większość takich spraw, choć prawo nie mówi wiele na ten temat.

projekt karty:

w 2018 r.unijne Ministerstwo Zdrowia wydało „Kartę Praw Pacjenta” przygotowaną przez

Krajową Komisję Praw Człowieka

, określającą podstawowe prawa pacjenta. Projekt zakładał, że szpitale nie mogą zatrzymywać pacjenta, ani jego ciała, z powodów proceduralnych, takich jak Spór o zapłatę opłat szpitalnych. „Opiekunowie mają również prawo do zwłok pacjenta, który był leczony w szpitalu, a martwe ciało nie może być zatrzymane z powodów proceduralnych, w tym niepłatności/sporu dotyczącego zapłaty opłat szpitalnych wbrew życzeniom opiekunów”, mówi projekt karty.

plan zakładał wdrożenie postanowień Karty przez rządy państw, ponieważ zdrowie jest podmiotem państwowym.

projekt regulaminu:

projekt przepisów wydanych przez rząd Maharashtra w zeszłym roku, które mają na celu zmianę zasad rejestracji Państwowych domów opieki mówi, że pacjenci nie mogą być zatrzymani za niepłacenie rachunków szpitalnych i „pod żadnym pozorem martwe ciało nie może zostać zatrzymane za niepłacenie rachunku szpitalnego lub z jakiegokolwiek innego powodu”.

problem: te zasady i wytyczne są nadal „projektami” i jeśli nie zostaną wprowadzone w prawo poparte sankcjami za nieprzestrzeganie przepisów, doprowadzenie szpitali do zgodności byłoby trudne.

jedyna opcja:

różne sądy wielokrotnie orzekały, że szpitale nie mogą trzymać pacjentów jako zakładników za niezapłacone rachunki. Wyroki te były jednak rozpatrywane indywidualnie, a sądy odmawiały wydania ogólnych wskazówek. W 2018 roku Sąd Najwyższy w Bombaju, orzekając na korzyść pacjenta, zauważył: „w jaki sposób szpital może zatrzymać osobę, która jest uznana za zdolną do innego stanu ze względu na brak uiszczenia opłat? Taki szpital ogranicza osobistą wolność osoby. Każdy obywatel musi być świadomy, że takie działanie ze strony szpitala jest nielegalne.”

jednak sąd odmówił wydania konkretnego nakazu regulacyjnego przeciwko szpitalom, twierdząc, że jest to praca rządu. Rok wcześniej Sąd Najwyższy w Delhi poprosił o uwolnienie pacjenta przetrzymywanego jako zakładnika w związku z kwestionowaną Ustawą, mówiąc: „nawet jeśli należności są zaległe, opieka nad pacjentami nie może być wstrzymana w celu wyciągnięcia pieniędzy na niezapłacone rachunki. Odrzucamy tę praktykę.”