„na kogo głosować? Kto ma największe szanse na wygraną?”Na kogo mam głosować, żeby zablokować tę osobę, której mogę nie lubić?””Mermell wymienione. „W przeciwieństwie do głosowania na kandydata, który ich inspiruje.”

” wydaje się to sprzeczne z zasadą jednej osoby, jednego głosu ” – przekonywała Republikańska członkini Komitetu Stanowego Amy Carnevale.

głosowanie rankingowe jest sprzeczne z 240-letnim systemem państwowym, który mówi, że wygrywa kandydat, który zdobędzie najwięcej głosów.

„najbardziej mnie to martwi, to naprawdę otwiera szansę na fałszowanie i rozgrywanie wyborów” – powiedział Carnevale.

oto jak to działa:

gdyby np. w głosowaniu brały udział trzy osoby, wyborcy uszeregowaliby swoje pierwsze, drugie i trzecie wybory.

Jeśli jeden kandydat dostanie więcej niż 50%, ta osoba wygrywa i proces się kończy.

Jeśli nie zostanie osiągnięte 50%, kandydat z najmniejszą liczbą głosów zostaje wyeliminowany.
w drugiej turze wszyscy, którzy wybiorą nr 1 na wyeliminowanego kandydata, otrzymają swój głos z numerem 2.

liczba głosów nr 2 zostaje dodana do sumy i trwa to aż jeden z kandydatów osiągnie ponad 50%.

„naprawdę myślę, że ma możliwość dodać wiele zamieszania i chaosu do naszego systemu głosowania” – powiedział Carnevale.

„Jeśli spojrzysz na pięć drużyn z AL East i ocenisz, kto jest Twoim faworytem, Red Sox, kto jest najmniej faworytem, oczywiście Jankesi, możesz to zrobić” – odparł Mermell.

głosowanie rankingowe nie dotyczyłoby wyścigów miejskich ani wyborów prezydenckich. Obie strony twierdzą, że nie jest to kwestia partyjna.