Ten rozdział opisuje argument Hume ’ a na temat indukcji i oferuje jego krytykę wraz z jego wnioskiem. Recenzuje również kilka popularnych filozoficznych odpowiedzi na argument Hume ’ a. Argument Hume ’ a jest ogólnie przedstawiany jako kierujący rozumowaniem indukcyjnym. Argument ten zasadniczo wykorzystuje różnice między indukcją a dedukcją. Sprzeczność polega na tym, że budowanie dobrego argumentu dedukcyjnego jest prawdziwe, ale jego wniosek fałszywy. Dobrym argumentem dedukcyjnym jest koniecznie zachowanie prawdy. Zgodnie z argumentem Hume ’ a, argument indukcyjny nie może być użyty do uzasadnienia wnioskowania argumentu indukcyjnego z jego przesłanek na temat bólu kolistości. Ponadto argument dedukcyjny nie może być użyty do uzasadnienia tego argumentu, ponieważ nie ma argumentu dedukcyjnego z przesłanek argumentu indukcyjnego do jego wniosku. W związku z tym nie ma sposobu, aby uzasadnić krok od przesłanek argumentu indukcyjnego do jego konkluzji. Podsumowując, Hume stwierdza, że nie ma prawa do opinii na temat tego, czego się nie przestrzega.