jak wspomniano wcześniej w tym artykule, obowiązek ochrony praw zazwyczaj nie nakłada obowiązku na psychologa prowadzącego leczenie, jeśli klient mówi o kimś, kto może być agresywny inny niż on sam. Jednak pokrewny rozwój rozwinął się kilka lat temu w Kalifornii.

Sąd Apelacyjny Kalifornii, drugi Okręg Apelacyjny, Wydział ósmy, orzekł w listopadzie 2004 r., że komunikat ojca pacjenta do psychologa pacjenta wyzwalał obowiązek psychologa do podjęcia działań. W tym przypadku rodzic ofiary pozwał terapeutę za bezprawną śmierć w oparciu o zaniedbanie zawodowe, twierdząc, że pacjent terapeuty stanowił przewidywalne zagrożenie dla ofiary i że terapeuta nie wywiązał się z obowiązku ostrzegania ofiary lub organu ścigania.

ojciec pacjenta powiedział terapeucie, że jego syn jest samobójcą i wyraził chęć skrzywdzenia nowego chłopaka swojej byłej dziewczyny. Pacjent dobrowolnie przyjął się do szpitala, ale został zwolniony, mimo że terapeuta zadzwonił do psychiatry personelu i zalecił od zwolnienia. Pacjent zamordował chłopaka i popełnił samobójstwo.

Sąd Apelacyjny orzekł, że komunikacja od członka rodziny do terapeuty wykonana w celu usprawnienia terapii pacjenta jest komunikacją z pacjentem i że obowiązek terapeuty ostrzegania ofiary powstaje, jeśli informacja ta skłania terapeutę do przekonania lub przewidzenia, że pacjent stwarza poważne ryzyko poważnego uszkodzenia ciała innej osoby.

z profesjonalnego punktu widzenia problem z taką interpretacją prawa polega na tym, że stawia ona psychologa w sytuacji, gdy musi ocenić komunikat kogoś, kogo psycholog nie leczył ani nie oceniał. Zmniejsza to prawdopodobieństwo, że praktykujący będzie w stanie określić wiarygodność lub zamiar. Wymaga to również od pracownika służby zdrowia oceny i podejmowania decyzji dotyczących klienta bez uprzedniej komunikacji z nim.

podsumowując, sytuacje, w których przemoc jest problemem w relacji terapeutycznej, mogą być złożone i stresujące. Znajomość odpowiednich przepisów w Twoim stanie, a także konsultacje z kolegami i innymi kompetentnymi specjalistami, mogą pomóc w podejmowaniu odpowiednich decyzji dotyczących obowiązku ochrony.

Ten artykuł jest trzecim z serii „kwestia prawa” o praktycznym wpływie różnych przepisów i regulacji na praktykujących psychologów.

Uwaga: Kwestie prawne są złożone i wysoce specyficzne dla Faktów i wymagają wiedzy prawnej, której nie może zapewnić żaden pojedynczy artykuł. Ponadto przepisy zmieniają się z czasem. Informacje zawarte w niniejszym artykule nie powinny być wykorzystywane jako substytut uzyskania osobistej porady prawnej i konsultacji przed podjęciem decyzji dotyczących indywidualnych okoliczności.