Globalizacja ma na celu przynieść korzyści poszczególnym gospodarkom na całym świecie poprzez zwiększenie wydajności rynków, zwiększenie konkurencji, ograniczenie konfliktów zbrojnych i równomierne rozłożenie bogactwa.

Globalization Benefits world Economies

raport Milken Institute „Globalization of the World Economy” z 2003 roku podkreślił wiele korzyści związanych z globalizacją, jednocześnie przedstawiając niektóre z powiązanych zagrożeń, które rządy i inwestorzy powinni wziąć pod uwagę, a zasady tego raportu pozostają aktualne.

niektóre korzyści płynące z globalizacji obejmują:

• bezpośrednie Inwestycje zagraniczne: bezpośrednie inwestycje zagraniczne (biz) mają tendencję do wzrostu w znacznie większym tempie niż wzrost handlu światowego, co pomaga w zwiększeniu transferu technologii, restrukturyzacji przemysłowej i rozwoju globalnych firm.
• innowacje technologiczne: zwiększona konkurencja ze strony globalizacji pomaga stymulować rozwój nowych technologii, szczególnie dzięki wzrostowi bezpośrednich inwestycji zagranicznych, co przyczynia się do poprawy wyników gospodarczych poprzez zwiększenie wydajności procesów.
• : Globalizacja pozwala dużym firmom realizować korzyści skali, które obniżają koszty i ceny, co z kolei wspiera dalszy wzrost gospodarczy. Może to jednak zaszkodzić wielu małym firmom próbującym konkurować w kraju.

niektóre zagrożenia związane z globalizacją obejmują:

• współzależność: współzależność między narodami może powodować niestabilność regionalną lub globalną, jeśli lokalne wahania gospodarcze wpłyną na dużą liczbę krajów, które na nich polegają.
• suwerenność Narodowa: Niektórzy postrzegają powstanie państw narodowych, międzynarodowych lub globalnych firm i innych organizacji międzynarodowych jako zagrożenie dla suwerenności. Ostatecznie może to spowodować, że niektórzy przywódcy staną się nacjonalistyczni lub ksenofobiczni.
• podział kapitału: korzyści płynące z globalizacji mogą być niesprawiedliwie wypaczone w kierunku bogatych Narodów lub jednostek, tworząc większe nierówności ekonomiczne.

pisząc w kwartalniku Milken Institute Review pod koniec 2017 roku, Dani Rodrik, autor ” Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy, ” twierdził, że zrównoważenie globalizacji jest konieczne, aby przywrócić większy głos pracy i jej potrzeb w zakresie stabilności zatrudnienia i dochodów, jednocześnie skupiając uwagę na całym świecie na tym, gdzie można osiągnąć największe zyski ekonomiczne.

taryfy i inne formy protekcjonizmu

kryzys gospodarczy z 2008 roku skłonił wielu polityków do zakwestionowania zalet globalizacji. Według analizy McKinsey Global Institute danych z Międzynarodowego Funduszu Walutowego, globalne transgraniczne przepływy kapitału zmniejszyły się o 65% w latach 2007-2016. Spadek z $12.4 bilionów do 4,3 bilionów dolarów w ciągu tych dziewięciu lat obejmuje spadki kredytów, bezpośrednich inwestycji zagranicznych oraz zakupu kapitału i obligacji.

USA i Europa wprowadziły nowe przepisy bankowe, które ograniczały przepływy kapitału, a taryfy były wprowadzane czasami w celu ochrony krajowych gałęzi przemysłu postrzeganych jako istotne, takie jak 127% amerykańska taryfa na chińskie spinacze do papieru lub 778% japońska taryfa na importowany ryż. W Brazylii—gdzie cła importowe wahają się między 10% a 35% – nowy rząd ogłosił w maju 2019 r., że planuje je obniżyć o 10% do 2023 r.

wybory Donalda Trumpa w USA w 2016 r.I Brytyjskie głosowanie za opuszczeniem Unii Europejskiej (znane jako Brexit) również przyczyniły się do ruchu antyglobalizacyjnego. Tendencje te były napędzane przez nastroje antyimigracyjne w Europie, chociaż wyniki wyborów w 2018 roku są bardziej pro – niż antyglobalizacyjne.

perspektywy na przyszłość

ekonomiści sugerują, że w dzisiejszych czasach inwestycje transgraniczne nie są dokonywane tak bardzo w celu budowy infrastruktury kapitałowej, jak w celu poszukiwania krajów o najniższych podatkach. Niektóre formy globalizacji mogą być nieuniknione na dłuższą metę, ale historyczne wstrząsy wywołane przez kryzysy gospodarcze i inne konsekwencje sugerują, że zmiana jest jedyną wiarygodną stałą.

według amerykańskich służb celnych i ochrony granic, eskalowane amerykańskie cła na chiński import wzrosły do połowy lipca 2019 r.o 20,8 mld USD. Amerykańscy rolnicy poszkodowani przez Chiny przekierowujące zakupy upraw do innych krajów otrzymali obiecane 28 miliardów dolarów odszkodowania federalnego, co stanowi ogólną stratę netto.