forskning:

det finns flera typer av strykjärn. De vanligaste typerna är kavitetsbackade, muskelbackade och hybridjärn. Cavity-backed och hybrid irons kategoriseras som” spelförbättring ” klubbar. Det betyder att de är utformade för maximal förlåtelse. ”Game improvement” klubbar är populära bland hög till mitten handikapp spelare. Under tiden är muskelbackade eller bladjärn utformade för spelare med lågt handikapp. Den traditionella designen av muskel-backed strykjärn gör dem oförsonliga men har också en ren känsla och ökad mångsidighet.

Titleist 718 AP1 är järnet som representerar ”spelförbättringsklubbar” för detta experiment. Titleist annonserar järnet som”the ultimate game improvement iron”. Dess unika ihåliga kropp och underskärningshålighet sänker tyngdpunkten och ökar tröghetsmomentet. Detta gör klubbens ansikte mindre benägna att vrida på ett misshit. På samma sätt är slipningen av framkanten mer förlåtande än en traditionell muskelbackdesign.

det muskelstödda bladjärnet vi har valt för detta experiment är Titleist 718 MB järn. Titleist annonserar denna klubb som för”Precision shotmaking”. Den har ett smidd huvud i ett stycke. Den är utformad för känsla och mångsidighet. Produktsidan nämner inte förlåtelse eller ”spelförbättring” alls.

fråga:

hur mycket betyder” spelförbättring ” strykjärn för en nybörjare?

hypotes:

Jag tror att våra” game improvement ” strykjärn (Titleist 718 AP1) kommer att vara mycket mer konsekvent jämfört med (Titleist 718 MB) strykjärn. Vår nybörjare golfspelare kommer att dra nytta av den förlåtande karaktären av Titleist 718 AP1 strykjärn men kommer inte att vara tillräckligt avancerade för att dra nytta av utformningen av Titleist 718 MB strykjärn.

procedur:

vi hade tre olika golfare slog varje klubb. Vi valde en 6-järn som testklubb för varje uppsättning. Varje golfare slog 5 skott med båda järnklubbarna. Var och en av våra golfare hade lite olika nivåer av erfarenhet. Men alla var nybörjare. Spelare # 1 representerar en helt ny spelare. Han har aldrig spelat golf och har bara någonsin varit i golfområdet en gång under de senaste åren. Spelare # 2 och # 3 har båda spelat golf tidigare. Spelare # 2 spelade mindre golf totalt men hade varit i intervallet en gång under den senaste månaden. Under tiden spelade spelare #3 för att spela måttliga mängder golf som barn men hade inte spelat sedan dess. Sammantaget varierade erfarenhetsnivån för varje deltagare vilket gjorde det möjligt för testet att representera ett bredare utbud av nybörjare.

resultat:

resultaten för experimentet är som följer. Varje deltagare slog bollen konsekvent längre med Titleist AP1 cavity-backed iron än det muskelbakade Titleist MB iron. Spelare # 1 såg en genomsnittlig förbättring på 33,6 yards med AP1 jämfört med MB, spelare #2 förbättrade 9,5 yards och spelare #3 förbättrade 7,3 yards.

analys:

sammantaget upplevde varje golfare som testades betydande förbättringar med Titleist AP1 Iron jämfört med Titleist MB Iron. Detta resultat förväntades. Men intressant verkar det som om de mindre erfarna golfarna gynnades mest av AP1: s ”spelförbättring”-design. Även om detta resultat också kunde ha förutsetts var förbättringsmängden betydande. En förbättring av 33.6 yards för spelare # 1 är otroligt.

slutsats:

trots Titleist MB irons har en plats i golf,” game-förbättring ” Titleist AP1s är definitivt överlägsen för nybörjare golfare. Det verkar som om det spelar någon roll vilka klubbar du börjar med. Upplevelsen av spelare # 1 i detta experiment summerar experimentet. Han hade en mycket trevligare upplevelse att slå AP1 järn än Titleist MB. Kanske om varje golfare började med spelförbättringsjärn, kan sporten vara mer populär.