ladda ner artikel

introduktion

första världskriget var en katastrof för Tyskland och Europa. Andra världskriget var en ännu större katastrof för Tyskland och Europa. Men utan båda världskrigen skulle det inte finnas någon Europeiska unionen (EU) idag. EU har tillhandahållit den nödvändiga infrastrukturen för att hantera den tyska frågan – rollen som den största och mäktigaste staten i Europa. När EU-medborgarna firar det stora kriget 1914-18 i sommar bör de inte bara reflektera över de diplomatiska misstag och det enorma slöseri med liv utan också början på en ny strategi för internationella relationer som EU förkroppsligar.

första världskriget förstörde imperier, skapade många nya nationalstater, uppmuntrade självständighetsrörelser i Europas kolonier, tvingade Usa att bli en världsmakt och ledde direkt till sovjetisk kommunism och Hitlers uppkomst. Diplomatiska allianser och löften som gjordes under första världskriget, särskilt i Mellanöstern, kom också tillbaka för att hemsöka EU-medborgarna ett sekel senare. Maktbalansen i internationella relationer bröts men splittrades inte. Det tog andra världskriget att åstadkomma tillräckliga politiska krafter för att inleda en revolutionär ny strategi för mellanstatliga relationer.

Efter båda krigen var Europa utmattat och förstört. Skillnaden var att det andra stora interncine kriget i Europa i en generation ledde till en djupgående förändring av det politiska tänkandet, åtminstone i Västeuropa, om hur stater ska bedriva sina relationer. Die Stunde Null var bakgrunden till de revolutionära ideerna från EU: s grundare, statsmän som Robert Schuman, Alcide De Gasperi, Jean Monnet som utvecklade den nya ideen om en gemenskap av stater som inrättade ett politiskt system baserat på delning av suveränitet. Detta system har medfört många fördelar för EU-medborgarna, men under de senaste åren har systemet utmanats av ökningen av euroskepticism, populism och nationalism. När Europa reflekterar över den titaniska kampen 1914-18 är det viktigt att komma ihåg de framsteg som gjorts sedan 1945 genom europeisk integration och fördubbla ansträngningarna för att bekämpa nationalistiska och extremistiska styrkor.

ansvaret för det stora kriget diskuteras fortfarande varmt idag med mycket olika dimensioner av kriget accentuerade av de olika stridande. Det som emellertid är obestridligt är antalet framsteg inom vetenskap, teknik och medicin, liksom de revolutionära förändringarna i socialt beteende som inträffade till följd av konflikten 1914-18. Aristokratin störtades eller dess roll minskade kraftigt. De socialistiska och arbetarrörelserna tog tillfället i akt att göra betydande framsteg, men också kommunism och fascism. Tyskland stod i centrum för båda misslyckade experiment och kunde inte uppnå en fredlig enande som demokratisk stat fram till 1990. Men Tysklands grannar har inte glömt Tysklands roll i båda världskrigen och därmed historiens börda väger tyngre på tyska axlar än för någon annan nation i Europa. Men Tyskland har hanterat Vergangenheitsbew Augltigung bättre än någon stat i historien; säkert mycket bättre än Japan eller Sovjetunionen/Ryssland. Europas medborgare bör kontrastera och jämföra dagens Tyskland med det 1914 eller 1939 när de ser tillbaka på de två katastrofala krigarna under det tjugonde århundradet. Dagens Tyskland, inbäddat i EU, är den mest framgångsrika, progressiva, demokratiska staten i hela sin historia. Alla EU-medborgare har alltså en del i EU: s fortsatta framgång eftersom det ger ett säkert ankare för den mäktigaste staten i Europa.

denna uppsats behandlar hur kriget 1914-18 ledde till grundläggande förändringar i europeisk politik, ekonomi och samhälle, vilket banade väg efter 1945 för ett historiskt nytt sätt att hantera mellanstatliga relationer i Europa. Det föreslår att det stora krigets fasor förblir levande i Europa idag och färgar motviljan hos de flesta EU-medborgare att tillgripa krig för att uppnå politiska mål. Den hävdar att den europeiska integrationsprocessen har varit mycket fördelaktig för Tyskland och att den tyska frågan äntligen kan vila.

vem orsakade kriget?

en del av debatten i dagens Europa om Tyskland går tillbaka till ursprunget till båda världskrigen. Många tror att på grund av Tysklands roll i båda världskrigen är det för stort för att fungera som en självständig nationalstat och måste vara inbäddad i strukturer som EU och NATO för sitt eget bästa. Tusentals böcker har skrivits om konflikten 1914-18 med många som försöker fördela ansvaret för krigsutbrottet. Den berömda tyska historikern Fritz Fischer orsakade en sensation på 1960-talet när han publicerade en bok Griff nach der Weltmacht som hävdade att Tyskland främst var ansvarigt för att starta kriget eftersom det hade hemliga ambitioner att annektera större delen av Europa. På senare tid har historiker som Margaret Macmillan kriget som slutade Fred: hur Europa övergav fred för första världskriget och Christopher Clark Sleepwalkers: hur Europa gick i krig 1914 antagit mer nyanserade argument. Macmillan håller med om att Tyskland borde bära mycket av ansvaret eftersom det hade befogenhet att sätta press på sin allierade Österrike-Ungern och stoppa driften till krig. Clark hävdar att Tyskland, som de andra stormakterna, sov-gick in i kriget. En annan berömd historiker, Neil Ferguson, har hävdat i krigets synd att Storbritannien inte borde ha blivit involverad eftersom insatserna var för låga och de ultimata kostnaderna för höga.

vad som kanske är mer intressant är hur de involverade stormakterna har presenterat olika berättelser om deras engagemang i det stora kriget. I Tyskland har skammen från Nazistperioden inklusive Förintelsen inneburit att det har varit liten aptit att reflektera över konflikten 1914-18. För Ryssland har det alltid varit hjältemod och offer för det stora patriotiska kriget 1941-45 som förblir översta i den nationella psyken snarare än katastroferna under första världskriget, inklusive nederlag och revolution. President Putin har nyligen beklagat förändringarna efter första världskriget som lämnade miljontals rysktalande i sovjetrepubliken Ukraina. Kriget betyder också olika saker för de ingående delarna av det tidigare österrikisk-ungerska imperiet. Österrike ser tillbaka med ånger tinged med nostalgi för sina glansdagar. Ungern har fortfarande svårt att acceptera orättvisan i Trianonfördraget. Tjeckoslovakien fick sitt oberoende bara för att sväljas av Tyskland tjugo år senare. Frankrike ser kriget som en tragisk men massiv strävan att rädda moderlandet från Les Boches. Första världskriget spelar verkligen bättre i det franska nationella minnet än nederlaget 1940 följt av ockupation och samarbete. För Storbritannien var andra världskriget det ’goda kriget’ medan rättigheterna och felen i Storbritanniens deltagande i första världskriget var mindre tydliga – och diskuteras fortfarande idag. Varje år bär miljontals britter röda vallmo för att fira Vapenstilleståndsdagen och hålla minnesmärken runt krigsminnesmärken där namnen på de döda under första världskriget överstiger de andra.

kontroverserna om orsakerna, strategierna och konsekvenserna av det stora kriget förblir frågor av samtida oro. I mars 2014 försökte den brittiska utbildningssekreteraren Michael Gove återta årets minnesmärken för dem för vilka kriget var en rättvis sak kämpade för liberala värderingar. Han klagade över att konflikten för länge hade framställts som en serie katastrofala misstag av en aristokratisk elit. Effekterna av de två världskrigen har varit sådana att politiker i andra delar av världen har tävlat om att dra analogier. Vid World Economic Forum i Davos i februari 2014 spekulerade Japans premiärminister Shinzo Abe att de kinesisk-japanska territoriella tvisterna om små steniga öar i Östkinesiska havet kan vara Analoga med de olika kriserna som ledde till utbrottet av första världskriget. Den tyska finansministern Wolfgang Schmiuble och tidigare USA: s utrikesminister Hillary Clinton liknade båda Rysslands President Vladimir Putins annektering av Krim till Nazitysklands annektering av det tidigare Tjeckoslovakien 1938.på senare tid har Putin talat om behovet av att skydda etniska ryska minoriteter i de tidigare sovjetrepublikerna inklusive Ukraina. Men Hitler hade en geopolitisk vision – Europas dominans-och återföreningen av tysktalande folk var bara det sätt på vilket han kunde förvärva den kritiska massa som behövdes för att uppnå den geopolitiska slutstaten. Putin verkar vilja återställa Ryssland till en central global position i internationell politik, något som det tidigare Sovjetunionen åtnjöt under mycket av tiden efter andra världskriget. Det betyder dock inte att Putin försöker återställa det tidigare sovjetiska imperiet. Överraskande har Putins handlingar funnit mer sympati i Tyskland än andra europeiska länder med minst två tidigare kansler som uttrycker förståelse för Moskvas handlingar. Den tyska opinionen verkar också visa mer förlåtelse för Rysslands handlingar än i andra europeiska länder, kanske återspeglar en viss latent krigsskuld. Även om politiker ofta använder historiska analogier för att beskriva en utvecklande situation betyder det inte att analogt resonemang inte är fyllt med potentiella faror. Det är viktigt att notera att varje situation är unik även om vissa skrupelfria politiska ledare ofta utnyttjar dessa möjligheter för sina egna ändamål.

förändringarna till följd av första världskriget

den mänskliga kostnaden för första världskriget var fasansfull. Mer än 16 miljoner människor, både militära och civila, dog i kriget. En hel generation unga män torkades bort. År 1919, året efter kriget var över i Frankrike, fanns det 15 kvinnor för varje man mellan 18 och 30 år. Det är tragiskt att överväga all den förlorade potentialen, alla författare, konstnärer, lärare, uppfinnare och ledare som dödades i kriget för att avsluta alla krig. Men även om effekterna av första världskriget var enormt destruktiva det producerade också många nya utvecklingar inom medicin, krigföring, politik och sociala attityder.
första världskriget förändrade krigets natur. Teknik blev ett viktigt inslag i krigskonsten med flygplan, ubåtar, tankar som alla spelade viktiga nya roller. Massproduktionstekniker som utvecklades under kriget för att bygga vapen revolutionerade andra industrier under efterkrigsåren. De första kemiska vapnen användes också när tyskarna använde giftig gas vid Ypres 1915. Ett sekel senare försökte det internationella samfundet förbjuda Syriens president Assad att använda kemiska vapen mot sitt eget folk. Det stora kriget ledde också till massarmier baserade på värnplikt, ett nytt koncept för Storbritannien, men inte på kontinenten. Det är ironiskt att principen om universell militärtjänst infördes i Storbritannien utan antagande av universell vuxen manlig rösträtt. Kriget såg också de första propagandafilmerna, några utformade för att hjälpa oss att få stöd för de allierade. Charlie Chaplin-filmen Shoulder Arms erbjuder en levande illustration av livets fasor på framsidan. Propagandafilmer skulle senare bli perfekta under nazisterna.
Modern kirurgi föddes under första världskriget, där civila och militära sjukhus fungerade som teatrar för experimentell medicinsk intervention. Miljontals veteraner överlevde kriget men lämnades lemlästade, stympade och vanställda. Dessa var de så kallade ’trasiga ansikten’ vars situation ofta lindrades av utvecklingen av hudtransplantat. Blodbanker utvecklades efter upptäckten 1914 att blod kunde förhindras från koagulering. Första världskriget ledde också läkare att börja studera det emotionella i motsats till krigets fysiska stress. Skalchock och traumatisk chock identifierades som vanliga symtom. Men trots dessa insikter och otaliga fler drabbade under andra världskriget var det inte förrän efter Vietnamkriget att detta tillstånd formellt erkändes som posttraumatisk stressstörning. Det hittades också i trupper som tjänstgjorde i Irak och Afghanistan och citerades ofta som en orsak till många vapenmord i USA.

kriget hade också stora konsekvenser för klassstrukturerna i Europa. De övre klasserna LED proportionellt större förluster i striderna än någon annan klass, ett faktum som säkerställde att ett återupptagande av status quo före kriget var omöjligt. Nedgången i de övre klasserna påskyndades ytterligare genom införandet av bred allmän rösträtt i Europa. Utvidgningen av franchisen, i kombination med en explosion i fackföreningsrörelsen, gav arbetarklassen större politisk och social representation. De olika härarna var också tvungna att främja nya officerare från ödmjuk bakgrund som inte var villiga att fortsätta kulturen av vördnad för överklassen.det stora krigets fasor gav också en impuls till den kristna socialismen med ’never again’ rallyrop. Det tvingade också kvinnor till jobb som tidigare hade varit en manlig bevara. Många av de kvinnor som krigsinsatsen hade tvingat ut ur inhemsk tjänst och in i fabriker befann sig ovilliga att avstå från sitt nya oberoende. Kriget gav därmed en ökning av kraven på kvinnors frigörelse. Kriget utlöste också en fredsrörelse som hade nedrustning som huvudmål. Det blomstrade kort under mellankrigsåren, återföddes under Vietnamkriget och hittade många anhängare i Europa, t.ex. kampanjen för kärnvapennedrustning (CND). Även om det var mindre formellt organiserat än under 1980-talet visade antikrigsrörelsen i Europa sin styrka i massdemonstrationerna mot USA: s ledda invasion av Irak 2003.

kriget hade också stora konsekvenser för den europeiska socialistiska och arbetarrörelsen. Även om den var välorganiserad i många länder, inklusive Storbritannien, Frankrike och Tyskland, misslyckades den socialistiska rörelsen med att stoppa kriget 1914. Till en början var kvalificerade arbetare inom vapenindustrin inte bara befriade från militärtjänst utan åtnjöt också högre löner och bättre mat i utbyte mot förbudet mot strejkåtgärder. Men eftersom kriget fortsatte levnads-och arbetsvillkoren för fabriksarbetare minskade gradvis. Socialistiska grupper började agitera för fred, en process som fick en ökning till följd av den ryska revolutionen 1917. I slutet av kriget 1918 var den socialistiska och fackliga rörelsen mycket starkare än 1914.
det stora kriget såg också införandet av den planerade ekonomin och en mycket större roll för staten. Strax efter krigsutbrottet tog den tyska regeringen kontroll över banker, utrikeshandel och produktion och försäljning av mat samt vapen. Det fastställde också maximala priser för olika varor. När bolsjevikerna tog makten i Ryssland 1917 inledde de ett omfattande nationaliseringsprogram och senare en omfattande planekonomi. Den planerade ekonomin hade också sina anhängare i andra länder, särskilt efter de dubbla chockerna av hyperinflation på 1920-talet och den stora krisen 1929.

utrikespolitiska konsekvenser

konflikten 1914-18 hade en global inverkan. I Mellanöstern, till exempel, lovade britterna och fransmännen olika saker till araberna och judarna i utbyte mot deras stöd mot det ottomanska riket. Under det ökända Sykes-Picot-avtalet huggade London och Paris ut respektive inflytandesfärer i vad som skulle bli Irak, Syrien och Libanon. Men samtidigt lovade britterna judarna ett hemland i Palestina under den lika ökända Balfour-deklarationen som låg till grund för uppkomsten av Israel och världens mest otänkbara samtida konflikt. När det brittiska bedrägeriet avslöjades ledde det till en permanent känsla av misstro mellan många araber och europeiska kolonialmakter. Många analytiker pekar på den europeiska ristningen av Mellanöstern 1918 med de många konstgjorda gränserna som grundorsaken till den fortsatta oron i regionen idag. Etniska, sekteristiska och stamskillnader var av liten oro för kartmakarna i kolonialtiden. Irak bildades genom att slå samman tre ottomanska provinser – dominerade respektive av Shias, sunnier och kurder. Det var också avskuren från Kuwait-uppkomsten av problem senare. De största förlorarna i efterkrigstidens lotteri i Mellanöstern var kurderna. Numera åtnjuter detta fortfarande statslösa folk en hög grad av regional autonomi – såväl som relativ fred – i federala Irak medan deras landsmän i Syrien och Turkiet står inför utmaningar från Damaskus och Ankara.när det gäller kartan över Europa bröts de ottomanska och österrikisk-ungerska imperierna upp och krymptes drastiskt, medan Polen, Tjeckoslovakien och Jugoslavien alla föddes eller återföddes som nationalstater. Ryssland genomgick bolsjevikrevolutionen som skulle ha stor inverkan på europeisk och världshistoria. Tyskland minskade i storlek och tvingades betala betydande ersättningar. Kaiser gick i exil, och Tyskland kastade sig in i ekonomiskt och politiskt kaos som banade vägen för Hitlers uppkomst. De nya länderna var fattiga och ofta i konflikt med varandra. USA: s President Wilson hade pratat om öppna internationella avtal, obegränsad tillgång till haven och upphävande av handelshinder. Dessa skulle visa sig utopiska liksom hans begrepp om gränser baserade på etnicitet, ett koncept som skulle vara föregångaren till många konflikter. Den största av de nya länderna var Polen, som hade försvunnit från kartan i över ett sekel efter att ha delats upp 1795. År 1923 när dess bor-ders slutligen avgjordes hade Polen relativt goda relationer med endast två grannar – lilla Lettland i norr och ett avlägset Rumänien i söder. Om Versaillesfördraget ansågs hårt var Trianonfördraget förmodligen mycket hårdare och lämnade Ungern som en mycket reducerad stat med miljontals ungrare utanför dess gränser. Dessa minoritetsfrågor undertrycktes under kommunisttiden men återuppstod efter 1989 och orsakade stora problem mellan Rumänien och Ungern och Slovakien och Ungern. Oundvikligen drogs EU också in i försök att lösa dessa minoritetsfrågor. Stabilitetspakten, eller Balladur-Planen, utformades för att ge EU vägledning och stöd för behandlingen av minoriteter.

den verkliga vinnaren av första världskriget var USA. Det var sent att gå in i kriget, först 1917, men framkom mycket starkare än de flesta andra nationer eftersom det inte hade lidit varken blodsläckning eller bortkastade industriella ansträngningar från de stora europeiska nationerna. Det blev, Al-most overnight, den ledande ekonomiska makten i världen, elbowing Storbritannien ur vägen på väg att bli världens bankir. Kriget involverade också hundratusentals sol-diers från de Europeiska kolonierna och brittiska herravälden, inklusive Indien, Australien, New Zea-land, Kanada och Sydafrika. Deras erfarenhet och förlust av liv hjälpte till att driva krav på självständighet. Indien skickade ensam cirka 100 000 trupper för att kämpa för Storbritannien. Mer än 10 000 återvände aldrig hem. Första världskriget förebådade också födelsen av Nationernas Förbund, ett organ av nationalstater för att främja internationell fred och säkerhet. Tyvärr sin starkaste supporter, President Woodrow Wilson kunde inte övertala den amerikanska kongressen att USA skulle gå med. 1945 skulle USA anta en annan strategi.

den ekonomiska kraschen 1929 förde elände över hela Europa. Adolf Hitler tog tillfället i akt att ta makten, under tvivelaktiga semi-legitima omständigheter, och börja bygga upp Tysklands väpnade styrkor i strid med Versailles-fördraget. Få i Västeuropa trodde att Hitler var dödligt seriös om att skapa ett större rike över den europeiska kontinenten. Det fanns också farhågor om att de ersättningar som hade krävts av Frankrike i Versailles hade varit för hårda, en åsikt som uttrycktes vältaligt i de ekonomiska konsekvenserna av freden av John Maynard Keynes. När London och Paris äntligen vaknade till hotet var det för sent. År 1941 kontrollerade Hitler hälften av Europa efter en fantastisk serie Blitzkrieg-segrar. Men Hitler överträffade sig själv genom att förklara krig mot USA innan han besegrade Sovjetunionen. 1945, bara tretton år efter proklamationen av det tusenåriga riket var det över. Tyskland delades och låg i ruiner.

förändringar från andra världskriget

andra världskriget var direkt relaterat till första världskriget. Det var det största och dödligaste kriget i mänsklighetens historia, med över 57 miljoner liv förlorade. I strid förlorade cirka åtta miljoner ryssar, fyra miljoner tyskar, två miljoner kineser och en miljon japanska soldater sina liv. Storbritannien och Frankrike förlorade hundratusentals. Den civila vägtullen var förmodligen högre-uppskattningsvis 22 miljoner sovjetiska medborgare dödades och sex miljoner judar i Förintelsen. Det skulle ta en koalition av Storbritannien, USA och Sovjetunionen för att besegra Hitler efter sex års blodig krigföring som återigen förde utbredd död och förstörelse till Europa – och till många andra delar av världen. Kriget var inte begränsat till Europa. Det påverkade Mellanöstern, Afrika och Asien och orsakade oräkneligt lidande, inte minst när atombomber släpptes på Hiroshima och Nagasaki 1945. kriget ökade också kraven på självständighet i stora delar av de koloniala imperierna som fortfarande är i europeisk besittning – holländarna i Indonesien, fransmännen i Sydostasien, belgierna i Centralafrika, britterna i Indien etc. Detta var en särskilt traumatisk och utdragen process för fransmännen, i Algeriet och i Vietnam där de kämpade långvariga och bittra krig i ett försök att behålla sin koloniala kontroll. Balansen av global makt flyttade från London, Paris, Berlin till Washington och Moskva. Det definierande paradigmet för nästa halvt sekel skulle vara det kalla kriget. Det ryska folket hade lidit oändligt under kriget, och västra Ryssland förstördes av landkrig som främst var på ryskt territorium. Men i processen att besegra tyskarna hade ryssarna byggt en stor och kraftfull arm, som ockuperade större delen av Östeuropa i slutet av kriget. Den amerikanska ekonomin stimulerades kraftigt av kriget, ännu mer än under första världskriget. skonade den fysiska förstörelsen av krig, den amerikanska ekonomin dominerade världsekonomin 1945. USA var också den största militära makten i världen och de facto ledare för den fria världen.’

liksom första världskriget tog andra världskriget också framsteg inom medicin och teknik. Vaccinationer bidrog till lägre dödlighet och ökade befolkningstillväxten. Pro-gress inom elektronik och datorer förändrade i grunden efterkrigsvärlden. Utvecklingen av atombomben av europeiska och amerikanska forskare under kriget förändrade inte bara arten av potentiella framtida krig utan markerade också början på kärnkraftsindustrin. Andra världskriget gav också drivkraften för upprättandet av Förenade Na-tionerna 1945, med fullt stöd från USA och andra stormakter. USA hjälpte också till att upprätta andra multilaterala organisationer som IMF, Världsbanken och GATT, föregångaren till WTO. Det fanns en beslutsamhet att undvika misstagen under mellankrigsåren som hade förvärrat den stora depressionen.

ett av de viktigaste resultaten av andra världskriget var uppdelningen av Europa. Enorma härar stirrade på varandra genom en järnridå som sprang genom hjärtat av Europa. USA marscherade Västeuropa till ett system av inneslutning som syftade till att begränsa och i slutändan minska sovjetmakten. NATO grundades 1949 medan ett stort finansiellt paket (Marshallplanen) hjälpte västeuropeiska ekonomier att återhämta sig. Uppdelningen av Europa frös politisk förändring i flera årtionden. Försök från vissa sovjetiska satellitstater att bryta sig loss (Östtyskland 1953, Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968) undertrycktes brutalt av röd arme. Det fanns ingen möjlighet för de nationer som hade bultats ihop i staten Jugoslavien att etablera sina egna identiteter. Den uppdämda efterfrågan på självständighet skulle senare riva Balkan ifrån varandra på 1990-talet efter President Titos död. 1954 såg också sovjetledaren Nikita Khrusjtjov gåva Krim till Ukraina, ett drag som senare skulle komma tillbaka för att hemsöka det europeiska organet politic 2014 när Putin återtog territoriet i en blodlös kupp.

vid 1980-talet blev det klart att sovjetkommunismen misslyckades med att leverera den levnadsstandard som de flesta människor åtnjöt i väst. Utnämningen av en ny sovjetisk ledare, Mikhail Gorbatsjov, 1984 öppnade vägen för en grundläggande anpassning av det europeiska politiska landskapet. Hans politik glasnost och perestroika erbjöd hopp till folken i Östeuropa och 1989 vägrade han att skicka in Röda Armen för att undertrycka demonstrationer för större frihet i Östtyskland. I November samma år föll Berlinmuren, vilket ledde till en snabb enande av Tyskland och öppnade möjligheten för östeuropeiska länder att återvända till Europa genom att gå med i EU.

EU: s uppgång

en av de starkaste motivationerna för EU: s födelse var ’aldrig igen’ om det skulle bli krig i Europa, eller åtminstone inte mellan EU: s medlemmar. De förutseende grundarna tog den mycket symboliska kol-och stålindustrin som utgångspunkt för en ny gemenskapsmetod för regering. Om Frankrike och Tyskland delade ansvaret för de industrier som var kärnan i vapenindustrin så kunde det verkligen inte finnas något ytterligare krig mellan dessa två rivaler. Denna logik fortsatte med Europeiska gemenskapens födelse 1957. Viljan att utveckla ett nytt styrsystem och undvika krig som ett politiskt instrument stod i centrum för diskussionerna fram till Romfördraget. EU betraktades då och fortsätter att ses som ett fredsprojekt. EU har blivit en säkerhetsgemenskap där medlemmarna undviker krig eller hotet om krig i sina mellanstatliga förbindelser. Genom att bygga upp en gemenskap som täcker de flesta aspekter av det ekonomiska livet, från handel till en gemensam valuta, har EU uppnått en unik modell för regional integration.EU (och NATO) gav också det sammanhang där Tyskland kunde återvända till en plats med det internationella samfundet. Fram till enandet 1991 nöjde sig Tyskland med att ta baksätet till USA i säkerhetsfrågor och till Frankrike i EU-frågor. Tyskland var en Musterknabe av EU och en av de starkaste anhängarna av ett federalt Europa. Denna ap-proach började förändras under Gerhard Schroeders kansli och accelererade under Angela Merkel. Tyskland började spela en mer självhäftande roll för att försvara sina nationella intressen. En ytterligare ökning av Tysklands ledarroll tillhandahölls av finanskrisen 2008-09 som skakade EU till grunden. Det blev snabbt uppenbart att endast Tyskland hade den finansiella och ekonomiska muskeln för att rädda de skuldbelastade medlemmarna i euroområdet. Men Tyskland fick lite tack för sin räddningshjälp. I Grekland och andra medlemsstater fanns det faktiskt öppna hänvisningar till Tyskland som kastade sin vikt runt som under första och andra världskriget. Antityska känslor fanns också i många andra länder, från Spanien till Ungern. Det var förbittring mot Tyskland som tvingade åtstramningspolitiken på högt skuldsatta länder och också förbittring mot Tysklands enorma exportöverskott som vissa ekonomer ansåg var en av orsakerna till eurons problem.

konsekvenser för Europa idag

Även om Tyskland har blivit EU: s otvivelaktiga ledare är det fortfarande ovilligt att spela en dominerande roll i militära frågor. Det bidrar mindre till europeisk säkerhet än Storbritannien eller Frankrike: 2013 spenderade det 1,4 procent av BNP på försvar, medan Frankrike spenderade 1,9 procent och Storbritannien 2,3 procent. Detta återspeglar en fortsatt krigsskräck i allmänhet och en beslutsamhet att tyska trupper aldrig mer ska användas för agrandizement. Detta hade lett till att Berlin var i strid med sina EU-partner, särskilt Frankrike och Storbritannien, i frågor som ingripandet i Libyen och det föreslagna ingripandet i Syrien. Bördan av de två världskrigen är mycket tydligare i Berlin än Paris eller London. Men motviljan att använda våld för att uppnå politiska mål är utbredd i EU. Endast Storbritannien och Frankrike, två medlemmar av FN: s säkerhetsråd med en lång tradition som militära makter, visar regelbundet en vilja att använda våld, vare sig på Balkan eller Afrika. USA pressar ständigt EU-medborgarna att spendera mer på försvar, en vädjan som vanligtvis faller på döva öron. Den blodiga konflikten på Balkan på 1990-talet visade emellertid att krig som ett sätt att uppnå politiska mål inte har försvunnit från den europeiska kontinenten. Det ryska militära ingripandet i Abchazien och Sydossetien 2008 och dess annektering av Krim 2014 visade att den ryska björnen också var redo att använda våld för att uppnå sina mål.

EU: s svar som chef för konfliktförebyggande och fredsmakare har varit ojämn. Tony Blair hoppades att tragedin på Balkan skulle driva EU-medborgarna att göra mer. Tillsammans med Jacques Chirac förespråkade han en plan för EU att ha sina egna försvarsmakter. Tyskland förblev en motvillig följare även om SPD / grön koalitionsregering godkände tyska styrkor att användas i NATO-operationen i Kosovo. De ambitiösa mål som skisserades 1999 har dock aldrig förverkligats. Det är sant att EU har engagerat sig i några användbara fredsbevarande operationer på västra Balkan och i delar av Afrika. Men överlag uppfattas EU inte som en hård säkerhetsaktör. Detta återspeglar återigen de djupt rotade minnena av krigets fasor på den europeiska kontinenten, särskilt i Tyskland.den ryska Avstabiliseringen av Ukraina under första halvåret 2014 har också medfört utmaningar för Tyskland. Traditionellt har Tyskland haft en nära och privilegierad relation med Ryssland, delvis på grund av historiska band (inklusive krigsskuld) och delvis på grund av ekonomiska och handelsintressen. Tyskland får mer än 30% av sin energi från Ryssland. Dessa ekonomiska band ledde Tyskland att vara mycket försiktig med att gå med på att föra en sanktionspolitik mot Ryssland. Gruppen Russlandversteher korsade partilinjer symboliserade av tidigare Kansler Schroeder hälsning Putin med en björnkram i St Petersburg på hans 70-årsdag. Merkel och Steinmeier verkar dock ha förstått enormheten i Putins drag mot Ukraina och har försökt styra Tyskland till en mellanposition när det gäller EU: s politik gentemot Ryssland. Tyskland har också varit i framkant när det gäller att söka en diplomatisk lösning på Ukrainas kris, även om det återstår att se om detta kommer att ge acceptabla resultat.

slutsats

skuggan av 1914-18 (och 1939-45) är således fortfarande närvarande i Europa idag. Den kanske största förändringen är att militär makt är mycket mindre betydelsefull i europeisk politik än för hundra år sedan. Det finns liten eller ingen aptit för att använda våld för att uppnå politiska mål. Försvarsutgifterna är fortfarande låga. Antalet i Europas väpnade styrkor har minskat dramatiskt sedan slutet av det kalla kriget och trots ryska intrång i Ukraina finns det liten eller ingen aptit att öka antalet. Ökningen av TV och sociala medier har medfört fasorna av landkrig och offer direkt till en bred allmänhet. Man måste bara jämföra allmänhetens och mediernas reaktioner på en soldat som dödades i Afghanistan med det stora antalet dödade vid Somme.men när världen går från ett hegemoniskt system baserat på USA: s hyperkraft till en mer multipolär värld kommer detta att få allvarliga konsekvenser för Tyskland och Europa. För Tyskland, kommer det att vara nöjd med att bete sig som ett ’stort Schweiz’ eller kommer det att acceptera, som vissa politiker inklusive President Gauck och utrikesminister Steinmeier har hävdat, att Berlin borde spela en politisk/militär roll som står i proportion till dess ekonomiska och finansiella makt? Kommer EU att fördubbla ansträngningarna för att fördjupa det europeiska integrationsprojektet och försöka säkerställa en närmare koppling mellan EU: s institutioner och EU: s medborgare? Eller kommer det att driva tillbaka till ett system av nationalstater anta tiggare din granne politik? Som Europas ledare har Tyskland återigen en nyckelroll att spela. Det har också dragit stor nytta av EU och har därför en moralisk skyldighet att säkerställa att det europeiska projektet fortsätter att lyckas. Tysklands europeiska partner bör också pausa för att reflektera över hur EU har bidragit till en lösning av den historiska tyska frågan. Dessa vinster bör inte underskattas.årsdagen för första världskriget bör ge oss tillfälle att reflektera över vilken typ av Europa vi vill ha. Ett Europa som domineras av populister och nationalister har aldrig lett till ett mer fredligt eller välmående Europa. Det har bara lett till konflikter. Men som resultaten av Europaparlamentsvalet i maj 2014 visade kan vi inte ta framstegen i den europeiska integrationen sedan 1945 för givet. Vi är skyldiga de fallna i båda världskrigen att kämpa för ett närmare och mer integrerat Europa.