När en vårdgivare handling (eller passivitet) verkar orimligt eller oprofessionellt, och en patient lider skada som ett resultat, är det naturligt att undra om situationen kan ge upphov till en rättegång. Som en fras,” medicinsk felbehandling ” används ofta, men som ett juridiskt begrepp kanske det inte är så vanligt förstått.

i den här artikeln kommer vi att beröra grunderna för medicinsk felbehandling och ge några exempel för att illustrera hur ett åtgärdbart, sub-standard medicinskt fel ser ut i den verkliga världen.

grunderna för medicinsk felbehandling

generellt sett, för att hålla en vårdgivare ansvarig för medicinsk försumlighet, måste den skadade patienten kunna visa:

• förekomsten av en leverantör-patientrelation
• den lämpliga medicinska vårdstandarden under omständigheterna (detta är en komplex juridisk måttstock mot vilken vårdgivarens beteende kommer att mätas)
• exakt hur vårdgivarens beteende understeg den tillämpliga medicinska vårdstandarden, och
• hur leverantörens misstag skadade patienten.

få mer information om att bevisa ditt medicinska felbehandling.

det är viktigt att komma ihåg att bara för att något går fel under en behandling, eller behandlingen inte uppnår de önskade resultaten, betyder det inte att leverantören gjorde något fel ur juridisk synvinkel. (Läs mer om när det är medicinsk felbehandling, och när det inte är det.)

med det förbehållet i åtanke, låt oss titta på några behandlingsscenarier där en sjukvårdspersonal kan (och kanske inte) vara på den juridiska kroken för patientens skada.

Anestesifel

en anestesiolog administrerar den felaktiga dosen till en patient som genomgår operation och patienten lider av betydande leverskador. Underlåtenhet att säkerställa leverans av rätt mängd läkemedel är ett klassiskt fall av medicinsk försumlighet, och det skulle vara svårt för anestesiologen (eller sjukhuset, om anestesiologen är anställd) att hävda att detta beteende uppfyllde gällande vårdstandard.

många fall av medicinsk felbehandling är svåra att bevisa eftersom det ofta finns ett betydande ”grått område” mellan en ordentlig behandling och en som är tydligt olämplig, men det här exemplet ligger nära svartvitt.

misstag vid förlossning

en patient lider av navelsträngsprolaps under barnetbrth, vilket utgör ett allvarligt hot mot barnets liv om en C-sektion inte utförs omedelbart. Läkaren misslyckas med att känna igen allvaret i situationen, och C-sektionen är försenad. Som ett resultat av förseningen lider den nyfödda hjärnskador.

här, om det är visat att läkarens beteende föll under den medicinska vårdstandarden, och att barnet sannolikt inte skulle ha skadats om proceduren hade utförts tidigare, kan ett medicinskt felbehandling fall lyckas.

odiagnostiserad hjärtsjukdom

en patient som lider av bröstsmärta utvärderas i akutrummet, där en läkare misslyckas med att korrekt diagnostisera kranskärlssjukdom (CAD). Som ett resultat skickas patienten hem, där han lider av en massiv hjärtattack och dör. Här kan det vara svårt att bevisa att läkaren agerade försumligt.

denna typ av scenario (baserat på misslyckande med att diagnostisera) är ett bra exempel på ett ”grått område” fall där läkarens sida av rättegången är säker på att producera en medicinsk expert eller två som kommer att vittna om att läkaren agerade rimligt under omständigheterna, medan klagandens egna experter kommer att vittna om att läkaren föll under den medicinska vårdstandarden genom att inte korrekt diagnostisera tillståndet.

feldiagnos av DVT

en patient som lider av djup ventrombos (DVT) går till sin läkare om smärta och svullnad i benet. Läkaren misslyckas med att diagnostisera DVT. En vecka senare lossas blodproppen, vilket leder till lungemboli och patientens död.

detta är ett annat scenario som kan komma ner till en så kallad ”expertslag”, även om det kan vara ett tydligare fall av medicinsk försumlighet eftersom symtom på DVT är lättare att upptäcka i en första undersökning jämfört med kranskärlssjukdom (speciellt om patienten i föregående exempel inte rapporterade en historia av CAD).

vidta rättsliga åtgärder

När tidig analys indikerar att en patients skada kan vara kopplad till en vårdpersonals försumlighet, är det viktigt att diskutera situationen med en erfaren medicinsk felbehandling advokat. Dessa typer av fall involverar komplexa medicinska och juridiska frågor, och i många stater måste den person som lämnar in rättegången (käranden) hoppa igenom ett antal processuella hoops redan från början. Läs mer om att lämna in en medicinsk felbehandling rättegång och hitta rätt medicinsk felbehandling advokat för dig och ditt fall.