någonsin orolig att du har för många intressen?

kanske känner du att du inte har tillräckligt med tid för dina olika projekt och hobbyer.

eller kanske du precis köpt in den kulturella klyschan som en jack of all trades behärskar ingen.

hur som helst, det finns en ny renässans på gång, evangelisera fördelarna med polymati kontra strävan efter hyperspecialisering.

så låt oss dyka in.

Vad är en polymath?

Merriam-Webster definierar en polymat som,

”en person med encyklopedisk inlärning.”

det kan låta som en skrämmande beskrivning av funktioner som behövs för att göra betyget.

men att veta lite om mycket räknas fortfarande och kan ta oss djupare in i människans kunskap än de flesta är villiga att dyka.

min berättelse

Jag tror att det är säkert att säga att jag aldrig har varit en polymat, åtminstone inte en framgångsrik.

men som många människor har jag lutningar i den riktningen.

det är något ganska romantiskt med att kunna brottas med en björn, bygga ett skydd och skriva en roman utan att svettas.

det närmaste jag har kommit till sådan tvärvetenskaplig färdighet kan vara med olika sporter som visserligen fortfarande faller under samma paraply av fysisk träning.

Jag kommer ihåg en punkt när jag var yngre och måste bestämma mig för att gå all-in på tennis eller spela olika sporter under sina respektive årstider.

Efter mycket övervägande valde jag det senare, för jag tycker om variation.

nu, utan tvekan, Detta beslut hade konsekvenser för mina tennisprestationer men ser tillbaka, Jag ångrar inte beslutet.

den här artikeln är lika mycket för mig som för dig kära läsare.

i min önskan att utveckla mer av en nybörjares tankegång, lära sig nya färdigheter och utforska andra intressanta områden trodde jag att jag skulle lära mig mer om polymatiens mörka konst.

specialisera

Så om att vara en polymat är så bra, varför firar samhället hyperspecialiserat?

Tja, jag känner att det finns två huvudfaktorer, både på mer av en marknadsnivå som filtreras ner i individuella tillvägagångssätt för arbete och fritid.

den första har sina rötter i den industriella revolutionen. genom historien var renässansmän ganska allestädes närvarande, Leonardo Da Vinci sägs vara lika stolt över sin förmåga att böja järnstänger som att måla Mona Lisa.

men för fabriksägare var sådana olika färdigheter inte till stor nytta. Adam Smith School of economics handlade om produktion, med affärsmagnater som insåg att de kunde maximera avkastningen genom att destillera tillverkningsprocessen ner till dess komponenter, som skulle uppfyllas av specialister.

medan kunskapsarbete inte lämpar sig för sådana repetitiva uppgifter, kan fysiskt arbete, men enfokuserat, uthärdas på grund av flödessinnestillstånd som det skapar.

den andra faktorn centrerar kring mänsklig psykologi.

vem skulle du föredra att se för din viktiga hjärtkirurgi – en kirurg som arbetar på varje mänsklig bihang, eller en specialist som har tillbringat hela sin karriär forska, analysera och läka hjärtan? Exakt.

konsumenter söker dem som bäst kan lösa sitt problem, och det är alltid de människor som talar tydligast till vårt speciella behov.

den gamla marknadsföringsaforismen spelar in här:

”genom att vara allt för alla är du ingenting för någon”

du ser detta rutinmässigt med nya företag, som syftar till att bita av en liten bit av marknadspajen genom att fokusera på ett smalt marknadssegment.

på baksidan måste du bara gå in i en restaurang med laminerade menyer, sälja allt från pizza till curry, för att veta att kvaliteten på maten kan ifrågasättas.

och låt oss inse det, resultaten från dessa tillvägagångssätt är ganska bra när det gäller ren produktion.

fabriksarbetaren som är specialiserad på widgets hela sitt liv kommer sannolikt att churn ut mer än hans multi-tasking motsvarighet.

och verksamheten som går nisch och riktar sig mot ett specifikt marknadssegment kommer utan tvekan att skapa ett lönsamt område för sig själva, i motsats till den verksamhet som försöker göra allt.

men det finns några ganska stora fallgropar att gå hyper specialist, som vi nu ska täcka.

specialistproblemen

ändra

När vi specialiserar oss och blir mästare i ett enda hantverk kan det vara svårt att ändra när fältet utvecklas.

Vi har alla observerat den gamla professorn trope, som envist försvarar sitt territorium när en ung uppstart försöker inleda förändring.

När vi uppnår behärskning inom ett område blir det frestande att motstå framsteg.

nybörjarens tankegång glöms lätt och nödvändigheten av ytterligare lärande ignoreras.

Innovation

När vi är så fokuserade på vår uppskattade domän med undantag för allt annat är det mycket svårare att skapa nya ideer. på grund av begränsad exponering har vi helt enkelt inte förmågan att pollinera djärva ideer.

några av de mest anmärkningsvärda innovationerna har skapats av polymater som kombinerar principer vid tvärsnittet av till synes divergerande discipliner.

ta Richard Feynman, som bara härledde sin Nobelprisvinnande teori genom att snurra en tallrik på fingret.

Han var också en expert safecracker och skicklig konstnär.

faktum är att helt nya studieområden har uppstått på grund av att olika kunskapselement kombineras på ovanliga sätt.

det är tufft på toppen

När du är specialiserad är det mycket svårare att tävla, särskilt i en ordklasskadre. att gå upp mot andra specialister innebär att du måste vara högst upp i ditt spel, vilket, om du inte är extremt begåvad, är mycket svårt.

att vara en polymat ger unika möjligheter…

Scott Adams, skaparen av den väldigt framgångsrika komiken, säger Dilbert att du har två alternativ:

1. Bli bäst på en specifik sak.
2. Bli mycket bra (topp 25%) på två eller flera saker.

medan den första strategin är nästan omöjlig, säger han, den andra är relativt enkel,

”alla har åtminstone några områden där de kan vara i topp 25% med viss ansträngning. I mitt fall kan jag rita bättre än de flesta, men jag är knappast en konstnär. Och jag är inte roligare än den genomsnittliga standupkomikern som aldrig gör det stort, men jag är roligare än de flesta. Magin är att få människor kan rita bra och skriva skämt. Det är kombinationen av de två som gör det jag gör så sällsynt.”

sådana möjligheter finns överallt.

vilka till synes orelaterade talanger kan du kombinera som ger hävstångseffekt i ditt eget liv?

teknik

det finns ett ofrånkomligt faktum – tekniken går framåt, framsteg underlättas till stor del på grund av att specialister ersätts med sina effektivare maskinkomponenter.

titta bara på fabriksgolvet, där du har hyperspecialiserade maskiner som gör ett jobb, hela dagen varje dag.

så snart den tekniken blir billigare, säkrare och mer produktiv än kött, bye-bye människor.

maskininlärning och AI är inte riktigt på den nivå där det kan uppfylla tvärvetenskapliga funktioner, så genom att omfamna polymatfilosofin kan vi se till framtidssäkra oss själva (för tillfället åtminstone).

fördelar med att vara en polymath

det finns många fördelar med att vara en autodidakt. Låt oss ta en titt.

Power

att veta att du kan lära dig något ger en enorm ökning av självförtroende. Carol Dweck, den berömda psykologen, kallar detta Tillväxtinriktningen.

När du inser att du har förmågan att behärska något ämne, med tanke på lutningen, ger det en enorm känsla av makt och kontroll över din framtid.

anpassningsförmåga

så många människor skyller sina yttre omständigheter för sin livssituation, aspersioner som är rotade i rädsla.

När du blir lyhörd nog att lära dig om ett nytt fält och tillämpa det lärandet på din befintliga kompetens, blir du Extremt smidig, flexibel nog att anpassa dig till en ny situation.

Om ditt jobb plötsligt är i fara har du andra färdigheter och intresseområden att falla tillbaka på.

engagemang

att bli expert på en sak känns bra, men vad händer när du når toppen av berget?

du blir uttråkad och missnöje.

människor är kopplade till nyhet och att engagera sig i förändrade tillstånd. Det är inte riktigt toppen vi tycker om, men resan.

för att utveckla samma entusiasm och entusiasm måste vi välja ett annat berg att klättra.

intresse

att uppnå behärskning i ett ämne och vara en monopat i våra sysslor kan göra oss tråkiga.

Tänk dig att gå på middag och sitta bredvid någon som bara är intresserad av cellbiologi.

Om du inte har en viss attraktion mot ämnet själv, blir det en lång natt!

omvänt, sitter bredvid någon med många intressen och expertis innebär konversationen kan flöda i många riktningar och skär med dina egna intressen.

spänning

att vara villig att lära sig nya saker kan naturligtvis driva oss mot nya och nya situationer.

om du till exempel utvecklar ett stort intresse för ett visst språk kan det uppmuntra dig att bo i det landet för extra nedsänkning.

kanske är du intresserad av stand up comedy, vilket motiverar dig att göra några lokala spelningar. Allt bra berättelsematerial av ett liv som är väl levt.

Hur blir du en polymat?

för att bli en skicklig polymat börjar allt med nyfikenhet.

På Ytan kan det tyckas ganska jävla uppenbart, men det är förvånande hur vi glömmer detta barndomsliknande tillstånd när vi strävar efter externa belöningar på livets löpband.

ämnet du väljer att lära dig kan komma från ett allmänt intresse eller ett inlärningsområde som skulle bidra till befintliga färdigheter eller kunskaper.

utesluter inte vägen för allmänt intresse.

ofta är det bättre att börja här, snarare än att tvinga dig själv att lära dig något du tycker att du borde.

Om du är intresserad av träslöjd, helt enkelt läsa några bloggartiklar eller plocka upp en bok.

vill du veta mer om kodning? Ladda ner en app och skriv några rader. Det behöver inte vara komplicerat.

Pareto-principen

Okej, jag sätter detta i början, för det är ganska otroligt hur denna till synes universella lag också kan tillämpas på kompetensförvärv.

Pareto-principen säger att 20% av insatserna är ansvariga för 80% av utgångarna och vice versa, en heuristisk synlig över en diaspora av discipliner, från jordbruk till teknik och nu polymati!

i den här artikeln kör Techcrunch siffrorna för tillämpningen av principen i inlärningsdomänen.

ta en titt på bilden nedan och du kan se den minskande avkastningen att investera ytterligare år av studier för att uppnå behärskning i ett ämne.

omvänt är det möjligt att uppnå en kompetens på 20% inom ett nytt område på bara två månader. Föreställ dig möjligheterna!

Du kan öka din kunskap om olika discipliner 18 gånger på bara tre år.

Bestäm din stil

vill du följa en disciplinerad väg till polymati eller ett opportunistiskt tillvägagångssätt för lärande? medan Leonardo Da Vinci utnyttjade sina befintliga färdigheter och kunskaper som språngbrädor till relaterade områden, fortsatte Benjamin Franklin helt opportunistiska nyfikenhetsbehov:

”inte alla läsare är ledare, men alla ledare är läsare” – Harry S. Truman

de flesta av de framgångsrika människorna i världen är glupska läsare, avsätter tid varje dag för att utöka sina sinnen.

Om du har polymath böjelser, bör detta vara en instinktiv, snarare än en påtvingad lust.

gillar du inte att läsa? Du kan alltid börja smått och läsa några sidor om dagen eller välja ett annat format, som ljudböcker, för att lära dig mer om ditt valda fält.

Experiment

det finns så många ämnen där ute som kan intressera dig, och den sanna förmågan hos en polymat ligger i deras förmåga att ha lite kunskap om många saker.

medan du kanske upptäcker ett ämne som blir en livslång passion, rabatt inte värdet av korta experiment eller 30-dagars utmaningar, där du fokuserar intensivt på ett ämne och försöker lära dig så mycket du kan.

det ger dig tillräckligt med tid för att få en god förståelse för ämnet, inse om du vill gå djupare med det innan du flyttar till ett annat område.

lär dig hur du lär dig

det sägs att Bill Gates har 90% retention när han läser.

att vara en effektiv elev kommer att påskynda dina polymatiska ansträngningar som inget annat.

det finns en färdighet och metod för att lära oss att vi inte alltid lärs ut i skolan.

tekniker kan inkludera repetition, självtestning eller dokumentation och återundervisning av ditt lärande.

På så sätt kan du verkligen få ett grepp om ämnet.

tålamod

att driva polymati är inte tillrådligt att komma någonstans i livet, även om det definitivt kan vara en biprodukt.

det är mycket bättre att utmana dig själv på grund av den inneboende önskan att lära dig mer om världen, i den mån det är en aktivitet som producerar sin egen belöning.

detta kräver naturligtvis tålamod och är mer av en livsfilosofi snarare än ett tillvägagångssätt som ger snabba vinster.

gå med i klubbar och grupper

När du har etablerat ett allmänt intresse för ett ämne kan lärande accelereras i närvaro av andra, hjälpt genom att gå med i klubbar och grupper.

dela dina framsteg med andra ger viktig feedback, utsätta dig för nya ideer och metoder. Det hjälper dig också att förbli motiverad.

hitta mentorer

nästa steg om du utvecklar ett djupare intresse för ett ämne är att hitta en mentor.

även om du kan vara den bästa autodidakten, kan lärande direkt från en expert hjälpa dig att undvika vanliga fallgropar som kan ta år att kringgå.

argumenten mot polymati

många monopater använder ursäkter för att motivera deras passivitet när de hanterar nya ämnen.

the one thing fallacy

som om vi är miniatyrautomater som rullar av ett transportband, köper många av oss tron att vi bara är utformade för en sak.

Även om detta sannolikt är rotat i känslor av underlägsenhet när vi jämför oss med framgångshistorierna som genomsyrar populära medier, är det faktiskt en felaktighet.

Vi har alla förmågan att samla ny kunskap och färdigheter, var vi än befinner oss i livet och oavsett vårt nuvarande jobb.

jag är för gammal

det finns verkligen en kulturell tro på att det är svårare att lära sig när vi blir äldre. studier visar dock att neuroplasticitet, processen genom vilken nya kopplingar bildas i hjärnan, utvecklas så länge vi utmanar oss själva att lära oss nya saker.

dessutom, med tillämpningen av 80/20-regeln som beskrivs ovan, kräver vi bara två månaders samordnad studie för att uppnå relativ kompetens och blåser åldersproblem ur vattnet.

jag har inte tid

för att vara rättvis, detta är inte exklusivt för polymati och gäller som en ursäkt under något motstånd mot positiv handling.

att lära sig nya färdigheter och få kunskap, som allt, tar tid.

Om du i sig dras mot ett visst ämne måste det finnas en vilja att investera dina personliga resurser i strävan.

jag kommer aldrig att bli bra på flera färdigheter

att bli en polymath handlar inte om prestation och belöning.

den inneboende filosofin är en av förundran och vill förstå mer om världen.

fortsätt inte kunskap för externa fällor av framgång, utan snarare för inneboende tillfredsställelse.

paradoxalt nog, närmar dina lärdomar med denna attityd kan i slutändan göra framgång mer sannolikt.

kom bara igång

fortfarande osäker på om du har vad som krävs för att bli en polymath?

Tja, när du är nyfiken nog om livet på den här lilla världen som snurrar runt i rymden, välj bara ett ämne och du är ute till tävlingarna.

det viktigaste steget är att börja från var du är.

och lär dig!