recency effect, parat med primacy effect, hjälper till att stödja seriell Positionseffekt och kurva. Den tyska psykologen Hermann Ebbinghaus, liksom psykologerna Atkinson och Shiffrin, är närmast knutna till att mynta och stödja dessa teorier.

interferens

senare forskning om seriell Positionseffekt visar en viktig skillnad i informationen i början av en lista och i slutet av en lista. Informationen i slutet av listan är mer sannolikt att lagras i en persons korttidsminne än någon annan information.

en av de mest citerade studierna som stöder detta påstående är från slutet av 1980-talet. i likhet med tidigare studier bad Cohen RL deltagarna att memorera objekt från en lista. Men deltagarna delades upp i grupper. Vissa var tvungna att omedelbart återkalla objekt från listan, och andra fick uppgifter eller bara tid att distrahera dem innan de återkallade objekt. De grupper som var tvungna att upprepa objekt omedelbart var mycket mer framgångsrika när de återkallade objekt i slutet av listan.

de grupper som hade andra distraherande uppgifter utsattes för störningar.

kort sagt, störningar i minnet är när det finns ett fel i att flytta objekt från långsiktigt till korttidsminne. Vissa kallar det att glömma.arbetet med störningar har gett psykologer värdefull inblick i hur vi lagrar minnen och senare återkallar dem.

exempel 1: i domstol

en av de mest kända studierna om recency-effekten avslöjade hur juryer kan fatta sitt beslut i domstol. Psykologer Miller och Campbell presenterade olika grupper av deltagare med två argument: en till förmån för käranden och en mot käranden. De bytte om argumenten i vissa försök och försenade deltagarna från att fatta beslut i andra.

de fann att när det fanns en fördröjning mellan de två argumenten men det inte fanns någon fördröjning mellan det andra argumentet och beslutet, inträffar recency-effekten. ”Juryn” var mer benägna att komma ihåg (och rösta med) det andra argumentet som presenterades. Till exempel, om deltagaren först hörde argumentet mot käranden och sedan hörde argumentet för käranden, var de mer benägna att rösta på käranden omedelbart efter det andra argumentet var över.

exempel 2: i försäljning

kommer Recency-effekten sannolikt att sparka in när du hör information om en produkt på marknaden. Innan produktens lansering kan du höra allt om produktens funktioner och de fantastiska sakerna med den. Då är produkten på marknaden och du hör historier om att produkten inte fungerar och inte fungerar bra. Du är mindre benägna att köpa produkten eftersom de färska recensionerna sitter fast i ditt sinne. marknadsförare och varumärken försöker manipulera denna information genom att kontrollera de meddelanden som du ser på sociala medier eller online innan du köper produkten. De ägnar också extra uppmärksamhet åt förpackningen och fönsterdisplayerna runt produkten, vilket ger dig ett bra ”sista” intryck innan du fattar ditt beslut.

exempel 3: Sista ord

det sista som någon säger till dig kommer sannolikt att hålla i huvudet mer än de saker du hörde dem säga för en vecka sedan eller några år i ditt förhållande. Detta sista meddelande från en person, oavsett om det är positivt eller negativt, kan hålla fast vid dig och åsidosätta intrycket du fick från dem under hela din relation. Om någons sista ord till dig var en komplimang på dina kläder, är det mer troligt att du betraktar dem i ett positivt ljus, även om resten av ditt förhållande inte var så enastående.

exempel 4: Recency effekt i intervjuer

intervjuer kan vara överväldigande, särskilt när du måste intervjua flera personer rygg mot rygg. Hur kan du komma ihåg alla som du träffade på en viss dag?

troligtvis kommer den sista personen du träffade att sticka ut i ditt sinne mer än de andra som du intervjuade hela dagen. Detta kan orättvist ge dem en fördel (eller nackdel, beroende på hur de utförde.) Intervjuarna kommer att ha mer information färsk i hjärnan för att prata om den sista personen.

det är viktigt att anteckna under en intervju, som jurymedlem, eller när som helst där recency-effekten kan sparka in! Dessa anteckningar ger en mer balanserad titt på vad du har lärt dig hela dagen och hjälper dig att komma ihåg allt som hände i mitten.

hur man använder Recency-effekten

avsiktligt organisera Information

vad är den information du vill dela? Vilken är den viktigaste informationen som du vill dela?

Du bör alltid ställa dessa frågor när du skriver en uppsats, skapar ett tal eller bygger en webbplats. Att avsiktligt organisera denna information hjälper dig att kommunicera ditt meddelande mer effektivt.

om du lägger all viktig information mitt i ditt material är det mer troligt att du lämnar tankarna hos den som läser eller konsumerar den informationen.

slutmaterial med en slutsats och en uppmaning

vad är meddelandet du vill lämna tittare eller läsare med? Hur vill du att de ska känna när de avslutar din bok eller läsmaterial? Lägg till den informationen eller känslan till slutet av ditt material.

ibland betyder det att upprepa information som du förklarade mitt i ditt material. En slutsats eller en ”wrap-up” ger människor en snyggt förpackad uppsättning information som de kommer att ta med sig.

en uppmaning till handling kommer att berätta för folk vad de ska göra – och det kommandot eller begäran kommer sannolikt att hålla sig i någons sinne när de planerar sina nästa steg. Du kanske har organiserat din information med hjälp av recency-effekten utan att ens veta vad det är!

avsluta alltid på en bra anteckning

recency-effekten gäller fortfarande även om det inte finns några listor att granska eller små bitar av information att komma ihåg. Du kan använda recency-effekten under ett möte eller på ett datum för att få dig att se mer gynnsam ut.

När du planerar ut dina mötesanteckningar, titta på var och när du arbetar genom invändningar och förhandlingar. Om båda parter inte kan komma överens om något kan du skapa ett surt humör i rummet.

lämna inte på den sura anteckningen. Hitta ett sätt att skingra spänningen och lämna på en bra anteckning. Tala med den fantastiska tjänsten som den andra parten har tillhandahållit eller hur du har haft det bra att arbeta med dem tidigare.

om du lämnar en sur anteckning, följ upp med en mer positiv anteckning efter mötet slutar. Det här är de känslor som personen kommer ihåg när de går för att återkalla sitt övergripande intryck av mötet.

detsamma gäller för ett datum. Om du kommer in i en besvärlig konversation eller blir avvisad, storm inte ut eller lämna kvällen på en dålig anteckning. Ändra konversationsriktningen eller ha en äkta, mer autentisk konversation. Återigen kan du alltid följa upp med en trevlig anteckning. Nästa dag, när din dag vänner frågar hur det gick, de är mer benägna att säga att det var trevligt, snarare än att gå in i en berättelse om hur besvärligt det var.

det finns många saker som påverkar minnet minns

interferens kan sätta en skiftnyckel i recency effekten. Höga känslor och upprepning kan också påverka hur du kommer ihåg händelser eller information. Att bara säga något trevligt i slutet av ett dåligt möte kommer inte att förändra den andras hela minne av händelsen.