””

demonstranter protesterar utanför Hyatt Hotel där Democratic National Committee startade sitt sommarmöte i Chicago, 2018. Demonstranterna protesterade mot Demokratiska partiets användning av superdelegater, vilket var en av de frågor som skulle tas upp vid mötet. Scott Olson/Getty Images

När 2008-kampanjen för president började var det inte så stor historia att det skulle finnas superdelegater vid 2008 Demokratiska nationella konventet i Denver, Colorado. När allt kommer omkring har superdelegater varit på varje kongress sedan de skapades genom demokratiska nationella utskottets (DNC) regler 1982 . I tidigare tävlingar hade superdelegates inte haft mycket av rampljuset. Men när de demokratiska primärerna minskade antalet konkurrenter för nomineringen, uppstod en nära Ras mellan senatorer Hillary Clinton och Barack Obama. Även när slutet av den demokratiska primärkalendern 2008 avvecklades var de två kandidaterna nacke och nacke för Demokratiska partiets nominering till USA: s president. Poäng av primaries och caucuses, inklusive de på Super Tuesday – en dag utformad för att skapa en tydlig front-runner – producerade ingen uppenbar kandidat.

med delegaten räknas för Clinton och Obama så nära, trodde man att under primärsäsongen 2008 skulle superdelegater ha en enorm inverkan på vilken kandidat demokraterna nominerar för ordförandeskapet. I slutändan vann Obama nomineringen delvis tack vare superdelegater som hoppade av från Clinton till hans sida, även om han också var framåt i pantsatta delegater .

Så, vem är dessa superdelegater? Och hur har de så mycket makt?delegater som vunnits i primärval och valmöten anses vara pantsatta väljare, avsedda att representera viljan hos de personer som röstade för en viss kandidat. Vid den nationella kongressen förväntas dessa delegater rösta på den kandidat som valts av de tusentals väljare de representerar. Detta är inte fallet med superdelegater.

Superdelegates är helt enkelt ” obehagliga väljare.”Deras röst representerar sitt eget val, snarare än väljarnas önskemål, och dessa obehagliga delegater kan lova sina röster som de passar.

Superdelegates måste överväga hur man använder sina röster noggrant. De kan:

Democratic National Committee delegat selection rulebook säger att pantsatta delegater ”ska med allt gott samvete återspegla känslorna hos dem som valde dem.”I skarp kontrast kan en superdelegate också välja att rösta sitt ”samvete.”Det här är ett sätt att säga att en superdelegate kanske inte röstar som majoriteten av väljarna gör, men på kandidaten tycker han eller hon är bäst.

för att vinna Demokratiska partiets nominering till president 2020 måste en kandidat samla 1 991 delegater – hälften av de 3 979 totala delegater plus 1 . Delegater 2020 eller något annat år vinns genom röster från statliga primärer eller caucuses. Generellt delas delegater ut i procent i Demokratiska nomineringstävlingar; detta står i motsats till vissa republikanska tävlingar, som är vinnare-take-all. Så om en demokratisk kandidat vinner 60 procent av den populära omröstningen i en stat som erbjuder 10 delegater, till exempel, kommer den kandidaten att vinna sex delegater i den staten. Detta fortsätter stat för stat, och vanligtvis lyckas en kandidat ställa upp en klar majoritet av delegaterna före konventet.

i den demokratiska primären 2020 finns det cirka 764 superdelegater, vilket utgör cirka 16 procent av delegaträkningen för partiet . Dessa superdelegater är Demokratiska medlemmar av kongressen, högt uppsatta medlemmar av Demokratiska partiet, Statliga guvernörer och tidigare presidenter och vice presidenter . (Pantsatta delegater väljs ut på lokal eller statlig nivå och är vanligtvis vanliga partimedlemmar som har ansökt och kämpat för platserna.)

superdelegater får byta sina löften från en kandidat till en annan vid den nationella konventet. De kan också lova och byta långt före konventet. Vissa säger att detta ger superdelegates otillbörligt inflytande på primärröstningsbeteendet, och eftersom de vet detta, svimmar kandidater ofta över superdelegates för att curry sin tjänst . När de byter, är det vanligtvis att återspegla den riktning de ser omröstningen gå. Till exempel bytte 30 superdelegater från Clinton till Obama 2008 efter att han hade fått en smal ledning i pantsatta delegater. Mer kan ha bytt, men Clinton hoppade av vid denna tidpunkt.

vanligtvis ändrar superdelegater inte sina tankar, även när kandidater vädjar till dem att flytta sina allianser, som Bernie Sanders gjorde under primärsäsongen 2016 . Det är där saker ofta blir röriga.

i 2016 kom många superdelegater ut tidigt till stöd för Hillary Clinton, ett faktum som fick Sanders att hävda att Demokratiska partiets befogenheter-det-var manipulerade systemet för att byta den allmänna opinionen till Clintons fördel, en uppgift som underlättades av det inneboende förvirrande och röriga delegaten/superdelegate-systemet. Även om Clinton vann en majoritet av pantsatta delegater, trodde Sanders och hans anhängare att hennes tidiga godkännanden från så många superdelegater kunde ha svängt primärväljare .i kölvattnet av dessa konflikter sökte Sanders och hans aktivister flera regeländringar i nomineringsprocessen, som mestadels avvisades av DNC. Men de fick en stor förändring för valet 2020-superdelegater fick inte längre rösta under den första omröstningen vid den nationella kongressen, såvida inte resultatet redan var säkert .

så varför har Demokratiska partiet superdelegater? Och har det Republikanska partiet något likvärdigt?