Vad är Mental ångest?

Mental ångest orsakar betydande störningar i en skadad persons dagliga rutin.

Mental ångest är en hög grad av mental smärta och nöd som är mer än bara oro, ångest, förargelse, förlägenhet eller ilska av sådan art, varaktighet och svårighetsgrad att det orsakar en väsentlig störning i den skadade personens dagliga rutin. En käranden måste införa bevis ”direkt bevis på arten, varaktigheten och svårighetsgraden av deras mentala ångest, vilket skapar en väsentlig störning” annars kommer priset att upphävas vid överklagande. (Se: Parkway Co. v. Woodruff, 901 S. W. 2d 434 (Tex.1995).

Vad är skillnaden mellan Mental ångest vs känslomässig nöd?

emotionell nöd är samma sak som mental ångest enligt lagen.

När kan du återhämta Mental ångest?

Mental ångest kan återvinnas i någon försumlighet kränkning där mental ångest bevis kan fastställas och det finns en fysisk skada som åtföljer mental ångest. Åskådare påståenden diskuteras nedan är ett undantag från detta. Mental ångest kan också återvinnas vid avsiktlig skada som orsakar fysisk skada samt en avsiktlig skada som endast orsakar extrem mental ångest men ingen fysisk skada.

Vad är försumlig påverkan av känslomässig nöd?

försumlig påverkan av känslomässig nöd är en orsak till handling mot någon annan för att återhämta skador efter att de oaktsamt får dig att drabbas av väsentlig känslomässig skada. Denna orsak till handling erkänns inte i många stater inklusive Texas. Skadestånd för psykisk ångest får i allmänhet endast beviljas vid försumlighet om det åtföljer någon annan fysisk skada på personen. (Se Boyles V. Kerr, 855 S. W. 2D 593, 594 (Tex. 1993). och Parkway Co. v. Woodruff, 901 S. W. 2d 434 (Tex.1995).)

Vad är en åskådare påstående?

ett krav på åskådare är ett krav på ersättning som väckts av en nära familjemedlem som bevittnar en älskad blir allvarligt skadad eller dödad på grund av vårdslöshet från en annan. Det är ett undantag från regeln att du måste ha en fysisk skada för att återhämta känslomässiga nödskador på grund av försumlighet. När det gäller en nära släkting som ser en allvarlig skada eller död hos sin älskade, behöver skadan inte vara direkt till käranden. För att återhämta sig på en åskådare krav, en käranden måste fastställa att han:

• var beläget nära olycksplatsen, i motsats till en som var långt ifrån den;
• drabbades av chock som ett resultat av direkt känslomässig inverkan på käranden från en sensorisk och samtidig iakttagelse av olyckan, i motsats till lärandet av olyckan från andra efter dess förekomst; och
• var nära besläktat med olyckans primära offer. United Services Automobile Association v. Keith, 970 S. W. 2D 540, 541-42 (Tex. 1998).

Vad är avsiktlig påverkan av känslomässig nöd?

en orsak till handling för avsiktlig påverkan av känslomässig nöd erkänns när:

• svaranden agerade avsiktligt eller hänsynslöst;
• svarandens beteende var extremt och upprörande;
• beteendet orsakade kärandens känslomässiga nöd; och
• den emotionella nöd var allvarlig.

Hoffman-La Roche, Inc. V. Zeltwanger, 144 S. W. 3d 438, 447 (Tex. 2004). Domstolen varnade dock för att avsiktlig påverkan av känslomässig nöd bara är ett ”gap-filler” – krav. Med andra ord kan den endast användas där andra orsaker till åtgärder inte ger återhämtning. ”Där gravamen av en klagandes klagomål verkligen är en annan skada, bör avsiktlig påverkan av känslomässig nöd inte vara tillgänglig.”I så fall hävdade käranden avsiktlig påverkan av känslomässig nöd och sexuella trakasserier. Domstolen fann att de var samma skadestånd effektivt, och således kunde käranden inte återhämta sig under båda teorierna.

täcker försäkring vanligtvis en avsiktlig handling?

de flesta försäkringar har ett undantag för avsiktliga handlingar. Avsiktlig böjning av känslomässig nöd är en skada som kan vara tillgänglig när det inte finns någon annan skada tillgänglig. Såsom, där någon videoband en privat handling av en person och sedan visar det för människor att orsaka förlägenhet eller skam. Problemet med denna orsak till handling är dock att försäkringar vanligtvis utesluter täckning för avsiktliga skadestånd i de flesta fall. Detta var det underliggande problemet i Boyles V.Kerr. Efter att käranden omedvetet filmades med sex och bandet visades runt broderskapshuset, kärandena försökte driva en försumlig påverkan av känslomässig nöd snarare än avsiktlig påverkan av känslomässigt nödkrav eftersom de visste att den senare var utesluten från täckning enligt broderskapets ansvarspolitik. De vann rättegången, men domen förlorades vid överklagande eftersom Texas högsta domstol vägrade att erkänna en orsak till handling för försumlig påverkan av känslomässig nöd.

vilken typ av bevis bevisar Mental ångest?

några acceptabla bevis på känslomässig nöd som noterats av domstolar inkluderar:

• brännande smärta i magen som orsakade en kärande att söka läkarvård
• ångest och depression som kräver medicinering eller behandling
• oförmåga att sova
• blir ständigt orolig, upprörd och irriterad
• ångestattacker
• förhöjt blodtryck.

inget av ovanstående garanterar i sig att en utmärkelse kommer att upprätthållas. Nyckeln är att visa extrem varaktig mental smärta som stör personens dagliga aktiviteter. Definitionen av mental ångest och känslomässig nöd är ganska vag. Alla upplever mental smärta och lidande annorlunda, så det kan verkligen inte finnas en bestämd definition. Det har förekommit vissa fall där bevisen granskades och godkändes. Självklart, ju mer bevis du har på betydande dagliga störningar i livet, desto bättre.

öppna dörren till psykiska problem

historiskt sett har domstolar varit ovilliga att låta människor utsättas för att deras psykiska hälsojournaler upptäcks och/eller genomgår en psykiatrisk undersökning av en försvarsläkare. Domstolarna har avfärdat dessa genom att inte tillåta dem i fall av ”rutinmässiga anklagelser om mental ångest.”Men om en skadad part försöker återhämta sig för ett mentalt tillstånd med en diagnos som ångest, depression som faktiskt fick dig att söka behandling och få en diagnos, kan det här mycket väl öppna dörren till försvaret för att få dina tidigare psykiska journaler och/eller en domstolsbeställd mental tentamen.

prata med en advokat

att väga för-och nackdelar med att driva ett psykiskt ångestkrav är viktigt när du måste gå till domstol. Om du har rätt bevis kan detta leda till en väsentlig återhämtning. Man måste dock vara medveten om den undersökning som kommer att tillåtas i privata frågor av försvaret och väga risken för fördomar mot den förväntade nyttan. Det är viktigt att du pratar med din Houston personskada advokat om detta innan du går till rättegång. Ring Simmons och Fletcher, P. C. Om du behöver en personskada advokat: (713) 932-0777.