för att fullt ut förstå skadeståndsreformen är det bara meningsfullt att börja med definitionen av en skada själv. I det här inlägget, Vår medicinsk felbehandling advokat diskuterar skadestånd och skadeståndsreformer i Texas, och vad det betyder för offren för vård vårdslöshet.

Vad är en skada?

en kränkning är en icke-kriminell (civil) fel som innebär en skada-fysisk, mental eller monetär – som orsakas antingen genom målmedvetet eller försumligt beteende. Exempel på skadestånd inkluderar försumlighet, överfall, falskt fängelse eller medicinsk felbehandling.

Vad är Tort Reform?

Skadeståndsreform avser förändring i det civila rättssystemet som effektivt minskar offrens förmåga att väcka talan eller minska det belopp i återhämtning som ett offer kan få. När det gäller medicinsk felbehandling är skadeståndsreformen lagstiftning som har gått i ett antal stater i ett försök att minska antalet frivolösa rättegångar mot läkare, vilket också skulle leda till sänkta försäkringspremier för felbehandling.

frågan om skadeståndsreform har varit mycket ifrågasatt sedan dess introduktion till det amerikanska civilrättsliga systemet. De senaste reformerna möjliggör tidsbegränsningar på hur mycket tid ett offer måste lämna in och återhämta sig för medicinsk försumlighet, processuella begränsningar, gränser för möjligheten att lämna in fordringar och skador som påverkar det belopp som ett offer kan återhämta sig. I vissa stater har reformen också satt gränser för det belopp som advokater kan återhämta sig i advokatavgifter.

varför infördes Skadeståndsreform i vissa stater?

den främsta drivkraften bakom reformen av medicinsk felbehandling är ekonomisk. Tanken som sprids var att kostnaderna för tvister och kompensationsutbetalningar ökade försäkringskostnaderna. Dessutom har det föreslagits att kostnaderna i samband med medicinsk felbehandling stämningar kan också öka sjukvårdskostnaderna, och minska kvaliteten på vården.

Med över 195 000 dödsfall på grund av försumlighet i USA varje år ansågs antalet rättegångar relaterade till medicinsk försumlighet ha varit omfattande och eventuellt till och med oseriösa. Enligt olika studier var dock kostnaderna i samband med rättegångar för medicinsk felbehandling relativt låga, och nuvarande reformer har inte nödvändigtvis gjort någon skillnad, förutom att det blir allt svårare för offren att få ersättning eller anlita för medicinsk försumlighet.

Varför är Skadeståndsreformen viktig?

Tort reform frågor eftersom det har gjort offrens förmåga att söka ersättning och rättvisa för medicinsk försumlighet extremt svårt i Tort Reform stater. Med skador caps, tidsbegränsningar, och processuella krav som gör medicinska felbehandling påståenden svårt att fullfölja i bästa fall, det har också gjort det praktiskt taget omöjligt för advokater att fullfölja dessa fall i vissa stater. I Texas, till exempel, antalet medicinska felbehandling käranden advokater minskade avsevärt efter skadeståndsreformen antogs i början av 2000-talet. Med strikta krav, skador caps, och höga kostnader som är inblandade i att fullfölja dessa påståenden, ett antal advokater som tidigare representerade offer för medicinsk försumlighet inte längre kan fullfölja dessa typer av fall.

hur påverkar Skadeståndsreformen mig?

Om du bor i ett skadeståndsreformstat, till exempel Texas, kan du påverkas på ett antal sätt. Till exempel har antalet advokater som bedriver dessa fall minskat. För det andra, om du kan hitta ett företag som tar ditt fall, är det belopp som du kan återställa begränsat. I de flesta fall i Texas är du begränsad till $250,000 för mental ångest, eller smärta och lidande. I andra fall kan du vara begränsad till $100,000. Tyvärr är en annan bieffekt av skadeståndsreformen att det kan ha hindrat utvecklingen av patientsäkerhetsinitiativ.

nya studier

som anges i en nyligen publicerad Forbes-artikel med titeln” On Tort Reform, det är dags att förklara seger och dra tillbaka”, avslöjade en ny publikation av en stor studie i New England Journal of Medicine att skadeståndsreformåtgärder som antogs i tre stater inte minskade antalet dyra tester och förfaranden som ER-läkare föreskrev. Översättning: ER-läkare tenderar att beställa dyra tester och förfaranden oavsett konsekvenserna eller hotet av ett krav på medicinsk försumlighet. Problemet? Att de påstådda problemen faktiskt inte fanns före reformarbetet.

justitiedepartementet fann att median medical felbehandling award i juryn försök var $400,000 före skadeståndsreformen, och i bänk försök median award var $631,000. Detta visar att en av de främsta orsakerna till antagandet av skadeståndsreformen – höga utmärkelser för medicinsk felbehandling som kan påverka kvaliteten på vården och kostnaderna negativt – var i grunden en icke-fråga. Studien förklarade vidare att antalet förfaranden och tester som körs i ER i tre skadeståndsreformstater – Texas, Georgia och South Carolina – varken ökade eller minskade efter skadeståndsreformen svepte dessa stater.

Läs mer om medicinsk felbehandling lagar

om du har frågor om medicinsk felbehandling lagar, kontakta Brown, Christie & grön för att lära dig mer. Reformer, lagstiftning och ändrade lagar kan vara förvirrande, och om du har skadats av medicinsk försumlighet kan dessa alla verka överväldigande. Få den hjälp du behöver för att förstå hur lagar kan påverka dig genom att begära en kostnadsfri konsultation. Fyll i vårt onlineformulär för att komma igång.