Matka (Nettie Hunt) a dcera (Nickie) sedí na schodech budovy Nejvyššího soudu 18.května 1954, den po historickém rozhodnutí soudu v Brown v. Rada pro vzdělávání. Nettie drží noviny s titulkem “ Nejvyšší soud zakazuje segregaci ve veřejných školách.“
reprodukce s laskavým svolením Corbis Images

Brown v. Board of Education (1954)

Brown v. Board of Education (1954), nyní uznáván jako jeden z největších rozhodnutí Nejvyššího Soudu z 20. století, jednomyslně rozhodl, že rasová segregace dětí ve veřejných školách porušuje stejnou Ochranu Klauzule Čtrnáctého Dodatku. I když rozhodnutí nepodařilo plně desegregating veřejné školství ve Spojených Státech, to dát do Ústavy na straně rasové rovnosti a pozinkované rodící se hnutí za občanská práva do revoluce.
V roce 1954, velké porce Spojené Státy rasově segregovaných školách, z legální do Plessy v. Ferguson (1896), který rozhodl, že oddělené veřejné prostory byly ústavní, tak dlouho, jak černé a bílé zařízení byly navzájem rovné. Nicméně, v polovině dvacátého století, skupiny občanských práv zřídit právní a politické, výzvy k rasové segregaci. Na počátku roku 1950, SDRUŽENÍ právníků přinesl třídy žalobách jménem black školáky a jejich rodiny v Kansasu, Jižní Karolíně, Virginii, Delaware, hledám soudní příkazy donutit školních čtvrtí nechat černé studenti navštěvují bílé veřejných škol.
jedna z těchto hromadných žalob, Brown v. Rada pro vzdělávání byla podána proti Topeka, Kansas school board zástupcem-žalobcem Oliverem Brownem, rodičem jednoho z dětí odepřen přístup do bílých škol Topeka. Brown tvrdil, že rasová segregace Topeky porušila doložku o rovné ochraně ústavy, protože černé a bílé školy ve městě Si nebyly navzájem rovny a nikdy nemohly být. Federální okresní soud zamítl jeho žalobu, rozhodnutí, že oddělené veřejné školy byly „v podstatě“ stejná natolik, aby ústavní pod Plessy doktríny. Brown se odvolal k Nejvyššímu soudu, který sjednotil a poté přezkoumal všechny akce segregace škol společně. Thurgood Marshall, který by v roce 1967 byl jmenován prvním černým soudcem soudu, byl hlavním právním zástupcem žalobců.
Díky vychytralému vedení hlavního soudce Earla Warrena soud promluvil jednomyslným rozhodnutím, které napsal sám Warren. Rozhodnutí rozhodl, že rasová segregace dětí ve veřejných školách porušuje stejnou Ochranu Klauzule Čtrnáctého Dodatku, který uvádí, že „žádný stát nesmí vytvořit ani vynucovat žádný zákon, který musí … popřít jakékoli osobě v její jurisdikci stejnou ochranu zákonů.“Soud poznamenal, že Kongres při přípravě čtrnáctého Dodatku V roce 1860 výslovně nezamýšlel vyžadovat integraci veřejných škol. Na druhou stranu tato novela integraci nezakazovala. V každém případě soud tvrdil, že čtrnáctý Dodatek zaručuje rovné vzdělání dnes. Veřejné školství ve 20. století, řekl, že Soud, se stal nezbytnou součástí občanské veřejného života, které tvoří základ demokratické občanství, normální socializace a profesní přípravy. V této souvislosti by bylo nepravděpodobné, že by každé dítě odepřené dobrým vzděláním uspělo v životě. Pokud se tedy stát zavázal poskytovat všeobecné vzdělání, stává se takové vzdělání právem, které musí být přiznáno stejně jak černochům, tak bělochům.
byly si černobílé školy „podstatně“ rovny, jak zjistily nižší soudy? Po přezkoumání psychologické studie, které ukazují, černé dívky v segregovaných školách měli nízké rasové sebevědomí, Soud dospěl k závěru, že oddělování dětí na základě rasy vytváří nebezpečné komplexy méněcennosti, které mohou nepříznivě ovlivnit černá schopnost dětí učit se. Soud dospěl k závěru, že, i když hmatatelný zařízení byly rovné mezi černou a bílou škol, rasovou segregaci ve školách je „ze své podstaty nerovné“ a je tedy vždy protiústavní. Alespoň v kontextu veřejných škol byl Plessy v. Ferguson zamítnut. V případě Browna II o rok později soud nařídil státům integrovat své školy “ se vší záměrnou rychlostí.“
opozice vůči Brownovi I a II dosáhla vrcholu v Cooper v. Aaron (1958), když soud rozhodl, že státy jsou ústavně povinny provádět integrační příkazy Nejvyššího soudu. Rozšířené rasové integrace na Jihu bylo dosaženo pozdní 1960 a 1970. Mezitím, stejnou ochranu vládnoucí v Hnědé, rozlila i do jiných oblastí práva a do politické arény, stejně. Vědci nyní poukazují na to, že Brown v. Rada nebyla začátkem moderního hnutí za občanská práva, ale není pochyb o tom, že to představovalo zlomový okamžik v boji za rasovou rovnost v Americe.

	AUTOR BIO
	Alex McBride je třetí rok student na Tulane Law School v NewOrleans. Je redaktorem TULANE LAW REVIEW a držitelem ceny Raye Forrestera za ústavní právo v roce 2005. V roce 2007 Alex bude jednat se soudkyní Susan Bradenovou u soudu Spojených států amerických ve Washingtonu.