ze SeriesSustainable Living

plast, papír nebo bavlna: která Nákupní taška je nejlepší?

Foto: betuli

Na 1. Března, Stát New York zavedl jeho plastového sáčku zákaz vstupu dalších sedm států ve snaze snížit odpadky, smetí na skládky, znečištění oceánů, a poškození mořského života. 1. března byl také den, kdy New York uznal svůj první případ koronaviru. A to navzdory skutečnosti, že Kalifornie byla prvním státem, zákaz plastových tašek v roce 2014, San Francisco obrátil jeho plastového sáčku ban, protože koronavirus, zakázat používání opakovaně použitelných nákupní tašky, které jsou schopny šíření virových a bakteriálních chorob. New Hampshire, Massachusetts, Oregon a Maine také zakázaly opakovaně použitelné tašky nebo prozatím odložily zákazy plastových sáčků, stejně jako řada měst.

vzhledem k obavám, které nás táhnou různými směry – naše zdraví—životní prostředí, změna klimatu-co má dělat ekologicky odpovědný, zdravotně uvědomělý nakupující? Porovnejme hlavní možnosti pytlů-plast, papír a bavlna-a pokusíme se odpovědět na tuto otázku.

analýza životního cyklu

abychom pochopili celé spektrum dopadů a přínosů konkrétního vaku, musíme analyzovat jeho životní cyklus. Analýza životního cyklu (LCA) zkoumá, kolik energie se používá a kolik dopadů na životní prostředí je produkt zodpovědný v každé fázi svého života, od kolébky po hrob. To zahrnuje získávání surovin, jejich vylepšování, výroba produktu, balení pro přepravu, přepravu a distribuci, jeho použití a možné opětovné použití, recyklaci a konečné odstranění.

v každém LCA závisí celkový dopad na životní prostředí také na tom, jak efektivní je každý proces a kolik ochranných environmentálních opatření je prováděno v každé fázi. Využití energie podléhá také proměnným, jako je zdroj surovin, umístění výroby a zpracování, jak dlouho se produkt používá a způsob konečné likvidace.

studie životního cyklu provedené v Evropě a Severní Americe zjistily, že plastové sáčky jsou celkově pro životní prostředí lepší než papírové nebo opakovaně použitelné sáčky, pokud se tyto sáčky nepoužívají mnohokrát. Většina však nepovažoval problém vrhu, který víme, je hlavní nevýhodou plastových sáčků.

plastové sáčky

plastové sáčky byly vynalezeny v roce 1967, ale v obchodech se široce používaly až v 70.letech. Nejvíce běžně vyskytují tenké plastové nákupní tašky na pokladny jsou obvykle vyrobeny z high-density polyethylen (HDPE), ale některé jsou vyrobeny z polyetylenu s nízkou hustotou plastu (LDPE).

Foto: Walmart

energie obsažené v plastových sáčků pochází původně z těžby surovin nutných, aby se jim—zemního plynu a ropy, jejichž těžba vyžaduje hodně energie. Suroviny pak musí být rafinovány, což vyžaduje ještě více energie. Jakmile jsou ve zpracovatelském zařízení, suroviny jsou ošetřeny a podrobeny polymeraci, aby se vytvořily stavební bloky z plastu. Tyto malé granule polyethylenové pryskyřice mohou být smíchány s recyklovanými polyethylenovými třískami. Poté jsou přepravovány kamionem, vlakem nebo lodí do zařízení, kde extrudér za vysokého tepla tvaruje plast do tenkého filmu. Film je zploštělý a nakrájený na kusy. Dále je poslán výrobcům, aby se vyrobili do sáčků. Plastové sáčky jsou pak baleny a přepravovány po celém světě prodejcům. Zatímco polyethylen lze přepracovat a použít k výrobě nových plastových sáčků, většina plastových sáčků se používá pouze jednou nebo dvakrát, než skončí spálením nebo vyhozením na skládky. The Wall Street Journal odhaduje, že Američané každý rok používají a likvidují 100 miliard plastových sáčků; a EPA zjistila, že méně než pět procent se recykluje.

studie z roku 2014 udělat pro Progressive Bag Alliance, která zastupuje AMERICKÉ plastový sáček výroby a recyklace průmyslu, ve srovnání s potravinami tašky z polyethylenu (HDPE), kompostovatelný plast a papír s 30% recyklovaných vláken. Zjistil, že sáčky HDPE nakonec spotřebovaly méně paliva a vody a produkovaly méně plynů skleníkových plynů, emisí kyselých dešťů a pevného odpadu než ostatní dva. Studie, který nepovažoval vrh, byl recenzován Michaelem Overcashem, pak profesorem chemického inženýrství na Severní Karolíně státní univerzitě. Protože nosnost plastové a papírové tašky nejsou stejné, studie používá nosnost 1000 papírové tašky jako jeho výchozí a porovnání jejich dopady na dopady 1 500 plastových tašek. Igelitové tašky se používaly 14.9 kg fosilních paliv pro výrobu ve srovnání s 23,2 kg pro papírové sáčky. Plastové sáčky vyprodukovaly 7 kg komunálního pevného odpadu ve srovnání s 33,9 kg papíru a emise skleníkových plynů odpovídaly 0,04 tuny CO2 ve srovnání s 0,08 tuny papíru. Plastové tašky používané 58 litrů pitné vody, zatímco použitý papír 1,004 litrů. Spotřeba energie činila 763 megajoulů pro plasty a 2 622 megajoulů pro papír.

oxid siřičitý, druh oxidu siřičitého a oxid dusičitý emitovaný z uhelných elektráren, které produkují energii pro zpracování pytlů, přispívají k kyselému dešti. Plastové tašky vyrobené 50.5 g oxidy síry oproti 579 gramů na papírový sáček; a 45.4 g oxidů dusíku, ve srovnání s 264 gramů na papír.

studie z roku 2011 ve Velké Británii porovnávala tašky vyrobené z HDPE, LDPE, netkaného polypropylenu, biopolymeru vyrobeného ze škrobového polyesteru, papíru a bavlny. To posoudila dopady v devíti kategoriích: potenciál globálního oteplování, vyčerpání zdrojů, jako jsou fosilní paliva, acidifikace, eutrofizace, toxicita pro člověka, čerstvé vody toxicity, toxicity mořských, suchozemských toxicity a smog stvoření. Zjistil, že HDPE tašky měly nejnižší dopady na životní prostředí lehkých pytlů v osmi z devíti kategorií, protože to byl nejlehčí pytel skupiny.

Foto: Zainub Razvi

Ale protože jsou lehké a snadno foukané kolem, plastové sáčky jsou obtížné zlikvidovat správně. Vrh ulice a stromy, a umýt do moře, kde se zamotat a jsou konzumovány mořského života. Jsou zřídka recyklovatelné a mohou trvat 20 až 1 000 let, než se rozpadnou na kousky. V průběhu času slunce a teplo rozbíjí plasty na menší a menší kousky a vytvářejí mikroplasty dlouhé pod pět milimetrů. Ty byly nalezeny všude-ve střevech mořských živočichů a ve vodních cestách a na plážích po celém světě. Takže zatímco tyto studie životního cyklu nepovažovaly vrh za dopad, svět uznává, že všudypřítomnost a přetrvávání plastového odpadu je obrovským environmentálním problémem.

pokud jde o pytel na výběr, Steve Cohen, ředitel Výzkumného Programu na Udržitelnost Politiky a Managementu na Zemi Ústavu, řekl, že je to velmi těžké předpovědět, zda plastové, papírové nebo látkové tašky jsou nejlepší z hlediska čisté energie nebo uhlíku, protože všichni používají uhlík. „Ale jakmile produkt, který je vyroben z fosilních paliv, jako plastový sáček, narazí do toku odpadu, je tam navždy,“ řekl. „To je největší problém s plastem.“

což neznamená, že plast nemá žádnou hodnotu. V této době koronaviru je většina osobních ochranných prostředků vyrobena z plastu. „To je to, na co byste to měli používat,“ řekl Cohen, “ ale myšlenka, že ji potřebujete k nošení grapefruitů, je trochu hloupá. Je to zbytečné.“

Non-tkané polypropylenové tkaniny-jako plastové přepravky, které jsou často rozdávaly zdarma jako propagace jsou silnější a odolnější než HDPE a LDPE igelitové tašky, a tak může být použit vícekrát.

netkaný polypropylenový sáček. Fotografia: Princeton Public Library

jsou vyrobeny z polypropylenových polymerů získaných z fosilních paliv a mohou obsahovat recyklovaný materiál. Polymery jsou tkané do vláken, a pak stlačí mezi vyhřívanými válci produkovat tkanina, která se cítí podobně jako plátno. Podle Kalifornské státní univerzity, studie Chico, pokud porovnáme jednorázové použití, netkané polypropylenové sáčky používají podstatně více neobnovitelné energie a sladké vody než plastové sáčky na jedno použití. Navíc nejsou biologicky rozložitelné a je třeba je umýt, aby se zabránilo kontaminaci-bylo zjištěno, že COVID-19 přežívá na polypropylenu po dobu tří dnů.

papírové sáčky

Papírové sáčky jsou vyrobeny z obnovitelných zdrojů a jsou biologicky rozložitelné. V USA se ročně spotřebuje přes 10 miliard papírových pytlů, což vyžaduje kácení 14 milionů stromů.

Foto: Beth

Jakmile jsou stromy vykáceny, protokoly jsou přesunuty do mlýna, kde mohou počkat až na tři roky, dokud se vyschnout. Jakmile je připraven, kůra se svlékl a dřevo je štípané na jeden-palcový kostky, které jsou vystaveny vysoké teplotě a tlaku. Poté se smísí s vápencem a kyselinou sírovou, dokud se kombinace nestane buničinou. Buničina se promyje čerstvou vodou a bělidlo pak lisuje do papíru, který je řez, tištěný, zabalený a odeslán. V důsledku těžkého použití toxických chemikálií v procesu, papír je zodpovědný za 70 krát více, znečištění ovzduší a 50 krát více vody, znečištění, než plastového sáčku výroba podle Washington Post analýzy, což vede k větší toxicitu pro člověka a životní prostředí, než HDPE tašky. A zatímco 66 procent z papíru a lepenky, recyklace, recyklační proces vyžaduje další chemikálie k odstranění inkoustu a vrátit papír do buničiny, který můžete přidat do papíru na životní prostředí.

2005 Skotské studie také zjistila, že papírové tašky zaznamenal více špatně než plast na spotřebu vody, atmosférické acidifikace a eutrofizace vodních útvarů, což může vést k růstu řas a vyčerpání kyslíku.

dánská studie porovnávající LDPE, polypropylen, bělený a nebělený papír a bavlněné sáčky a několik dalších zjistila, že LDPE sáčky mají nejnižší dopad na životní prostředí. Bylo zjištěno, že nebělené papírové sáčky se rovnají LDPE pytlům z hlediska potenciálu globálního oteplování. Dopady běleného papíru na životní prostředí však byly podstatně vyšší než dopady neběleného papíru—bělený papírový sáček by musel být znovu použit 43krát, aby se vyrovnal dopad LDPE na životní prostředí.

část papírových pytlů má dopad na životní prostředí, protože jsou šestkrát až 10krát těžší než plastové sáčky, takže jejich přeprava a distribuce vyžaduje více paliva a stojí více. Jeden odhad tvrdil, že k přepravě stejného počtu papírových pytlů bude zapotřebí sedm kamionů, které lze přepravit jediným kamionem plným plastových sáčků. Jejich objem také zabírá více místa v zásobách a skládkách.

rozsah dopadů z papírových pytlů však závisí na tom, zda je les udržitelně obhospodařován, a také na environmentálních opatřeních používaných v závodě na zpracování papíru.

bavlněné sáčky

jsou vyrobeny z obnovitelných zdrojů a jsou biologicky rozložitelné. Jsou také silné a odolné, takže je lze opakovaně použít vícekrát.

Bavlna musí být nejprve sklizena, pak bavlněné kuličky procházejí procesem vyzrnění, který odděluje bavlnu od stonků a listů. Pouze 33 procent sklizené bavlny je použitelné. Bavlna je pak baleného a odeslány do přádelen bavlny být načechral, očištěný, vyrovnaný a točil. Bavlněná vlákna jsou tkané do tkaniny, která pak podstoupí chemické praní a bělení, po kterém to může také být barvené a tištěné. Spřádání, tkaní a další výrobní procesy jsou energeticky náročné. Praní, bělení, barvení, tisk a další procesy používají velké množství vody a elektřiny.

Foto: Gina Koo

studie a několik dalších zjistilo, že bavlněné toty mají nejhorší dopady na životní prostředí ze všech pytlů. Bavlna vyžaduje růst půdy, obrovské množství vody a chemických hnojiv a pesticidů. Použití a výroba hnojiv významně přispívají k eutrofizaci. Sklizeň, zpracování a přeprava bavlny na trh vyžadují velké množství energie; a protože bavlněné totes jsou těžké a objemné, stojí více na loď. Kromě toho je obtížné je recyklovat, protože recyklace textilu v USA je omezená—v roce 2017 bylo recyklováno pouze 15, 2 procenta všech textilií. Výsledkem je, že bavlněný sáček musí být použit 7 100krát, aby se rovnal environmentálnímu profilu plastového sáčku.

tašky vyrobené z organické bavlny, pěstované bez pesticidů, jsou ještě horší z hlediska životního prostředí. Protože organické bavlny výnosy jsou o 30 procent méně než konvenční bavlny, potřebují o 30 procent více vody a půdy produkovat stejné množství jako konvenční bavlny. Tašky z organické bavlny je třeba použít 20 000krát, aby se vyrovnal dopad plastových sáčků na životní prostředí.

dnes je dalším kritickým faktorem, který je třeba zvážit, že bavlna a další opakovaně použitelné nákupní tašky mohou přenášet bakterie a přenášet je z domova na vozíky s potravinami a pokladny a zpět. Jedna studie opakovaně použitelných sáčků zjistila, že byly zřídka omyty, a v důsledku toho byly bakterie nalezeny téměř ve všech studovaných pytlích, přičemž 12 procent obsahovalo E.coli. Zatímco většina opakovaně použitelné tašky jsou vyrobeny z polypropylenu, na kterém COVID-19 bylo prokázáno, že přežít tři dny, zatím neexistují žádné vědecké poznatky o tom, jak dlouho koronavirus může přežít na oblečení nebo textilie. Ve studii viru SARS z roku 2005, dalšího koronaviru, však přežil na bavlně po dobu pěti minut až jedné hodiny v závislosti na množství expozice.

Chcete-li být v bezpečí, umyjte opakovaně použitelné sáčky v teplé nebo horké vodě po nakupování, což může snížit bakterie o 99,9 procenta a zabít COVID-19. Sáčky používejte pouze pro potraviny a v ideálním případě vložte maso do samostatného sáčku, protože masové šťávy ponechané v pytlích mohou bakteriím rychle růst. Nenechávejte opakovaně použitelné tašky v autě, protože když se zahřeje, tašky se stanou ideálním místem pro růst bakterií.

konečný výsledek,

Obecně řečeno, tašky, které jsou určeny k trvat déle jsou vyrobeny z těžších materiálů, takže používají více zdrojů ve výrobě, a proto mají větší dopady na životní prostředí. Na rovné relativně nízký dopad na globální oteplování plastové tašky, papírové a bavlněné tašky musí být použit mnohokrát; nicméně, to je nepravděpodobné, že by někdo mohl přežít dost dlouho na to, aby se znovu použít tolikrát, aby se rovnala plastový sáček je nižší dopad.

nakonec je jediné použití jakéhokoli sáčku nejhorší možnou volbou. Klíčem ke snížení dopadu na životní prostředí je použít co tašky máte kolem domu tolikrát a v mnoha způsoby, jak je to možné. Je pochopitelné, pokud jste se během této doby COVID-19 vrátili k plastovým taškám, abyste se chránili, a pravděpodobně je po jednorázovém použití zlikvidujete. Ale když riziko COVID-19 zmizí, nezapomeňte se pokusit použít jakoukoli tašku, kterou si vyberete, tolikrát, kolikrát je to možné. HDPE nebo LDPE tašky lze použít k ukládání potravin, linky Odpadkové koše, vyzvednout psí hovínka, balení obědy, pad balíčky, skrýš mokré deštníky a v mnoha dalších způsobů.

Cohen věří, že důležitou otázkou není ani tak konkrétní dopad obalů, které používáte, ale to, co dělá s vaším vzorcem chování. „Klíčové je, aby si lidé uvědomili obaly a začali přemýšlet o uzavření smyčky od výroby ke spotřebě,“ řekl. „Snažíme se vytvořit soubor chování spotřebitelů, které je šetrné k životnímu prostředí, takže bych se jen nedíval úzce na konkrétní dopad formy obalů na životní prostředí. Více bych přemýšlel o tom, co to učí lidi o tom, že si jsou vědomi toho, jak se jejich zboží pohybuje a je zabaleno a zlikvidováno.“