Die Geschichte hinterfragen:

War König Arthur eine echte Person?“Wir haben keine zeitgenössischen Beweise für König Arthur als historische Figur“, sagt der Historiker Chris Snyder vom Marymount College. „Er könnte existiert haben. Er existierte sicherlich in den Köpfen der Briten als Aushängeschild für ihren Widerstand gegen die Sachsen.“ Die germanischen Stämme, die als Sachsen bekannt sind, drangen aus dem Osten auf die Insel Großbritannien ein, und der mittelalterlichen Legende nach führte ein dynamischer Prinz namens Arthur im späten 5. und frühen 6. Jahrhundert n. Chr. -History.com
Wann erschien die Legende von König Arthur zum ersten Mal in der Geschichte? König Arthur erschien zuerst in den Schriften des walisischen Klerikers Nennius, der 12 Schlachten auflistete, in denen Arthur angeblich gekämpft hatte. Sie stammten größtenteils aus walisischen Gedichten. Bei näherer Betrachtung der Zeiten und Orte der Schlachten wäre es unmöglich gewesen, dass ein Mann in allen gekämpft hätte, und die allgemeine Zuverlässigkeit von Nennius ‚Schriften wurde kürzlich in Frage gestellt. Nachfolgende walisische und bretonische Geschichten von König Arthur porträtierten ihn als heldenhaften Krieger, der sowohl gegen menschliche als auch gegen übernatürliche Feinde kämpfte. Einige dieser Details stellen sicherlich die Legende von König Arthur als wahre Geschichte in Frage. „Arthur ist ein Mythos für alle Zeiten, eine Botschaft für alle Zeiten, aber auch ein Mythos und eine Botschaft besonders für die Briten in dieser dunklen Zeit ihrer Geschichte“, sagt Michael Jones vom Bates College. -History.com
Sind der Magier und Guinevere die gleiche Person?

Wenn Sie sich fragen, ob Astrid Bergès-Frisbeys Charakter Der Magier Guinevere oder ein völlig anderer Charakter ist, dann sind Sie nicht allein. Viele andere haben diese Frage auch gestellt. Der Magier übersetzt im Wesentlichen in „der Magier.“ Der Charakter ist keine Merlin-artige Version von Guinevere, sondern ein völlig eigenständiger Charakter. „Es gibt so viele Charaktere“, sagt Regisseur Guy Ritchie über die Legende. „Wir berühren Merlin kaum, wir berühren Guinevere nicht, wir beschäftigen uns nicht wirklich mit den peripheren Rittern“ (South China Morning Post). Der Mangel an Guinevere im Film ist teilweise auf die Tatsache zurückzuführen, dass sich der Film auf die Zeit vor Arthur konzentriert (es gibt Pläne für fünf weitere Filme, wenn Legend of the Sword gut läuft). Die Magierin selbst ist ein wesentlicher Bestandteil von Arthurs Kampf im Film. Sie hat die psychische Fähigkeit, Tiere zu kontrollieren und hilft Arthur, seine wahre Kraft zu erkennen.

Astrid Bergès-Frisbeys Charakter Der Magier ist nicht Guinevere. Im Film King Arthur: Legend of the Sword ist sie eine separate Verbündete von Arthur, die Tiere mit ihrem Verstand kontrollieren kann.

War Londinium eine echte Stadt in Großbritannien? Ja. Londinium ist eine Siedlung, die in Großbritannien um 43 n. Chr. auf einem Teil des Gebiets gegründet wurde, aus dem heute die City of London besteht. Zur Zeit der angeblichen Existenz König Arthurs im späten 5. Jahrhundert war die Siedlung verkommen und weitgehend unbewohnt. Dies war zum Teil auf Überfälle sächsischer Invasoren zurückzuführen, gegen die König Arthur die britischen Streitkräfte anführte.Wann tauchten die modernen Figuren von König Arthur zum ersten Mal auf, einschließlich seines magischen Schwertes Excalibur, seiner Frau Guinevere und des Zauberers Merlin?König Arthur, wie wir ihn heute kennen, stammt hauptsächlich aus Geoffrey of Monmouth’s pseudohistorischem Buch Historia Regum Britanniae aus dem 12.Jahrhundert, in dem er die erste Lebensgeschichte von Arthur schrieb. Der walisische Kleriker kombinierte Mythos und Tatsache auf verlockende Weise und beschrieb Arthurs magisches Schwert Caliburn (später in Excalibur umbenannt), Königin Guinevere, den Zauberer Merlin und den treuen Ritter Lancelot. Es ist nicht bekannt, wie viel von Manmouths Buch von ihm erfunden wurde und wie viel er aus früheren Volksmärchen schöpfte, die selbst im Hinblick auf ihre historische Bedeutung diskutiert wurden. Viele dieser Geschichten waren seit etwa 700 Jahren mündlich in Umlauf gebracht worden, so dass, wenn ein tatsächlicher Arthur existierte, viel Zeit für seine wahre Geschichte blieb, um falsch interpretiert und übertrieben zu werden. Im Jahr 1155 enthielt Waces normannische Sprachadaption von Manmouths Buch King Arthur’s court, the Knights of the Round Table. Wace hat den Runden Tisch nicht geschaffen, sondern ihn früheren bretonischen Schriften zugeschrieben, eine Behauptung, die diskutiert wurde.

Basiert der bösartige König Vortigern, dargestellt von Jude Law, auf einer realen Person?Die Existenz des bösen Königs Vortigern ist fast genauso umstritten wie Arthurs Existenz. In dem Film tötet er Arthurs Eltern, um den Thron zu besteigen, als Arthur ein kleines Kind ist. Dies ist Erfindung und ist nicht Teil von Geoffrey von Monmouth Die Geschichte der Könige von Großbritannien, die als die bekannteste Geschichte von Vortigern enthält. In früheren Schriften wird Vortigern möglicherweise als britischer Kriegsherr aus dem 5. Jahrhundert erwähnt. Wie bei Arthur haben Gelehrte jedoch die Details dieser Schriften diskutiert. Es wurde sogar vorgeschlagen, dass Vortigern ein Titel anstelle eines Namens sein könnte, da Vortigern im Brittonischen „Großer König“ oder „Oberherr“ bedeutet. Der letzte Teil des Namens enthält jedoch das Element * tigerno, das ein regelmäßig vorkommendes Element in brittonischen Personennamen war.

Wie König Arthur ist die Existenz des wahren Königs Vortigern umstritten, und Details über ihn sind vage. Jude Law (im Bild) porträtiert Vortigern als bösen Tyrannen im Film King Arthur: Legend of the Sword.

Gab es Burgen wirklich zu der Zeit, als König Arthur angeblich lebte? Nein. Burgen tauchten in Großbritannien erst 500 Jahre nach König Arthur auf. Er war ein Brite, ein Kelte, der einen viel einfacheren, weniger raffinierten Kriegerlebensstil gelebt hätte. Als König des dunklen Zeitalters wäre sein Aussehen wahrscheinlich schroffer gewesen. Anders als im King Arthur: Legend of the Sword-Film (und praktisch in jedem anderen King Arthur-Film) hätte niemand eine glänzende Rüstung gehabt, da es im 5. Jahrhundert nach Christus keine glänzende Rüstung gab. -King Arthur Dokumentarfilm
Wie viel von King Arthur: Legend of the Sword basiert auf einer wahren Geschichte?

Wahrscheinlich sehr wenig. Angesichts der Tatsache, dass frühe Texte, die Arthur erwähnen, hinsichtlich ihrer historischen Genauigkeit in Frage gestellt wurden, einschließlich Nennius ‚Historia Brittonum, wird es wahrscheinlich nie eine Möglichkeit geben zu wissen, ob König Arthur eine reale Person oder ein fiktiver Held war, dessen Ruf sich über die Folklore verbreitete. Historiker landen auf beiden Seiten der Debatte. Viel klarer ist, dass andere Elemente der Geschichte, wie der Zauberer Merlin, Arthurs Schwert Excalibur, Frau Guinevere, und seine Ritter der Tafelrunde, sind fast ausschließlich fiktiv und erscheinen zusammen in Geoffrey of Monmouth’s c. 1136 n. Chr. Chronik Die Geschichte der Könige von Großbritannien oder seine späteren Anpassungen. Monmouths fantastisches Werk wird nicht als wahre Geschichte angesehen, und Historiker geben ihm keinen Wert als Geschichte. Wie für andere übertriebene und Fantasy-basierte Elemente des Films, wie die riesigen Mammuts, Tintenfisch-Mensch-Hybriden und die übernatürlichen Fähigkeiten der Charaktere, wurden diese Details aufgenommen, um dem Film mehr ein Herr der Ringe Gefühl zu geben.Wenn Sie also King Arthur: Legend of the Sword sehen, genießen Sie den Film, aber nehmen Sie das, was Sie sehen, mit einem Körnchen Salz, und selbst dieses Körnchen ist wahrscheinlich meistens Fiktion.

King Arthur Documentary & Legend of the Sword Trailer

Sehen Sie sich eine King Arthur-Dokumentation an, die den Mythos über den legendären britischen Helden untersucht, einschließlich der Frage, ob er eine echte Person war, und sehen Sie sich dann den Trailer zu King Arthur: Legend of the Sword an.

Link-to-Learn More:

• Offizieller König Artus: Legend of the Sword Film Webseite