物語に疑問を呈する：

アーサー王は実在の人物でしたか？

“我々は歴史的人物としてアーサー王のための任意の現代的な証拠を持っていない、”メアリーマウント大学の歴史家クリス*スナイダーは述べています。 “彼は存在していた可能性があります。 彼は確かにサクソン人に対する彼らの抵抗のための名目として英国人の心の中に存在していました。”ザクセン人として知られているゲルマン部族は、東から英国の島に押し込まれ、中世の伝説によると、アーサーというダイナミックな王子は、5世紀後半から6世紀初頭にサクソン人に対して英国軍を導いた。 -History.com

アーサー王の伝説が最初に歴史に登場したのはいつですか？ アーサー王はウェールズの聖職者ネニウスの著作に初めて登場し、アーサーが戦ったと思われる12の戦いを挙げた。 彼らは主にウェールズの詩に由来しています。 戦いの時間と場所をよく見ると、一人の男がそれらすべてで戦ったことは不可能であり、ネニウスの著作の一般的な信頼性は最近疑問視されている。 アーサー王のその後のウェールズとブルトンの物語は、人間と超自然的な敵の両方と戦った英雄的な戦士として彼を描いた。 これらの詳細のいくつかは確かに真実の物語としてアーサー王の伝説を疑問視しています。 “アーサーは、すべての時間のための神話、すべての時間のためのメッセージですが、また、神話と特に彼らの歴史のこの暗い時代の英国人のためのメッセージ、”ベイツ大学のマイケル*ジョーンズ氏は述べています。 -History.com
魔道士とグィネヴィアは同一人物か?

Astrid Bergès-Frisbeyのキャラクター The MageがGuinevereであるか、完全に別のキャラクターであるかどうか疑問に思っているなら、あなたは一人ではありません。 他の多くの人もその質問をしています。 魔術師は本質的に”魔術師”に変換されます。”このキャラクターはマーリン風のギネヴィア版ではなく、むしろ完全に独立したキャラクターです。 “非常に多くの文字がある、”伝説の監督ガイ-リッチーは述べています。 “マーリンにはほとんど触れず、ギネヴィアには触れず、周辺の騎士には実際には触れない”（South China Morning Post）。 映画の中でギネヴィアの欠如は、映画がアーサーが王になる前の期間に焦点を当てているという事実に部分的に起因しています（剣の伝説がうまくいけば、さらに5つの映画が計画されています）。 メイジ自身は、映画の中でアーサーの戦いの不可欠な部分です。 彼女は動物を制御する精神的な能力を持っており、彼の本当の力を実現するためにアーサーを助けます。

アストリッドBergès-フリスビーのキャラクターメイジはギネヴェレではありません。 アーサー王：剣の伝説の映画では、彼女は彼女の心で動物を制御することができますアーサーの別の同盟国です。

ロンディニウムはイギリスの本当の都市でしたか？ はい。. Londiniumは、現在ロンドン市を構成する地域の一部に43ADの周りに英国で設立された和解です。 5世紀後半にアーサー王が存在していたと考えられていた時代、この集落は荒廃しており、ほとんど無人であった。 これは、アーサー王がイギリス軍を率いたサクソン人の侵略者による襲撃によるものであった。
アーサー王の現代的な物語が最初に登場したのはいつですか？

アーサー王は、今日私たちが知っているように、主にモンマスの偽歴史的な12世紀の本Historia Regum Britanniae（英国王の歴史）のジェフリーから引き出され、彼はアーサーの最初の人生 ウェールズの聖職者は、神話と事実を食欲をそそる方法で組み合わせて、アーサーの魔法の剣キャリバーン（後にエクスカリバーと改名）、女王ギネヴィア、魔法使いマーリン、忠実な騎士ランスロットを説明しました。 マンマスの本のどれだけが彼によって発明されたのか、そしてそれ自体が歴史的意義に関して議論されてきた以前の民話からどれだけ描いたのかは不明である。 これらの物語の多くは約700年間口頭で流通していたので、実際のアーサーが存在した場合、彼の実話が誤解され誇張されるのには多くの時間がありました。 1155年、ウェイスのノルマン語によるマンマスの本の翻訳には、アーサー王の宮廷、円卓の騎士が含まれていた。 ウェイスはラウンドテーブルを作成するための信用を取るのではなく、むしろ議論されている主張、以前のブルトンの文章に起因していませんでした。

ジュード-ローによって描かれた極悪な王Vortigernは、実在の人物に基づいていますか？

邪悪な王Vortigernの存在は、Arthurの存在とほぼ同じように争われています。 映画の中で、彼はアーサーが小さな子供であるときに王位を取るためにアーサーの両親を殺します。 これは発明であり、ジェフリー-オブ-モンマスの”イギリス王の歴史”の一部ではなく、最もよく知られているVortigernの物語を含んでいると考えられている。 以前の著作では、Vortigernはおそらく5世紀の英国の武将であると言及されています。 しかし、アーサーと同様に、学者たちはそれらの著作の詳細を議論してきました。 ブルトン語でVortigernは”偉大な王”または”君主”を意味するので、Vortigernは名前の代わりにタイトルである可能性が示唆されています。 しかし、名前の後半には、ブルトン語の個人名で定期的に発生する要素であった要素*tigernoが含まれています。

アーサー王のように、本当のVortigern王の存在は議論されており、彼についての詳細は曖昧です。 ジュード-ロー（写真）は、アーサー王の剣の伝説の映画で邪悪な暴君としてVortigernを描いています。

アーサー王が住んでいたと思われる時代に城は本当に存在しましたか？ いいえ。. 城はアーサー王の後の約500年まで英国には現れませんでした。 彼はイギリス人、はるかに単純な、あまり洗練された戦士のライフスタイルを住んでいただろうケルト人だった。 暗黒時代の王として、彼の外観はおそらくより不機嫌だったでしょう。 アーサー王：剣の伝説映画（および実質的に他のすべてのアーサー王映画）とは異なり、光沢のある鎧は5世紀のADには存在しなかったので、誰も光沢のある鎧を持 -アーサー王ドキュメンタリー
だから、どのくらいのアーサー王の：剣の伝説は、実話に基づいていますか？

非常に少ない可能性があります。 アーサーについて言及している初期のテキストは、ネニウスの”Historia Brittonum”を含む歴史的正確さに関して疑問視されていることを考えると、アーサー王が実在の人物であるのか、民間伝承を介して評判が広がった架空の英雄であるのかを知る方法はないだろう。 歴史家は議論の両側に着陸します。 はるかに明確なのは、魔法使いマーリン、アーサーの剣エクスカリバー、妻ギネヴィア、そして彼の円卓の騎士のような物語の他の要素は、ほぼ完全に架空であり、モンマスのジェフリーのcに一緒に表示されるということです。 1136ADは、英国の王の歴史やその後の適応を記録しています。 モンマスの幻想的な作品は真実の物語であるとはみなされず、歴史家は歴史としての価値を与えていません。 巨大なマンモス、イカと人間のハイブリッド、キャラクターの超自然的な能力のような映画の他の誇張されたファンタジーベースの要素については、これらの詳細は、映画にロード-オブ-ザ-リングの感触を与えるために含まれていた。
だから、アーサー王：剣の伝説を見ているときは、映画を楽しむが、あなたが塩の粒で見るものを取る、とさえその粒はおそらくほとんどフィクションです。

アーサー王ドキュメンタリー&剣の予告編の伝説

彼は実在の人物だったかどうかを含め、伝説的な英国の英雄についての神話を探るアーサー王のドキュメンタリーを見て、その後、アーサー王を表示：剣の予告編の伝説。P>

リンク-ツー-学ぶ詳細：

• 公式アーサー王: 剣の映画のウェブサイトの伝説