Czy Król Artur był prawdziwą osobą?

„nie mamy żadnych współczesnych dowodów na króla Artura jako postać historyczną”, mówi historyk Chris Snyder z Marymount College. „Mógł istnieć. Z pewnością istniał w umysłach Brytyjczyków jako figurant ich oporu przeciwko Sas.”Plemiona germańskie znane jako Sasi wcisnęły się na wyspę Brytanię od wschodu, a według średniowiecznej legendy dynamiczny książę o imieniu Artur poprowadził Brytyjskie siły przeciwko Sasom na przełomie V i VI wieku naszej ery. -History.com

kiedy legenda o Królu Arturze pojawiła się po raz pierwszy w historii? Król Artur po raz pierwszy pojawił się w pismach walijskiego duchownego Nenniusa, który wymienił 12 bitew, w których Artur rzekomo stoczył. Wywodziły się one w dużej mierze z poezji walijskiej. Przyglądając się bliżej czasom i lokalizacjom bitew, nie byłoby możliwe, aby jeden człowiek walczył w nich wszystkich, a ogólna wiarygodność pism Nenniusza została ostatnio zakwestionowana. Późniejsze walijskie i bretońskie opowieści o Królu Arturze przedstawiały go jako heroicznego wojownika, który walczył zarówno z ludzkimi, jak i nadprzyrodzonymi wrogami. Niektóre z tych szczegółów z pewnością podważają legendę o Królu Arturze jako prawdziwą historię. „Artur jest mitem na wszystkie czasy, przesłaniem na wszystkie czasy, ale także mitem i przesłaniem szczególnie dla Brytyjczyków w tym mrocznym okresie ich historii”, mówi Michael Jones z Bates College. -History.com
Czy Mage i Ginewra to ta sama osoba?

Jeśli zastanawiasz się, czy postacią Maga Astrid Bergès-Frisbey jest Ginewra, czy zupełnie inna postać, to nie jesteś sam. Wielu innych też zadało to pytanie. Mage zasadniczo tłumaczy się jako ” magik.”Postać nie jest wersją Guinevere w stylu Merlina, ale jest raczej całkowicie odrębną postacią. „Jest tak wiele postaci” – mówi reżyser Guy Ritchie z The legend. „Prawie nie dotykamy Merlina, nie dotykamy Ginewry, tak naprawdę nie zajmujemy się peryferyjnymi rycerzami” (South China Morning Post). Brak Ginewry w filmie jest częściowo spowodowany faktem, że film koncentruje się na okresie poprzedzającym, kiedy Artur zostanie królem (istnieją plany na kolejne pięć filmów, jeśli Legenda miecza pójdzie dobrze). Sama Maga jest integralną częścią walki Artura w filmie. Ma zdolność psychiczną do kontrolowania zwierząt i pomaga Arturowi zrealizować jego prawdziwą moc.

Astrid Bergès-postać Frisbey Mage nie jest Ginewrą. W filmie King Arthur: Legend of the Sword jest oddzielnym sojusznikiem Artura, który może kontrolować zwierzęta za pomocą swojego umysłu.

Czy Londinium było prawdziwym miastem w Wielkiej Brytanii? Tak. Londinium to osada, która została założona w Wielkiej Brytanii około 43 AD na części obszaru, który obecnie stanowi City of London. W czasie domniemanego istnienia Króla Artura pod koniec V wieku osada popadła w ruinę i była w dużej mierze niezamieszkana. Było to częściowo spowodowane najazdami saskich najeźdźców, przeciwko którym król Artur dowodził brytyjskimi siłami.
kiedy po raz pierwszy pojawiła się współczesna opowieść o Królu Arturze, w tym jego magiczny miecz Excalibur, żona Ginewra i czarodziej Merlin?

Król Artur, jaki znamy dzisiaj, jest głównie zaczerpnięty z pseudohistorycznej XII-wiecznej książki Geoffreya z Monmouth Historia Regum Britanniae (Historia królów Brytanii), w której napisał pierwszą historię życia Artura. Łącząc mit i fakt w kuszący sposób, walijski duchowny opisał magiczny miecz Artura Caliburn (później przemianowany na Excalibur), królową Ginewrę, czarodzieja Merlina i lojalnego rycerza Lancelota. Nie wiadomo, jak wiele z książek Manmoutha zostało przez niego wymyślonych i jak wiele czerpał z wcześniejszych opowieści ludowych, które same w sobie były dyskutowane pod względem znaczenia historycznego. Wiele z tych opowieści było rozpowszechnianych ustnie przez około 700 lat, więc jeśli prawdziwy Artur istniał, było dużo czasu, aby jego prawdziwa historia została źle zrozumiana i wyolbrzymiona. W 1155 roku normandzka adaptacja językowa Książki Manmoutha obejmowała dwór króla Artura, Rycerzy Okrągłego Stołu. Wace nie przypisał sobie uznania za stworzenie Okrągłego Stołu, ale raczej przypisał go wcześniejszym bretońskim pismom, twierdzeniu, które było przedmiotem dyskusji.

Czy nikczemny Król Vortigern, przedstawiony przez Jude 'a Law’ a, opiera się na prawdziwej osobie?

istnienie złego króla Vortigerna jest prawie tak samo kwestionowane jak istnienie Artura . W filmie zabija rodziców Artura, aby objąć tron, gdy Artur jest małym dzieckiem. Jest to wynalazek i nie jest częścią „historii królów Wielkiej Brytanii” Geoffreya z Monmouth, która uważana jest za najbardziej znaną historię Vortigerna. We wcześniejszych pismach Vortigern jest wymieniany jako prawdopodobnie v-wieczny Brytyjski watażka. Jednak, podobnie jak w przypadku Artura, uczeni debatowali nad szczegółami tych pism. Sugerowano nawet, że Vortigern może być tytułem zamiast imieniem, ponieważ w języku Brittonicznym Vortigern oznacza „wielki król” lub „władca”. Jednak ta ostatnia część nazwy zawiera element * tigerno, który był regularnie występującym elementem w angielskich nazwach osobowych.

podobnie jak Król Artur, istnienie prawdziwego króla Vortigern jest kwestionowane, a szczegóły na jego temat są niejasne. Jude Law (Na zdjęciu) przedstawia Vortigerna jako złego tyrana w filmie Król Artur: Legenda miecza.

czy zamki naprawdę istniały w czasach, gdy rzekomo żył król Artur? Nie. Zamki pojawiły się w Wielkiej Brytanii dopiero około 500 lat po królu Arturze. Był Brytyjczykiem, Celtykiem, który prowadził znacznie prostszy, mniej wyrafinowany tryb życia wojowników. Jako Król ciemnego wieku, jego wygląd byłby prawdopodobnie bardziej szorstki. W przeciwieństwie do filmu King Arthur: Legend of the Sword (i praktycznie każdego innego filmu o Królu Arturze), nikt nie miałby błyszczącej zbroi, ponieważ błyszcząca Zbroja nie istniała w V wieku naszej ery. – Film dokumentalny o królu Arturze
ile z King Arthur: Legend of the Sword jest oparta na prawdziwej historii?

prawdopodobnie bardzo mało. Biorąc pod uwagę, że wczesne teksty, które wspominają o Arturze, były kwestionowane pod względem ich historycznej dokładności, w tym Historia Brittonum Nenniusa, prawdopodobnie nigdy nie będzie sposobu na sprawdzenie, czy Król Artur był prawdziwą osobą, czy fikcyjnym bohaterem, którego reputacja rozprzestrzeniła się poprzez folklor. Historycy lądują po obu stronach debaty. Znacznie wyraźniejsze jest to, że inne elementy historii, takie jak czarodziej Merlin, Miecz Artura Excalibur, żona Ginewra i jego Rycerze Okrągłego Stołu, są prawie całkowicie fikcyjne i pojawiają się razem w ok. 1136 r. n. e. kronika historii królów Brytanii lub jej późniejszych adaptacji. Fantastyczne dzieło monmoutha nie jest uważane za prawdziwą historię, a historycy nie nadają mu żadnej wartości jako historii. Jeśli chodzi o inne przesadzone i oparte na fantastyce elementy filmu, takie jak gigantyczne mamuty, hybrydy kałamarnic i nadprzyrodzone zdolności bohaterów, te szczegóły zostały uwzględnione, aby nadać filmowi bardziej atmosferę Władcy Pierścieni.
więc kiedy oglądasz King Arthur: Legend of the Sword, ciesz się filmem, ale weź to, co widzisz, z przymrużeniem oka, a nawet to ziarno jest prawdopodobnie głównie fikcją.

King Arthur Documentary& Legend of the Sword Trailer

Obejrzyj film dokumentalny o Królu Arturze, który bada mit o legendarnym brytyjskim bohaterze, w tym o tym, czy był prawdziwą osobą, a następnie obejrzyj zwiastun King Arthur: Legend of the Sword.

Link-to-Learn More:

• oficjalny Król Artur: Strona filmu Legenda miecza