Ich möchte pale moon nach dem Lesen nicht mehr verwenden.

Das Take-down in diesem Link ist nicht drakonisch, es ist markenrechtlich vorgeschrieben. Wenn Sie Ihr Branding nicht verteidigen, verlieren Sie den Schutz für dieses Branding.

Deshalb wird Debian mit IceWeasel anstelle von Firefox ausgeliefert. IceWeasel ist Firefox, buchstäblich, mit dem Branding entfernt. Weil Mozilla sein Branding schützen muss.

Wenn OpenBSD mit einem offiziellen Build von Pale Moon ausgeliefert würde, gäbe es kein Problem. Aber OpenBSD ändert tatsächlich den Code, macht die Software zu etwas anderem, nennt sie aber immer noch Pale Moon, als wäre sie offiziell. Wenn Pale Moon sein Branding nicht verteidigt, kann jeder jede Software veröffentlichen und Pale Moon nennen.

Wenn Sie denken, dass dieser Link einen Grund bietet, Pale Moon zu vermeiden, dann sind Sie Anti-Opensource. Pale Moon ist offen und der Code ist für jeden frei, der ihn verwenden und etwas anderes nennen möchte. Aber Sie können es nicht ändern und es immer noch Pale Moon nennen, nicht ohne offizielle Erlaubnis. Debian musste aus dem gleichen Grund den Namen seines eigenen veränderten Firefox (IceWeasel) ändern – hassen Sie Mozilla dafür?

EDIT: Um es noch einmal zu wiederholen, ich spreche vom Markenrecht. Marken müssen vom Markeninhaber geschützt werden, Urheberrechte dagegen nicht. Ein Unternehmen kann ein Urheberrecht selektiv durchsetzen, aber es kann keine Marke selektiv durchsetzen. Das Urheberrecht spielt hier keine Rolle, da der Code unter der freizügigen Mozilla-Lizenz steht (die der viralen GPL weit überlegen ist), aber die Marke muss geschützt werden, damit der Markeninhaber das Branding behalten kann.