Chef, Puppet, Ansable ja SaltStack ovat alan käytettyjä DevOps-työkaluja, jotka sisältyvät DevOps-sertifiointiin. Ne ovat kaikki ”konfiguraationhallintatyökaluja”, mikä tarkoittaa, että ne on suunniteltu ottamaan käyttöön, konfiguroimaan ja hallitsemaan palvelimia. Mutta tiedätkö, mikä Chef vs Puppet vs Ansable vs Saltstack on paras työkalu IT-automaatioon?

olen kirjoittanut tämän blogin kertoakseni jokaisen työkalun hyvät ja huonot puolet, jonka jälkeen voit päättää organisaatiosi tarpeeseen ja ympäristöön sopivimman työkalun. Nämä työkalut ovat erittäin helppokäyttöisiä, mutta tarpeeksi tehokkaita automatisoimaan monimutkaisia monitasoisia IT-sovellusympäristöjä. Siksi tässä ”Chef vs Puppet vs Ansable vs Saltstack” – blogissa vastaan moniin tällaisiin kysymyksiin sinulle.

voit käydä läpi alla olevan taulukon saadaksesi yleiskuvan mittareista, joilla vertaan näitä työkaluja.

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansable vs Saltstack

Availability

Saanen verrata chef vs puppet vs ansable vs saltstackia saatavuuden perusteella. Kaikki työkalut ovat erittäin saatavilla, mikä tarkoittaa, että on olemassa useita palvelimia tai useita instanssi läsnä. Sano, jos tärkein master tai palvelin menee alas, on aina varmuuskopiopalvelin tai eri master ottaa sen tilalle. Tarkastelkaamme jokaista työkalua yksitellen:

Chef – kun ensisijaisella palvelimella eli chef-palvelimella on vika, siinä on varapalvelin ensisijaisen palvelimen tilalle.

Puppet – siinä on monimestariarkkitehtuuri, jos aktiivinen mestari kaatuu, toinen mestari ottaa aktiivisen mestarin paikan.

Ansible – se toimii yhdellä aktiivisella solmulla, jota kutsutaan ensisijaiseksi instanssiksi. Jos ensisijainen menee alas, on toissijainen esiintymä ottaa sen tilalle.

Saltstack – siinä voi olla useita Mastereita konfiguroituna. Jos yksi päällikkö on kaatunut, agentit ottavat yhteyttä listan toiseen Masteriin. Siksi se on useita masters määrittää suola kätyrit.

asennuksen helppous

Kun puhun asennuksen helppoudesta, haluan lisätä oman kokemukseni, koska kun olin asentamassa Chefiä, puppetia ja saltstackia, kohtasin joitakin ongelmia, mutta kun olin asentamassa Ansablea, se oli kuin kakkukävelyä. Keskitytään siis jokaiseen työkaluun yksi kerrallaan:

Chef-Chefissä on mestari-agentti-arkkitehtuuri. Chef server toimii master Machinella ja Chef client toimii agenttina jokaisella asiakaskoneella. Myös, on ylimääräinen komponentti kutsutaan workstation, joka sisältää kaikki kokoonpanot, jotka testataan ja sitten työnnetään Keski chef server. Siksi se ei ole niin helppoa.

Puppet – Puppetissa on myös mestari-agentti-arkkitehtuuri. Puppet server toimii master Machinella ja Puppet clients toimii agenttina jokaisella asiakaskoneella. Tämän jälkeen asiamiehen ja päällikön välillä on myös allekirjoitustodistus. Siksi se ei myöskään ole niin helppoa.

Ansable – siinä on vain master käynnissä palvelinkoneessa, mutta ei agentteja käynnissä asiakaskoneessa. Se käyttää ssh-yhteyttä kirjautumiseen asiakasjärjestelmiin tai määritettäviin solmuihin. Asiakaskone VM ei vaadi erityisiä asetuksia, joten asennus on nopeampaa!

SaltStack – Here-palvelinta kutsutaan salt master-palvelimeksi ja asiakkaita Salt minioneiksi, jotka toimivat agentteina asiakaskoneessa.

tämän ”Chef vs puppet vs Ansable vs Saltstack” – blogin lisäksi, jos haluat saada koulutusta ammattilaisilta näiden teknologioiden parissa, voit valita jäsennellyn koulutuksen edurekasta! Klikkaa alla tietää enemmän.

Management

ennen kuin selitän näiden työkalujen eron johtamisen perusteella, kerron teille puppet ja chef seuraavat pull-kokoonpanoja & Ansable ja Saltstack seuraa push-kokoonpanoja. Mietit varmaan, mitä nämä kokoonpanot ovat? Push-määrityksessä kaikki keskuspalvelimessa olevat kokoonpanot työnnetään solmuihin, kun taas pull-määrityksessä slave-solmut vetävät automaattisesti kaikki kokoonpanot keskuspalvelimelta ilman komentoja.

Chef – sinun täytyy olla ohjelmoija hallitaksesi kokoonpanoja, sillä se tarjoaa konfiguraatioita Ruby DSL: ssä. Asiakas vetää kokoonpanot palvelimelta.

Puppet – kokoonpanojen hallinta ei ole kovin helppoa, sillä se käyttää omaa kieltään nimeltä Puppet DSL(Domain Specific Language). Asiakas vetää kokoonpanot palvelimelta. Se on melko järjestelmän ylläpitäjä suuntautunut ja on ei-välitön etätoteutus.

Ansable – helppo oppia hallitsemaan kokoonpanoja, koska se käyttää YAML: ää eli jälleen uutta merkintäkieltä, joka muistuttaa läheisesti englantia. Palvelin työntää kokoonpanot kaikki solmut. Hyvä reaaliaikainen sovellus ja on välitön etätoteutus.

Saltstack – helppo oppia hallitsemaan kokoonpanoja, sillä se käyttää myös YAML: ää. Palvelin työntää kokoonpanot kaikille asiakkaille. Välitön etätoteutus

skaalautuvuus

kaikki neljä työkalua ovat erittäin skaalautuvia. Oletetaan, jos sinun täytyy määrittää noin 50 solmut tänään, ja huomenna sanoa 500. Nämä työkalut eivät ole ongelma. Se pystyy käsittelemään suurta infrastruktuuria, sinun tarvitsee vain määrittää IP-osoite ja määritettävien solmujen isäntänimi ja loput tehtävästä hoidetaan näillä työkaluilla. Siksi kaikki nämä työkalut ovat erittäin skaalautuvia.

Konfiguraatiokieli

Chef – Chef käyttää Ruby Domain-spesifistä kieltä (Ruby DSL). Sillä on jyrkkä oppimiskäyrä ja sen kehittäjälähtöisyys.

Puppet – Puppet käyttää omaa puppet Domain Specific-kieltään (Puppet DSL). Se ei ole kovin helppo oppia ja sen järjestelmänvalvoja suuntautunut.

liukeneva käyttää YAML i: tä.e jälleen yksi Markup kieli (Python). Se on melko helppo oppia ja sen ylläpitäjä suuntautunut. Python on sisäänrakennettu useimpiin Unix-ja Linux-käyttöönottoihin nykyään, joten työkalun käyttöönotto ja käyttö on nopeampaa.

Saltstack – Salstack käyttää myös YAML: ää (Python). Se on jälleen helppo oppia ja ylläpitäjä suuntautunut.

seuraavaksi mennään eteenpäin ja vertaillaan kokkia vs. puppet vs. ansable vs. saltstackia yhteentoimivuuden pohjalta.

yhteentoimivuus

näissä työkaluissa, master tai main server tai voit myös sanoa control machine, täytyy olla Linux / Unixissa, mutta niiden orjat tai solmut, jotka niiden on määritettävä, voivat olla Windowsissa. Katsotaanpa jokaista työkalua yksi kerrallaan:

Chef – Chef-palvelin toimii vain Linuxissa / Unixissa, mutta Chef Client ja Workstation voivat olla myös Windowsissa.

Puppet – Puppet Master toimii vain Linuxissa / Unixissa, mutta Puppet Agent toimii myös Windowsissa.

taittuva tukee myös windows – koneita, mutta taittuvan palvelimen on oltava Linux / Unix-koneella.

Saltstack – Salt Master toimii vain Linuxissa / Unixissa, mutta Salt minions voi toimia myös Windowsissa.

tämän ”Chef vs puppet vs Ansable vs Saltstack” – blogin lisäksi, jos haluat saada koulutusta ammattilaisilta näiden teknologioiden parissa, voit valita jäsennellyn koulutuksen edurekasta! Klikkaa alla tietää enemmän.

hinnoittelu

kokoonpanotyökalujen yrityskustannukset ovat seuraavat:

Chef – Chef Automate antaa sinulle kaiken mitä tarvitset rakentamiseen, Ota käyttöön 137 dollarin solmussa / vuosi.

puppet – hinnoittelu puppetille vaihtelee 112 dollarista solmua kohti vuodessa vakiotukisuunnitelman kanssa 199 dollariin solmua kohti vuodessa premium-suunnitelman kanssa.

Ansable – vakiomuotoisen it-toiminnan hinta 100 solmuun asti on 10 000 dollaria vuodessa. Tämä sisältää 8*5 tukea, kun taas premium tarjoaa 24*7 tukea $14000 / vuosi.

Saltstack-kustannukset Saltstack Enterpriselle 100 solmua kohden ovat 15,00 dollaria / vuosi (n. Voit ottaa yhteyttä tukeen voimassa olevan vuositilaushinnan.

nyt loppupuolella haluaisin teidän näyttävän näiden työkalujen suosion i.E Chef vs. Puppet vs. Ansable vs. Saltstack. Katsotaanpa katsomaan tietojen suuntauksia kuvan alla, joka osoittaa, miten nämä työkalut ovat hallinneet IT-alalla viime 5 vuotta.

kuten yllä näkyy, puppet ja chef ovat vanhoja pelaajia, kun taas Ansible ja saltstack ovat uusia pelaajia, ja Ansable näyttää hyvin lupaavalta kasvavan trendin myötä. Joten, lopuksi, kaikki neljä työkalua on omat etunsa ja luokat, joissa ne ovat parempia kuin muut. Tarkoitukseni on vain auttaa teitä päätöksenteossa. Niin, on välttämätöntä, että valitset sopivan työkalun, joka voidaan räätälöidä tarpeidesi mukaan. Jos haluat tietää lisää Chef, Puppet ja Ansable, voit tarkistaa blogimme Chef Tutorial, Puppet Tutorial ja Oppable Tutorial.

Jos tämä blogi ”Chef vs Puppet vs Ansable vs Saltstack” on mielestäsi merkityksellinen, tutustu Edurekan DevOps-koulutukseen.Edureka on luotettava verkko-oppimisyritys, jolla on yli 250 000 tyytyväistä opiskelijaa ympäri maailmaa. Edureka DevOps-sertifiointikurssi auttaa oppijoita hankkimaan asiantuntemusta DevOps-prosesseista ja työkaluista, kuten Puppet, Jenkins, Nagios ja GIT, joilla voidaan automatisoida useita vaiheita SDLC: ssä.