Jutun rakentaminen poliisin haastamiseksi oikeuteen: vaikeaa mutta ei mahdotonta
Jeffrey Johnson on henkilövahinkoihin keskittynyt oikeustieteilijä. Hän on työskennellyt henkilövahinkojen ja suvereenien koskemattomuusoikeudenkäyntien parissa perhe -, kuolinpesä-ja rikosoikeuden kokemuksen lisäksi. Hän sai JD: n Baltimoren yliopistosta ja on työskennellyt lakitoimistoissa ja voittoa tavoittelemattomissa tehtävissä Marylandissa, Texasissa ja Pohjois-Carolinassa.Hän on myös ansainnut MFA käsikirjoittamisesta Chapman Univer… täysi Bio → |
kirjoittanut Jeffrey Johnson |
päivitetty: joulukuu 27, 2020
mainostajan ilmoitus
it ’ s all about you. Haluamme auttaa sinua tekemään oikeita juridisia päätöksiä.
pyrimme auttamaan varmojen vakuutus-ja lakipäätösten tekemisessä. Luotettavien ja luotettavien vakuutustarjousten ja oikeudellisen neuvonnan löytämisen pitäisi olla helppoa. Tämä ei vaikuta sisältöihimme. Mielipiteemme ovat omiamme.
toimitukselliset ohjeet: olemme ilmainen online-resurssi kaikille, jotka ovat kiinnostuneita oppimaan lisää lakiasioista ja vakuutuksista. Tavoitteenamme on olla objektiivinen, kolmannen osapuolen voimavara kaikessa oikeudellisessa ja vakuutukseen liittyvässä. Päivitämme sivustoamme säännöllisesti, ja asiantuntijat käyvät läpi kaiken sisällön.
on tavallista, että poliisi halutaan haastaa oikeuteen epämieluisan kontaktin tai kitkan jälkeen, varsinkin kun selkkaus johti epäoikeutetulta, epäreilulta tai suorastaan loukkaavalta vaikuttaneeseen pidätykseen. Poliisin haastaminen oikeuteen on kuitenkin monimutkaista, vaikka on joutunut jonkinlaisen poliisivirheen uhriksi ja on pidätykseensä nähden täysin syytön. Tämä yleiskatsaus niistä kaatumisista, joita saatat kohdata haastaessasi poliisin oikeuteen, auttaa sinua ymmärtämään ja suojelemaan oikeuksiasi.
poliisin haastaminen oikeuteen väärinkäytöksistä tai muista rikkomuksista voi olla vaivalloista paitsi ajan ja kulujen vuoksi myös tiettyjen poliiseja koskevien oikeussuojakeinojen vuoksi. On kuitenkin mahdollista menestyksellisesti haastaa poliisit oikeuteen tulemalla tietoiseksi lain sallimista ja rajoittamista, rakentamalla huolellisesti vankka asia ja pysymällä asiassa.
Sekä kansalaisten että poliisin oikeusturva
liittovaltion ja osavaltioiden lait suojelevat kansalaisia viranomaisten, kuten poliisien, väärinkäytöksiltä ja muilta rikkomuksilta. Poliisin hyväksikäytön uhrit voivat haastaa virkailijat oikeuteen erikseen sekä heitä työllistävät paikallishallinnot. Tyypillisesti ihmiset haastavat poliisin oikeuteen vuoden 1871 kansalaisoikeuslain pykälän 1983 nojalla. Tämä laki tunnetaan yksinkertaisesti pykälänä 1983, ja se nimenomaan kieltää ketään toimimasta lain alaisuudessa rikkomasta toisen henkilön kansalaisoikeuksia Yhdysvaltain perustuslain mukaan.
poliiseilla on myös oikeusturva, muun muassa ”Pätevä koskemattomuus”, joka yleensä eristää heidät oikeusjutuista. Poliiseille annetaan tämä suoja, jotta he voisivat suorittaa työnsä tehokkaasti; ajatuksena on, että poliisilla on vaikea tehtävä, ja jos heidän pitäisi jatkuvasti huolehtia oikeusjutuista, heidän kykynsä valvoa lakia estettäisiin. Pätevä syytesuoja ei kuitenkaan päde, jos voidaan osoittaa, että poliisi toimi tahallaan kohtuuttomalla tavalla. Jos poliisi kuitenkin toimi huolimattomasti, se ei riitä koskemattomuuden voittamiseen.
kuinka haastaa poliisi oikeuteen väärinkäytöksistä
kansalaisten kokemat poliisin väärinkäytökset ja rikkomukset, joista useimmiten käräjöidään, tunnetaan yleisesti poliisivirheinä. Näihin tapauksiin liittyy yleensä muun muassa syrjintää, häirintää, vääriä pidätyksiä ja liiallista voimankäyttöä, mutta ne eivät rajoitu niihin.
- haastaakseen poliisin oikeuteen syrjinnästä tai häirinnästä, uhrin on osoitettava, että tällainen käytös on mallillaan; yksi syrjivä tai häiritsevä käytös ei riitä.
- Perättömissä pidätysväitteissä väitetään yleensä, että uhrin neljännen lisäyksen oikeutta kohtuutonta takavarikkoa vastaan on rikottu. Tällaisen rikkomuksen todistamiseksi uhrin on osoitettava, ettei poliisilla ollut todennäköisiä syitä tai riittävää näyttöä vangitsemiseen. Jos poliisilla oli todennäköinen syy, tai uskoi, että heillä oli todennäköinen syy, niin useimmat tuomioistuimet eivät löydä neljännen lisäyksen rikkomista.
- vaatimus liiallisesta voimankäytöstä väittää, että poliisi käytti tilanteessa kohtuutonta voimaa käsitellessään uhria ja tyypillisesti uhri saa vakavan vamman tai kuoleman. Konkreettista määritelmää liialliselle voimankäytölle ei ole, joten uhrin tehtävä on osoittaa, ettei hänen erityistilanteensa edellyttänyt poliisin käyttämää voimankäytön määrää.
jos haastat poliisin oikeuteen väärinkäytöksistä ja voitat, voit saada vahingonkorvauksen tai rahallisen korvauksen korvauksena kansalaisoikeuksiesi loukkaamisesta sekä mahdollisista fyysisistä tai henkisistä vammoista. Tuomioistuin voi myös vaatia asianomaisia poliiseja ja poliisilaitosta maksamaan rangaistusta, joka on tarkoitettu rangaistukseksi virkavirheestä.
Mitä sinun pitäisi tehdä poliisin haastamiseksi
Jos olet joutunut poliisin kanssa yhteenottoon, jossa mielestäsi on ollut epäasiallista käytöstä ja harkitset oikeusjuttua, on useita asioita, joilla voit rakentaa vahvan pohjan asiallesi.
- puhu kansalaisoikeusasiamiehelle mahdollisimman pian. On tärkeää työskennellä asianajajan kanssa, erityisesti sellaisen, joka tuntee poliisin virkarikostapaukset, koska ne ovat monimutkaisia ja vaikeita käsitellä oikeudessa. Myös, jos sinua on syytetty rikoksesta osana tapahtumaa; usein, poliisi veloittaa uhreja heidän väärinkäytöksistä rikoksen, kuten vastustaa pidätyksen tai pahoinpitely, jotta puolustaa käyttäytymistään-se voi vaikuttaa tapaukseesi valtavasti. Asianajaja, jolla on kokemusta poliisin väärinkäytöksistä, voi auttaa sinua navigoimaan sekä oikeusjutussa että rikossyytteessä. Lisäksi asianajaja yleensä suorittaa riippumattoman tutkimuksen, johon kuuluu haastattelemalla todistajia, haastattelemalla lääkäreitä, jotka hoitivat sinua saamiesi vammojen vuoksi, ja hankkimalla poliisiasiantuntijoita todistamaan asianmukaisesta poliisitoiminnasta, mikä auttaa jähmettymään tapauksesi. Jos kustannukset ovat huolenaihe, Kysy asianajajat, että tapaat, jos hän hyväksyy varautumismaksu, mikä tarkoittaa, että hän saa maksaa vain, jos voitat. Monet asianajajat, jotka ottavat tällaisia tapauksia, työskentelevät varautumisperusteella.
- säilytä mahdollisimman paljon todistusaineistoa ottamalla kuvia mahdollisista vammoista, säilyttämällä ja säilyttämällä poliisin välikohtauksessa vahingoittamia vaatteita tai muita esineitä sekä paikantamalla tapahtuman nähneet henkilöt toimimaan tapauksessasi todistajina.
- tekee kantelun mukana olleelle poliisilaitokselle sekä Yhdysvaltain oikeusministeriölle ja Yhdysvaltain oikeusministeriölle. Haluat tehdä tämän ohjauksessa asianajajasi, koska nämä valitukset voivat auttaa tai satuttaa tapauksesi riippuen erityisiä tosiasioita tilanteesi.
Leave a Reply