Articles

Het opbouwen van een rechtszaak tegen de politie: moeilijk maar niet onmogelijk

Jeffrey Johnson is een juridisch schrijver met een focus op persoonlijk letsel. Hij heeft gewerkt aan persoonlijk letsel en soevereine immuniteit geschillen naast ervaring in familie, landgoed, en strafrecht. Hij behaalde een J. D. aan de Universiteit van Baltimore en heeft gewerkt in juridische kantoren en non-profits in Maryland, Texas, en North Carolina.Hij heeft ook verdiend een MFA in scenarioschrijven van Chapman Univer…

Volledige Bio →

Geschreven byJeffrey Johnson
Managing Editor & Verzekering Advocaat

BIJGEWERKT op: Dec 27, 2020

Adverteerder Openbaarmaking

Het gaat allemaal over jou. Wij willen u helpen bij het nemen van de juiste juridische beslissingen.

Wij streven ernaar u te helpen om zelfverzekerde verzekerings-en juridische beslissingen te nemen. Het vinden van betrouwbare en betrouwbare verzekering quotes en juridisch advies moet gemakkelijk zijn. Dit heeft geen invloed op onze inhoud. Onze meningen zijn onze eigen.

redactionele richtlijnen: wij zijn een gratis online bron voor iedereen die meer wil weten over juridische onderwerpen en verzekeringen. Ons doel is om een objectieve, derde partij bron voor alles wat juridische en verzekeringen gerelateerd. We werken onze site regelmatig bij en alle inhoud wordt door experts beoordeeld.

Het is gebruikelijk om de politie aan te klagen na onaangenaam contact of wrijving, vooral wanneer het conflict resulteerde in een arrestatie die ongerechtvaardigd, oneerlijk of ronduit beledigend leek. De politie aanklagen is ingewikkeld, hoewel, zelfs als je slachtoffer bent geweest van een soort van wangedrag van de politie en absoluut onschuldig bent met betrekking tot uw arrestatie. Dit overzicht van de valkuilen die u kunt tegenkomen wanneer u de politie aanklaagt, zal u helpen uw rechten te begrijpen en te beschermen.

het aanklagen van de politie voor misbruik of andere schendingen kan een zware taak zijn, niet alleen vanwege de tijd en kosten die ermee gemoeid zijn, maar ook vanwege bepaalde wettelijke bescherming die van toepassing is op de politie. Het is echter mogelijk om de politie met succes aan te klagen door zich bewust te worden van de toelagen en beperkingen van de wet, zorgvuldig een solide zaak op te bouwen en op koers te blijven.wettelijke bescherming voor zowel burgers als politie federale en staatswetten beschermen burgers tegen misbruik en andere schendingen door overheidsfunctionarissen, zoals politieagenten. Slachtoffers van misbruik door de politie kunnen zowel de agenten individueel aanklagen als de lokale overheden die hen in dienst hebben. Meestal klagen mensen de politie aan op grond van sectie 1983 van de Civil Rights Act van 1871. Deze wet staat gewoon bekend als Section 1983, en het verbiedt specifiek iedereen die handelt onder het gezag van de wet van het schenden van andermans burgerrechten onder de Amerikaanse grondwet.

De politie geniet ook wettelijke bescherming, waaronder “gekwalificeerde immuniteit”, die hen over het algemeen afschermt van rechtszaken. De politie krijgt deze bescherming om hen in staat te stellen hun werk effectief uit te voeren; het idee is dat de politie een moeilijke taak heeft, en als ze zich voortdurend zorgen moeten maken over rechtszaken, dan zou hun vermogen om de wet te handhaven worden belemmerd. Toch is gekwalificeerde immuniteit niet van toepassing als kan worden aangetoond dat de politie opzettelijk onredelijk heeft gehandeld. Als de politie echter nalatig is geweest, is dat niet genoeg om de immuniteit te overwinnen.

hoe de politie aan te klagen voor wangedrag

De politiemisbruik en-schendingen van burgers die het vaakst worden vervolgd, worden algemeen bekend als wangedrag van de politie. Deze gevallen hebben meestal betrekking op, maar zijn niet beperkt tot, acties zoals discriminatie, intimidatie, valse arrestatie en buitensporig geweld.om de politie aan te klagen voor discriminatie of intimidatie, moet het slachtoffer aantonen dat er een patroon van dit gedrag is; een incident van discriminerend of intimiderend gedrag is niet genoeg.valse arrestatie claims beweren meestal dat het vierde amendement van het slachtoffer tegen onredelijke inbeslagneming werd geschonden. Om een dergelijke overtreding te bewijzen, moet het slachtoffer aantonen dat de politie geen waarschijnlijke oorzaak had, of voldoende bewijs om een arrestatie te rechtvaardigen. Als de politie waarschijnlijke oorzaak had, of geloofde dat ze waarschijnlijke oorzaak hadden, dan zullen de meeste rechtbanken geen vierde amendement overtreding vinden.in een claim voor buitensporig geweld wordt gesteld dat de politie onder de gegeven omstandigheden onredelijk geweld heeft gebruikt bij de omgang met het slachtoffer en dat het slachtoffer doorgaans ernstig letsel of overlijden lijdt. Er bestaat geen concrete definitie van buitensporig geweld, dus het is aan het slachtoffer om aan te tonen dat zijn of haar specifieke situatie niet de hoeveelheid geweld van de politie vereiste.

Als u de politie aanklaagt voor wangedrag en wint, kunt u een schadevergoeding of een geldelijke vergoeding krijgen als vergoeding voor de schending van uw burgerrechten en eventuele fysieke of emotionele verwondingen. De rechtbank kan ook eisen dat de politieagenten en de betrokken politie-afdeling om punitieve schadevergoeding te betalen, die is bedoeld als straf voor het wangedrag.

Wat moet u doen om de politie aan te klagen

als u een confrontatie met de politie hebt gehad waarin u denkt dat er ongepast gedrag was en u overweegt een rechtszaak aan te spannen, zijn er verschillende dingen die u kunt doen om een sterke basis voor uw zaak op te bouwen.

  • spreek zo snel mogelijk met een advocaat voor burgerrechten. Het is belangrijk om te werken met een advocaat, vooral iemand die bekend is met wangedrag van de politie gevallen, omdat ze complex en moeilijk te berechten in de rechtbank. Ook, als je bent aangeklaagd voor een misdrijf als onderdeel van het incident; vaak zal de politie slachtoffers van hun wangedrag aanklagen voor een misdrijf, zoals verzet tegen arrestatie of mishandeling, om hun gedrag te verdedigen – het kan uw zaak enorm beïnvloeden. Een advocaat met ervaring in politie wangedrag gevallen kan u helpen met het navigeren zowel een rechtszaak en een strafrechtelijke aanklacht. Daarnaast zal een advocaat meestal een onafhankelijk onderzoek dat het interviewen van getuigen, het interviewen van artsen die u behandeld voor eventuele verwondingen die u opgelopen, en het verkrijgen van politie-experts om te getuigen over de juiste politie gedrag, die zal helpen stollen uw zaak. Als de kosten is een zorg, vraag advocaten die u een ontmoeting met als hij of zij zal accepteren een contingency fee, wat betekent dat hij of zij zal krijgen betaald alleen als je wint. Veel advocaten die dit soort zaken te nemen werken op een onvoorziene basis.
  • bewaar zoveel mogelijk bewijs door foto ‘ s te nemen van eventuele verwondingen, kleding of andere voorwerpen die door de politie zijn beschadigd bij het incident te bewaren en op te slaan, en mensen die het incident hebben gezien te lokaliseren om als getuige op te treden in uw zaak.dien klachten in bij de betrokken politiedienst, het Ministerie van Justitie van de Verenigde Staten en het Ministerie van Justitie van de Verenigde Staten. U wilt dit doen met de begeleiding van uw advocaat, als deze klachten kunnen helpen of pijn doen uw zaak, afhankelijk van de specifieke feiten van uw situatie.