It ’ s my impression that many straight people believe that there are two types of gay men man in this world: those who like to give, and those who like to receiving. En tarkoita homoseksuaalien suhteellista anteliaisuutta tai lahjojen antamista. Ei oikeastaan. Sen sijaan ero koskee homomiesten sukupuoliroolimieltymyksiä, kun kyse on anaaliyhdynnästä. Mutta kuten useimmat ihmisen seksuaalisuuden osa-alueet , se ei ole aivan niin yksinkertaista.

olen hyvin tietoinen siitä, että jotkut lukijat saattavat ajatella, että tämän tyyppinen artikkeli ei kuulu tälle sivustolle. Hyvä tiede on moraalitonta, objektiivista-eikä huomioi yleistä mielipidettä. Data ei kavahda, ihmiset kavahtavat. Puhummepa sitten peniksestä vaginassa tai peräaukosta, se on ihmisen käyttäytymistä yhtä kaikki. Jo pelkästään homoseksuaalisen käyttäytymisen yleisyys tekee siitä kiehtovan. Lisäksi homomiesten itsensä leimaamisen tutkimuksella on huomattava käyttöarvo, kuten sen mahdollinen ennakoiva kyky seurata riskialtista seksuaalista käyttäytymistä ja turvaseksikäytäntöjä.

ihmisiä, jotka saavat enemmän mielihyvää (tai kärsivät ehkä vähemmän ahdistuksesta tai epämukavuudesta) toimimalla insertiivisenä kumppanina, kutsutaan puhekielessä ”topeiksi”, kun taas ne, jotka selvästi haluavat palvella vastaanottavana kumppanina, tunnetaan yleisesti nimellä ”bottoms.”Tälle homomiehen kahtiajakolle on olemassa myös paljon muita kuvailevia slangisanoja, joista osa on toistettavissa (”kannut vs. catchers,” ”active vs. passive”, ”dominant vs. submissive”) ja muut eivät—No , ei Scientific American, muutenkaan.

itse asiassa kyselytutkimuksissa on havaittu, että monet homomiehet itse asiassa identifioivat itsensä ”monipuolisiksi”, mikä tarkoittaa, että heillä ei ole vahvaa mieltymystä insertiiviseen tai vastaanottavaan rooliin. Pienelle vähemmistölle ero ei edes päde, sillä osa homomiehistä ei ole lainkaan kiinnostunut anaaliseksistä ja suosii sen sijaan erilaisia seksuaalisia aktiviteetteja. Vielä toiset miehet kieltäytyvät leimaamasta itseään topeiksi, alaosiksi, versatileiksi tai edes ”homoiksi” lainkaan, vaikka he harrastavat usein anaaliseksiä homomiesten kanssa. Nämä ovat niin sanottuja” miehiä, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa ” (tai MSM), jotka ovat usein myös heterosuhteissa.

useita vuosia sitten Trevor Hartin johtama tutkijaryhmä Centers for Disease Control and Prevention-keskuksessa Atlantassa tutki 205 homomiehen ryhmää. The Journal of Sex Research—lehden vuoden 2003 numerossa raportoitiin muun muassa seuraavista ryhmän tärkeimmistä havainnoista::

(1) itsensä leimaaminen korreloi merkityksellisesti todellisen seksuaalisen käyttäytymisen kanssa. Toisin sanoen, perustuen self-raportteihin heidän viimeaikaisista seksuaalisista historioistaan, ne, jotka tunnistavat topeiksi, ovat todellakin todennäköisemmin insertiivisiä kumppaneita, pohjat ovat todennäköisemmin vastaanottavaisia kumppaneita, ja versatiles miehittää välitilaa sukupuolikäyttäytymisessä.

(2) verrattuna alaosiin, topit ovat useammin mukana (tai ainakin tunnustavat olevansa kiinnostuneita) muusta insertiivisestä seksuaalisesta käyttäytymisestä. Esimerkiksi Topit myös tuppaavat olemaan useammin inserttikumppanina oraalisessa yhdynnässä. Itse asiassa tämä havainto top / bottom-self-etikettien yleistettävyydestä muuntyyppisiin seksuaalisiin käytäntöihin paljastui myös David Moskowitzin, Gerulf Reigerin ja Michael Roloffin korrelaatiotutkimuksessa. Seksuaali-ja Suhdeterapiassa vuonna 2008 julkaistussa numerossa nämä tutkijat raportoivat, että Topit olivat todennäköisemmin insertiivinen kumppani kaikessa seksileluleikeistä sanalliseen pahoinpitelyyn virtsaamispeliin.

(3) toppatakit hylkäsivät sekä takapuolia että versatiilejä todennäköisemmin homon itse-identiteetin ja harrastivat seksiä naisen kanssa viimeisen kolmen kuukauden aikana. He ilmaisivat myös korkeampaa sisäistettyä homofobiaa-pohjimmiltaan sitä itseinhon astetta, joka liittyi heidän homoseksuaalisiin haluihinsa.

(4) Versatiilit näyttävät viihtyvän psyykkisesti paremmin. Hart ja hänen työtoverinsa arvelevat, että tämä saattaa johtua heidän suuremmasta seksuaalisen aistihakuisuudestaan, vähäisemmästä erotofobiasta (seksin pelosta) ja paremmasta mukavuudesta erilaisilla rooleilla ja toiminnoilla.

yksi Hartin ja hänen kollegoidensa ensisijaisista tavoitteista tässä korrelaatiotutkimuksessa oli selvittää, voisiko homomiesten itsensä leimaaminen valaista AIDS-viruksen epidemian leviämistä. Itse nimilaput eivät nimittäin korreloineet suojaamattoman yhdynnän kanssa, joten niitä ei voitu käyttää luotettavana kondomin käytön ennustajana. Silti kirjoittajat esittävät erinomaisen-mahdollisesti hengenpelastavan-Pointin:

vaikka itsensä leimaaminen ei liittynyt suojaamattomaan yhdyntään, myös muita ryhmiä enemmän insertiivistä anaaliseksiä harrastaneet Topit tunnistautuivat homoiksi harvemmin. Ei-homo-tunnistettu MSW voi olla vähemmän yhteyttä HIV ehkäisy viestejä ja voi olla vähemmän todennäköisesti saavuttaa HIV-ehkäisyohjelmat kuin homo-tunnistettu miehiä. Topit saattavat olla vähemmän todennäköisesti rekrytoidaan paikoissa suosimissa homomiehet, ja heidän suurempi sisäistetty homofobia voi johtaa enemmän kieltämään koskaan harjoittaa seksiä muiden miesten kanssa. Topit voivat myös todennäköisemmin siirtää HIV naisille, koska heillä on suurempi todennäköisyys olla behaviorally biseksuaali.

näiden top/bottom/versatile self-merkkien tärkeiden terveysvaikutusten lisäksi on joukko muita persoonallisuuksia, sosiaalisia ja fyysisiä korrelaatteja. Esimerkiksi Moskowitzin, Reigerin ja Roloffin artikkelissa kirjoittajat toteavat, että mahdolliset homomiesparit saattavat haluta punnita sukupuoliroolimieltymyksiä vakavasti ennen kuin sitoutuvat mihinkään pitkäaikaiseen. Seksuaaliselta kannalta on ilmeisiä logistisia ongelmia siitä, että kaksi ylä-tai alaosaa on yksiavioisessa suhteessa. Mutta koska nämä sukupuoliroolimieltymykset pyrkivät heijastamaan muita käyttäytymispiirteitä (kuten topit ovat aggressiivisempia ja vakuuttavampia kuin pohjat), ”tällaiset suhteet saattavat myös todennäköisemmin kohdata konflikteja nopeammin kuin komplementaaristen itsensä leimojen väliset suhteet.”

toinen kiehtova tutkimus raportoitiin antropologi Mathew McIntyren ”Archives of Sexual Behavior” – lehden numerossa vuonna 2003. McIntyre oli 44 homo mies jäsenet Harvardin yliopiston homo ja lesbo alumni ryhmä lähettää hänelle selkeät valokopiot heidän oikea käsi sekä täytetty kyselylomake heidän Ammatit, sukupuoliroolit, ja muita toimenpiteitä kiinnostaa. Tämä menettely antoi hänelle mahdollisuuden tutkia mahdollisia korrelaatioita tällaisten muuttujien välillä tunnetun ”2D:4D-efektin kanssa.”Tämä vaikutus viittaa toteamukseen, että mitä suurempi * pituusero ihmisen käden toisen ja neljännen numeron välillä—erityisesti oikean käden—sitä suurempi on raskaudenaikaisten androgeenien läsnäolo sikiön kehityksen aikana, mikä johtaa myöhempiin ”maskulinisoiviin” ominaisuuksiin. Hieman omituisesti McIntyre löysi pienen, mutta tilastollisesti merkittävän negatiivisen korrelaation 2D:4D: n ja seksuaalisen itsensä leimaamisen välillä. Toisin sanoen, ainakin tässä pienessä otoksessa homo Harvardin alumnit, joilla on enemmän masculinized 2D:4D-profiili kertoi itse asiassa todennäköisemmin olevansa anaaliyhdynnän vastaanottopäässä ja osoitti enemmän ”naisellisia” asenteita yleensä.

monet kysymykset homojen itsensä leimaamisesta ja niiden suhteesta kehitykseen, sosiaaliseen käyttäytymiseen, geeneihin ja neurologisiin substraatteihin ovat vielä vastaamatta-todellakin ne jäävät kysymättä. Monimutkaisuutta lisää se, että monet homomiehet menevät askeleen pidemmälle ja käyttävät toissijaisia itse-merkkejä, kuten ”service top” ja ”power bottom” (pariliitos, jossa yläosa on itse asiassa alistuva alas). Oikealle tiedemiehelle elämäntyö odottaa.

*Editorsin huomautus (9/17/09): artikkelissa todettiin alun perin virheellisesti, että mitä lyhyempi pituusero ihmiskäden toisen ja neljännen numeron—erityisesti oikean käden—välillä on, sitä suurempi on raskaudenaikaisten androgeenien esiintyminen sikiön kehityksen aikana.