on historioitsijoita, jotka kertovat, että vaikka siellä oli ”satunnaista” orjankasvatusta yksittäisten plantaasinomistajien toimesta. ”Siitostilaa ei ollut olemassa.”He sanovat, ettei olisi taloudellisesti mahdollista pitää maatilaa orjanaisia, jotka eivät tehneet muuta kuin lisääntyivät eivätkä tuottaneet tuloja vuosiin kerrallaan samalla kun he tarvitsivat ruokaa, vaatteita ja terveydenhuoltoa. Keskiverto kasvatustila ei noudattanut tätä mallia, ellei sitä täydennetty toisella tulonlähteellä, kuten orjavankilalla, joka antoi pääsyn miehille, usein juuri niille rahoille, joita he etsivät tuottaakseen suurempia ja vahvempia orjia. Orjalapsen tuottama hinta perustui osittain pituuteen ja runkoon. Miesten ja naisten kasvattajat valittiin fyysisten ominaisuuksiensa perusteella yli muiden tekijöiden.

normaalilla orjanjalostustilalla orjanjalostus oli kuin toissijainen toimiala, vaikka se ehkä tuotti eniten tuloja. Orjat, myös naiset, jatkoivat puuvillan poimimista eli riisin ja sokerin viljelyä ja sadonkorjuuta. Joskus miehet vuokrattiin rautateille usein suorittaen vaarallista työtä räjäytystunneleissa, toiset rakensivat maan arvostetut oppilaitokset; Harvardin, Brownin, Georgetownin ja Jeffersonin Virginian yliopiston. Jotkut korkeakoulut hyötyivät vain orjakauppiaiden ja omistajien voitoista, toiset omistivat orjia itse.

naiset työskentelivät usein pelloilla raskautensa loppupuolelle asti. Tämä on voinut olla tekijä korkea kuolleisuus sekä äitien ja lasten, se otettiin huomioon kuin kustannukset liiketoiminnan. Kaiken kaikkiaan kotiorjien määrä kasvoi jatkuvasti, mitä sanotaan ”luonnolliseksi lisäykseksi” ikään kuin sukupuolinälkäisten orjien seurauksena. Todellisuudessa orjia pakotettiin usein menemään naimisiin muiden isännän fyysisten ominaisuuksien perusteella valitsemien orjien kanssa tai heidät pakotettiin lisääntymään kovimpien miesten kanssa tai isäntä ja hänen ystävänsä ja perheensä raiskasivat heidät. Noista pareista johtuneilla vaaleaihoisillakin orjilla oli erityistä arvoa kotipalvelijoina tai joistakuista naisista tuli ”mielitekoja” palvella vuodepiikoina isännän harkinnan mukaan tai heitä käytettiin prostituoituina.

orjien tarkoituksellinen jalostus Amerikassa ei ollut sattumaa. Prosessin perusta oli osa Yhdysvaltain perustuslakia, joka edellytti lakimuutoksia ja Kongressin säätämiä lakeja. Kaikki se liittyy tupakan historiaan ja sen vaikutukseen Virginian maanviljelijöihin, mukaan lukien aiemmin siteerattu Thomas Jefferson, joka johti suurta osaa syytöksistä. Vapaussodan aikaan tupakka oli jo vähenemässä rahasatona Virginiassa ja lähiosavaltioissa. Epäonnistuminen viljelykiertoon ja epävakaa vienti johtuu sodista, joissa Britannia niiden paras asiakas johti monet viljelijät vaihtaa viljelykasveja. Yhteen aikaan tupakka oli Virginian johtava viljelykasvi, joka vaati elättäjäkseen suuren määrän orjia. 1700-luvun lopulla orjuus oli Virginian suurin vientituote tupakan laahatessa kaukana perässä.

Amerikan Uudet orjat tulivat kahdesta lähteestä, ne syntyivät muille jo paikalla olleille orjille tai ne saapuivat laivalla Afrikasta tai Karibialta. Kotimaiset orjat kilpailivat halvemman hinnan omaavia orjia vastaan kansainvälisiltä markkinoilta. Vaikka framerit eivät koskaan nimenomaisesti maininneet orjuutta ennen 13. lisäystä, perustuslaki loi puitteet, jotka tekisivät orjuuden kasvattamisesta kannattavampaa. Virginian oli merkittävä rooli muotoilussa perustuslain, tulossa Virginia suunnitelma, joka oli asiakirja, josta neuvottelut alkoivat.

katsoi suurimmaksi osaksi James Madisonin ja silloisen Virginian kuvernöörin Edmund Randolphin tehneen 15 päätöslauselmaa, joista monista tuli perustuslain perusta. Pienemmät valtiot tukivat New Jerseyn suunnitelmaa, jossa käsiteltiin heidän huoliaan. Orjakasvatusta varten se oli Etelä-Carolina, maan suurimman orjia vastaanottavan sataman (Charleston) kotipaikka, joka vaikutti perustuslakiin. Virginialaisten kanssa tehdyssä sopimuksessa sovittiin, että Yhdysvallat ylläpitäisi kansainvälistä orjakauppaa vähintään kahdenkymmenen vuoden ajan perustuslain ratifioinnista. Neuvottelujen tulokset on esitetty 1 artiklan 9 jaksossa ja 1 lausekkeessa.

perustuslaki loi edellytykset, mutta vielä tarvittiin erityistoimia kansainvälisen orjuuden kilpailun kitkemiseksi. Kongressin oli hyväksyttävä laki, joka kielsi kansainvälisen orjakaupan, mitä se ei perustuslain mukaan voinut tehdä, ennen 1.tammikuuta 1808. Silloinen presidentti, Virginia orjanomistaja Thomas Jefferson, ei tuhlannut aikaa varmistaakseen, että orjanomistajat Virginiassa, Marylandissa, Delawaressa ja muutamissa muissa osavaltioissa voisivat maksimoida voittonsa poistamalla kilpailun. Hän sai kaiken lainsäädännön pois tieltä vuonna 1807, jotta kansainvälisen orjakaupan kielto voisi astua voimaan ensimmäisenä mahdollisena päivänä. Hän muotoili sen siten, että orjien ihmisoikeuksien loukkaaminen lopetetaan. Mutta uusi laki ei tehnyt mitään orjuuden lopettamiseksi, se tarjosi vain protektionismia ulkomaista tuontia vastaan, rikastuttaen omansa kasvattaneita.

oli vielä yksi asia, joka mahdollisti orjuuden kasvattamisen. Suurimmassa osassa muuta maailmaa, jossa orjuutta oli, orjien lapset syntyivät vapaina. Englantilaisen common law ’ n mukaan, joka oli aiemmin Amerikan siirtokuntien standardi, lasten verenperintö seurasi isää. Tämä teki isistä taloudellisesti vastuullisia lapsistaan ja he saattoivat joutua antamaan aviottomille jälkeläisilleen ainakin nimellisen elatuksen. Jo vuonna 1662 se muutettiin Amerikassa, joka hyväksyi uuden standardin, jossa lapset seurasivat äidin verenperintöä. Orjanaisen lapsi oli automaattisesti myös Orja. Plantaasien omistajilla tai heidän pojillaan tai niillä valkoisilla, jotka raiskasivat orjan ja loivat lapsen, ei ollut vastuuta, vaan ironisesti varallisuutta sen seurauksena. Orjia käytettiin lainojen vakuutena ja heitä kohdeltiin kuin mitä tahansa muuta omaisuutta. Nämä lait, jotka tunnetaan nimellä Partus Sequitur Ventrem, laillistivat raiskauksen ja ylläpitivät orjuutta, ne olivat erikoinen amerikkalainen instituutio.

amerikkalaisista historiankirjoista ja orjuuden kuvauksista löytyy viittauksia ”kasvattajiin”, mutta heidän todellisesta elämäntavastaan löytyy vain vähän tietoa. Jos he saivat puolison eivätkä saaneet lasta kohtuullisessa ajassa, he saattoivat saada uuden puolison paremman menestyksen toivossa. Ne olivat vielä isännän käytettävissä jalkavaimona mielensä mukaan. Isäntien oli usein hyväksyttävä avioliitto, sillä he halusivat varmistaa, että todennäköisesti pariutumisen tuloksena olisi vahva lapsi. Niille plantaaseille, jotka ovat enemmän virittäytyneet orjien myymiseen voittojen optimoimiseksi, he tyypillisesti myivät lapset, kun he olivat 8-10-vuotiaita ja kykenivät hoitamaan päivittäisen työmäärän. Tämä piti erityisesti paikkansa Virginiassa ja Marylandissa, joiden plantaaseilla oli vähemmän tarvetta orjille tehdä työtä omilla pelloillaan, koska tupakasta saatava tuotto väheni. Orjat myytiin edelleen etelään, lähetettiin laivalla, rautateitse tai käveltiin ruumisarkuissa, joissa orjat oli kahlittu pareittain ja sitten yhdistetty pitkinä jonoina määränpäähänsä.

orjien kasvatus ei ollut pelkästään anekdoottista tai huhuttua, se oli systeemistä ja sillä oli suuri rooli siinä, miten Amerikka kirjaimellisesti rakennettiin ja miten se sai vaurautensa maksamalla vähemmän työvoimasta kuin muut kansat, varmistaen tuottoisamman lopputuloksen. Useat mielipidekirjoitukset ovat ilmestyneet johtavissa julkaisuissa, kuten The Wall Street Journal ja National Review, puolustaakseen perustajia ja heidän pyrkimyksiään lopettaa orjuus mahdollisimman pian. Totuus joka pätee useimpiin heistä on että he olivat orjanomistajia itse, eivät vapauttaneet orjiaan elinaikanaan (jotkut eivät edes kuolemansa jälkeen) ja ottaneet käyttöön mekanismin joka ylläpiti yhtä Amerikan historian inhottavimmista teoista, orjien pakkokasvatusta voiton saamiseksi. Vaikka ei ollut lähes mitään maatiloja, jotka kasvattivat yksinomaan orjia, lähes kaikki suuret plantaasit harjoittivat orjien kasvatusta, jotkut käyttivät orjia tilikirjojensa tasapainottamiseen vuoden lopussa myymällä pois sen summan, joka tarvittiin heidän verojensa maksamiseen tai velkojen maksamiseen.

jotkut historioitsijat kertoisivat, että orjien kasvatusplantaaseja ei ollut olemassa. Heidän mukaansa käytäntö oli harvinainen ja Amerikan ja sen perustajien periaatteiden vastainen. He saattaisivat myöntää, että se olisi voinut tapahtua satunnaisesti, mutta että sellainen instituutio ei voisi tapahtua suuressa maassa, kuten meidän, korkean moraalin ja rehtorien perustajamme. Jokaisessa tapauksessa he olisivat väärässä.