Le Roi Arthur est-il une histoire vraie ? Était-Il une Vraie Personne? La réponse
Questionnant l’histoire:
Le roi Arthur était-il une personne réelle?
« Nous n’avons aucune preuve contemporaine du roi Arthur en tant que personnage historique », explique l’historien Chris Snyder du Marymount College. » Il a peut-être existé. Il a certainement existé dans l’esprit des Britanniques comme une figure de proue de leur résistance contre les Saxons. »Les tribus germaniques connues sous le nom de Saxons ont pénétré dans l’île de Grande-Bretagne par l’est, et selon la légende médiévale, un prince dynamique nommé Arthur a dirigé les forces britanniques contre les Saxons à la fin du 5ème et au début du 6ème siècle après JC. -History.com
Quand la légende du roi Arthur est-elle apparue pour la première fois dans l’histoire ? Le roi Arthur est apparu pour la première fois dans les écrits du clerc gallois Nennius, qui a énuméré 12 batailles dans lesquelles Arthur aurait combattu. Ils proviennent en grande partie de la poésie galloise. En regardant de plus près les moments et les lieux des batailles, il aurait été impossible qu’un seul homme ait combattu dans toutes les batailles, et la fiabilité générale des écrits de Nennius a récemment été remise en question. Les récits gallois et bretons ultérieurs du roi Arthur le dépeignent comme un guerrier héroïque qui combat des ennemis humains et surnaturels. Certains de ces détails remettent certainement en question la légende du roi Arthur comme une histoire vraie. « Arthur est un mythe pour tous les temps, un message pour tous les temps, mais aussi un mythe et un message en particulier pour les Britanniques en cette période sombre de leur histoire », explique Michael Jones du Bates College. -History.com
Le Mage et Guenièvre sont-ils la même personne ?
Si vous vous demandez si le personnage d’Astrid Bergès-Frisbey, Le Mage, est Guenièvre ou un personnage à part entière, alors vous n’êtes pas seul. Beaucoup d’autres ont également posé cette question. Le Mage se traduit essentiellement par « le magicien. »Le personnage n’est pas une version Merlin de Guenièvre, mais est plutôt un personnage entièrement séparé. « Il y a tellement de personnages », explique le réalisateur Guy Ritchie à propos de the legend. « Nous touchons à peine à Merlin, nous ne touchons pas à Guenièvre, nous ne traitons pas vraiment avec les chevaliers périphériques » (South China Morning Post). L’absence de Guenièvre dans le film est en partie due au fait que le film se concentre sur la période précédant le moment où Arthur devient roi (il y a des plans pour cinq autres films si Legend of the Sword se porte bien). La Mage elle-même fait partie intégrante du combat d’Arthur dans le film. Elle a la capacité psychique de contrôler les animaux et aide Arthur à réaliser son véritable pouvoir.
Londinium était-elle une vraie ville en Grande-Bretagne ? Oui. Londinium est une colonie qui a été établie en Grande-Bretagne vers 43 après JC sur une partie de la zone qui constitue maintenant la ville de Londres. À l’époque de l’existence supposée du roi Arthur à la fin du 5ème siècle, la colonie était tombée en ruine et était en grande partie inhabitée. Cela était en partie dû aux raids des envahisseurs saxons, contre lesquels le roi Arthur dirigeait les forces britanniques.
Quand le récit moderne du roi Arthur est-il apparu pour la première fois, y compris son épée magique Excalibur, sa femme Guenièvre et le sorcier Merlin?
Le roi Arthur tel que nous le connaissons aujourd’hui est principalement tiré du livre pseudohistorique de Geoffrey de Monmouth, Historia Regum Britanniae (Histoire des rois de Grande-Bretagne), du XIIe siècle, dans lequel il a écrit la première histoire de la vie d’Arthur. Combinant mythe et réalité d’une manière alléchante, le clerc gallois a décrit l’épée magique d’Arthur Caliburn (plus tard renommée Excalibur), la reine Guenièvre, le sorcier Merlin et le loyal chevalier Lancelot. On ne sait pas dans quelle mesure le livre de Manmouth a été inventé par lui et combien il a tiré de contes populaires antérieurs, qui eux-mêmes ont été débattus en ce qui concerne la signification historique. Beaucoup de ces contes avaient été diffusés oralement pendant environ 700 ans, donc si un Arthur réel existait, il y avait beaucoup de temps pour que son histoire vraie devienne mal interprétée et exagérée. En 1155, l’adaptation en langue normande du livre de Manmouth par Wace inclut la cour du roi Arthur, les Chevaliers de la Table Ronde. Wace ne s’est pas attribué le mérite d’avoir créé la Table ronde, mais l’a plutôt attribuée à des écrits bretons antérieurs, une revendication qui a été débattue.
Le méchant roi Vortigern, interprété par Jude Law, est-il basé sur une personne réelle?
L’existence du roi maléfique Vortigern est presque aussi contestée que celle d’Arthur. Dans le film, il tue les parents d’Arthur pour prendre le trône quand Arthur est un petit enfant. C’est une invention et ne fait pas partie de l’Histoire des rois d’Angleterre de Geoffrey de Monmouth, qui est considérée comme contenant l’histoire la plus connue de Vortigern. Dans des écrits antérieurs, Vortigern est mentionné comme étant peut-être un seigneur de guerre britannique du 5ème siècle. Cependant, comme pour Arthur, les érudits ont débattu des détails de ces écrits. Il a même été suggéré que Vortigern pourrait être un titre au lieu d’un nom, car en Brittonique Vortigern signifie « Grand Roi » ou « Suzerain ». Cependant, la dernière partie du nom comprend l’élément * tigerno, qui était un élément récurrent dans les noms personnels brittoniques.
Les châteaux existaient-ils vraiment à l’époque où le roi Arthur aurait vécu ? Aucun. Les châteaux ne sont apparus en Grande-Bretagne que 500 ans après le roi Arthur. C’était un Britannique, un Celte qui aurait vécu un mode de vie guerrier beaucoup plus simple et moins raffiné. En tant que roi de l’Âge des Ténèbres, son apparence aurait probablement été plus bourrue. Contrairement au film King Arthur: Legend of the Sword (et pratiquement tous les autres films du Roi Arthur), personne n’aurait eu d’armure brillante car l’armure brillante n’existait pas au 5ème siècle après JC. – Documentaire sur le Roi Arthur
Alors, combien de King Arthur: Legend of the Sword est basé sur une histoire vraie?
Probablement très peu. Étant donné que les premiers textes qui mentionnent Arthur ont été remis en question quant à leur exactitude historique, y compris l’Historia Brittonum de Nennius, il n’y aura probablement jamais de moyen de savoir si le roi Arthur était une personne réelle ou un héros fictif dont la réputation s’est propagée via le folklore. Les historiens débarquent des deux côtés du débat. Ce qui est beaucoup plus clair, c’est que d’autres éléments de l’histoire, comme le sorcier Merlin, l’épée d’Arthur Excalibur, sa femme Guenièvre et ses Chevaliers de la Table Ronde, sont presque entièrement fictifs et apparaissent ensemble dans le c de Geoffrey de Monmouth. 1136 après JC chronique de l’Histoire des Rois d’Angleterre ou de ses adaptations ultérieures. L’œuvre fantastique de Monmouth n’est pas considérée comme une histoire vraie et les historiens ne lui donnent aucune valeur en tant qu’histoire. En ce qui concerne les autres éléments exagérés et fantastiques du film, comme les mammouths géants, les hybrides calamars-humains et les capacités surnaturelles des personnages, ces détails ont été inclus pour donner au film une sensation de Seigneur des anneaux.
Alors quand vous regardez King Arthur: Legend of the Sword, profitez du film mais prenez ce que vous voyez avec un grain de sel, et même ce grain est probablement surtout de la fiction.
Documentaire sur le roi Arthur &Bande-annonce de la Légende de l’Épée
Regardez un documentaire sur le Roi Arthur qui explore le mythe du héros britannique légendaire, y compris s’il était une personne réelle, puis visionnez la bande-annonce de King Arthur: Legend of the Sword.
Lien pour en savoir plus:
- Officiel Roi Arthur: Site Web du film La Légende de l’Épée
Leave a Reply