Je ne veux plus utiliser pale moon après avoir lu cela.

La suppression de ce lien n’est pas draconienne, elle est requise par le droit des marques. Si vous ne défendez pas votre image de marque, vous perdez la protection de cette image de marque.

C’est pourquoi Debian est livrée avec IceWeasel au lieu de Firefox. IceWeasel est Firefox, littéralement, avec la marque supprimée. Parce que Mozilla doit protéger son image de marque.

Si OpenBSD était livré avec une version officielle de Pale Moon, il n’y aurait aucun problème. Mais OpenBSD est en train de changer le code, en faisant du logiciel autre chose, mais en l’appelant toujours Pale Moon comme s’il était officiel. Si Pale Moon ne défend pas son image de marque, n’importe qui peut publier n’importe quel logiciel et l’appeler Pale Moon.

Si vous pensez que ce lien fournit une raison d’éviter Pale Moon, alors vous êtes anti-opensource. Pale Moon est ouvert et le code est gratuit pour tous ceux qui veulent l’utiliser et l’appeler autre chose. Mais vous ne pouvez pas le changer et encore l’appeler Lune pâle, non sans autorisation officielle. Debian a dû changer le nom de son propre Firefox modifié (IceWeasel) pour la même raison – détestez-vous Mozilla pour cela ?

EDIT: Pour réitérer, je parle du Droit des marques. Les marques doivent être protégées par le propriétaire de la marque, alors que les droits d’auteur ne le sont pas. Une entreprise peut appliquer de manière sélective un droit d’auteur, mais elle ne peut pas appliquer de manière sélective une marque de commerce. Le droit d’auteur n’est pas un facteur ici, car le code est sous la licence Mozilla permissive (qui est largement supérieure à la GPL virale), mais la marque doit être protégée pour que le propriétaire de la marque conserve la marque.