az a benyomásom, hogy sok egyenes ember úgy gondolja, hogy kétféle meleg férfi van ebben a világban: azok, akik szeretnek adni, és azok, akik szeretnek kapni. Nem, nem a homoszexuálisok viszonylagos nagylelkűségére vagy ajándékozási szokásaira gondolok. Legalábbis nem egészen. Inkább, a különbség vonatkozik homoszexuális férfiak szexuális szerep preferenciák, amikor a cselekmény anális közösülés. De mint az emberi szexualitás legtöbb aspektusa, ez nem olyan egyszerű.

nagyon tisztában vagyok azzal, hogy egyes olvasók azt gondolhatják, hogy az ilyen típusú cikk nem tartozik ezen a weboldalon. De a jó tudományban az a nagy dolog, hogy erkölcsös, objektív és nem felel meg a közvéleménynek. Az adatok nem gyűrődnek; az emberek. Függetlenül attól, hogy egy hüvelyben lévő péniszről vagy egy végbélnyílásról beszélünk, az emberi viselkedés ugyanaz. A homoszexuális viselkedés mindenütt jelenléte önmagában lenyűgözővé teszi. Mi több, a tanulmány az öncímkék homoszexuális férfiak jelentős alkalmazott érték, mint például a lehetséges prediktív kapacitás nyomon követése kockázatos szexuális viselkedés, biztonságos szex gyakorlatok.

akik származnak, több öröm (vagy talán szenvedni kevesebb, szorongás, vagy kellemetlen) jár, mint a insertive partner említett köznyelvben, mint a “maximum” mivel azok, akik egyértelműen előnyben részesíti szolgálja, mint a fogékony partner, vagy közismert nevén a “fenék.”Rengeteg más leíró szleng kifejezés létezik erre a meleg férfi dichotómiára is, néhány megismételhető (“kancsók vs. catchers, “”aktív vs. passzív, “”domináns vs. alázatos”) és mások nem-jól , nem a tudományos Amerikai, egyébként.

valójában a felmérési tanulmányok azt találták, hogy sok meleg férfi valójában “sokoldalú”-ként azonosítja magát, ami azt jelenti, hogy nincs erős preferenciájuk sem a beillesztő, sem a fogékony szerep iránt. Egy kis kisebbség számára a megkülönböztetés még csak nem is vonatkozik, mivel néhány meleg férfi nem érdekli az anális szexet, hanem inkább a különböző szexuális tevékenységeket részesíti előnyben. Még mindig más férfiak megtagadják az öncímkézést, mint felsők, fenék, versatiles vagy akár “meleg” egyáltalán, annak ellenére, hogy gyakori anális szex a meleg férfiakkal. Ezek az úgynevezett “férfiak, akik férfiakkal szexelnek” (vagy MSM), akik gyakran heteroszexuális kapcsolatokban is vannak.

néhány évvel ezelőtt egy tudóscsoport, amelyet Trevor Hart vezetett az atlantai Betegségvédelmi és Megelőzési központokban, 205 meleg férfi résztvevőből álló csoportot tanulmányozott. A csoport főbb megállapításai-a Journal of Sex Research 2003-as számában számoltak be-ezek voltak:

(1) Az Öncímkék értelmesen korrelálnak a tényleges szexuális viselkedéssel. Ez azt alapján önálló beszámolók a legutóbbi szexuális életünket, azok, akik azonosítani, mint maximum valóban nagyobb valószínűséggel jár, mint a insertive partner, alja valószínűbb, hogy a receptív partner, versatiles elfoglalni egy köztes állapot a szexuális viselkedés.

(2) az alsó részekhez képest a felsők gyakrabban vesznek részt (vagy legalábbis elismerik, hogy vonzódnak) más szexuális viselkedéshez. Például a felsők általában a gyakoribb beillesztő partner a szóbeli közösülés során. David Moskowitz, Gerulf Reiger és Michael Roloff korrelációs tanulmánya is feltárta, hogy a felső / alsó öncímkék általánosíthatók más típusú szexuális gyakorlatokra. A szexuális és kapcsolati terápia 2008-as számában ezek a tudósok arról számoltak be, hogy a tops valószínűleg a szexuális játéktól a verbális visszaélésig a vizelési játékig mindent beillesztő partner.

(3) A felsők nagyobb valószínűséggel utasították el a meleg önazonosságot és szexeltek Egy Nővel az elmúlt három hónapban. Ők is megnyilvánult magasabb internalizált homofóbia-lényegében a mértéke önutálat kapcsolódik a homoszexuális vágyak.

(4) Úgy tűnik, hogy a Versatiles jobb pszichológiai egészséget élvez. Hart és társszerzői úgy gondolják, hogy ennek oka lehet a nagyobb szexuális érzékelés, az alacsonyabb erotofóbia (a szextől való félelem), valamint a nagyobb kényelem a különböző szerepekkel és tevékenységekkel.

Hart és kollégái egyik elsődleges célja ezzel a korrelációs vizsgálattal annak meghatározása volt, hogy a meleg férfiak öncímkéi fényt deríthetnek-e az AIDS-vírus járványának terjedésére. Valójában az öncímkék nem korreláltak a nem védett közösüléssel, így nem lehetett az óvszer használatának megbízható előrejelzőjeként használni. A szerzők mégis kiváló—potenciálisan életmentő—pontot tesznek:

bár az öncímkék nem társultak a nem védett közösüléshez, felsők, akik nagyobb arányban beillesztett anális szexet folytattak, mint más csoportok, szintén kevésbé valószínű, hogy melegnek azonosítják magukat. Nem meleg azonosított MSW lehet kevesebb kapcsolatot a HIV-megelőzési üzenetek, és lehet, hogy kevésbé valószínű, hogy elérjék a HIV-megelőzési programok, mint a meleg azonosított férfiak. Tops lehet kevésbé valószínű, hogy toborzott helyszíneken frekventált homoszexuális férfiak, és a nagyobb internalizált homofóbia eredményezhet nagyobb tagadása valaha folytató szex más férfiakkal. Tops is nagyobb valószínűséggel továbbítja a HIV a nők, mert nagyobb a valószínűsége, hogy behaviorálisan biszexuális.

ezen fontos egészségügyi következményei a felső/alsó/sokoldalú önálló címkék számos más személyiség, társadalmi, mind fizikai összefügg. Például, a cikk Moskowitz, Reiger és Roloff, a szerzők megjegyzik, hogy a leendő homoszexuális férfi párok érdemes mérlegelni ezt a kérdést a szex szerepet preferenciák komolyan, mielőtt elkötelezné magát valami hosszú távú. A szexuális szempontból, vannak nyilvánvaló logisztikai problémák két felsők vagy két fenék, hogy egy monogám kapcsolatban. Mivel azonban ezek a Szexuális szereppreferenciák általában más viselkedési tulajdonságokat tükröznek (például a felsők agresszívebbek és magabiztosabbak, mint a fenék), “az ilyen kapcsolatok valószínűleg gyorsabban találkoznak konfliktusokkal, mint a kiegészítő öncímkék közötti kapcsolatok.”

egy másik érdekes tanulmányt jelentettek Mathew McIntyre antropológus a szexuális viselkedés archívumának 2003-as számában. McIntyre volt 44 meleg férfi tagjai a Harvard Egyetem meleg alumni-csoport mail neki tiszta fénymásolata a jobb keze mellett egy kitöltött kérdőívet a foglalkozások, a nemi szerepek, illetve egyéb intézkedések az érdeklődés. Ez az eljárás lehetővé tette számára, hogy megvizsgálja az ilyen változók közötti lehetséges korrelációkat a jól ismert “2D: 4D hatással”.”Ez a hatás arra a megállapításra utal, hogy minél nagyobb * az emberi kéz második és negyedik számjegye—különösen a jobb kéz-közötti hosszkülönbség, annál nagyobb a prenatális androgének jelenléte a magzati fejlődés során, ami későbbi “maszkulinizáló” jellemzőkhöz vezet. Kissé furcsa módon McIntyre egy kicsi, de statisztikailag szignifikáns negatív korrelációt fedezett fel a 2D: 4D és a Szexuális öncímke között. Ez azt jelenti,, legalább ebben a kis minta homoszexuális Harvard alumni, azok a több masculinized 2D:A 4D-S profil valójában nagyobb valószínűséggel számolt be arról, hogy az anális közösülés fogadó végén van, és általában több “nőies” attitűdöt mutat be.

Sok kérdést meleg önálló címkék, valamint a kapcsolatos fejlesztés, szociális viselkedés, gének, illetve neurológiai szubsztrátok marad megválaszolatlanul—valóban, ők továbbra is lehet kérdezni. További összetettséget sugall az a tény, hogy sok meleg férfi egy lépéssel tovább megy, és másodlagos öncímkéket használ, mint például a ” service top “és a” power bottom ” (olyan párosítás, amelyben a felső valójában alázatos az aljára). A megfelelő tudós számára egy életmű csak arra vár, hogy legyen.

* szerkesztői megjegyzés (9/17/09): a cikk eredetileg tévesen állította, hogy minél rövidebb a különbség az emberi kéz második és negyedik számjegye—különösen a jobb kéz—között, annál nagyobb a prenatális androgének jelenléte a magzati fejlődés során.