egy új tanulmány azt mutatja, amit legalább néhányan régóta gyanítottunk: a férfiak Idióták és hülye dolgokat csinálnak.

Ez a szerzők férfi idióta elméletének előfeltétele. A BMJ-ben, az egykori brit orvosi folyóiratban közzétett tanulmány a Darwin-díjak korábbi nyerteseit vizsgálta. A díjakat azoknak az embereknek adják, akik olyan idióta módon halnak meg, hogy ” tevékenységük biztosítja a faj hosszú távú túlélését, szelektíven lehetővé téve egy kevésbé idióta túlélését.”

a vizsgálat 318 esetet vizsgált, amelyek közül 282, Vagyis 88, 7 százalék volt férfi.

A TANULMÁNY KORLÁTAI, a szerzők megjegyezték, magukban foglalják retrospektív jellegét, kiválasztási elfogultságát — a nők nagyobb valószínűséggel jelölhetnek férfiakat — és beszámolási elfogultságot-a férfi jelöltek a díjra híresebbek lehetnek, mint a női jelöltek. De a szerzők azt írták:

” e korlátozások ellenére nem lehet kétséges, hogy a Darwin-díj nyertesei úgy tűnik, hogy kevés vagy semmilyen valós értékelést végeznek a kockázatról vagy a kockázatkezelési kísérletről. Úgyis megteszik. Bizonyos esetekben megkérdőjelezhető a díjnyertes intelligenciája. Például az irodai dolgozók nézni egy építőmunkás lerombolására parkoló a szomszédos sokat kell azon a férfi intelligencia. Két napos irodai spekuláció után-hogyan tervezi eltávolítani a végső támogatást, hogy biztonságosan összetörje a parkolót? – a harmadik napon rájöttek, hogy nincs terve. A betonplatform összeesett, halálra zúzta és lelapította a mini-kotrógépét.”

a korábbi nyertesek egyéb példái: a férfi, aki egy “kém tollal” fejbe lőtte magát, hogy megmutassa barátjának, hogy ez valódi; a terrorista, aki egy levélbombát küldött elégtelen postaköltséggel, és aki visszatérésekor kinyitotta.

abban az esetben, ha kíváncsi lenne, a tanulmány szerzői mind férfiak. Köztük van a 15 éves Ben Alexander Daniel Lendrem, a King Edward VI Iskola tanulója az angliai Morpethben, és apja, Dennis William Lendrem, a Newcastle-i celluláris Orvostudományi intézetből.

de pontosan miért viselkednek a férfiak úgy, ahogy összezavarják a kutatókat: “t rejtélyes, hogy a férfiak hajlandóak ilyen felesleges kockázatokat vállalni-egyszerűen csak egy átjáró rítusként, a férfiak társadalmi megbecsülésének elérése érdekében,vagy kizárólag a “dicsekedési Jogokért” cserébe ” – írják.

a tanulmány hozzáteszi:

” feltehetően az idióta viselkedés bizonyos, még azonosítatlan, szelektív előnyt jelent azok számára, akik nem válnak áldozatává. Amíg az MIT nem ad teljes és kielégítő magyarázatot az idióta férfi viselkedésére, a kórházi sürgősségi osztályok továbbra is felveszik a darabokat, gyakran szó szerint.”

A papír végén a szokásos kikötés több kutatási, hogy meg kellett magyarázni a különbséget a férfiak, mind a nők, de többet, mondjuk szezonban-megfelelő beállítás a jövőbeli kutatás: “i-edik ügyfélre az ünnepi szezon ránk, szeretnénk nyomon követni a megfigyeléses szabadföldi vizsgálatok, valamint egy kísérleti tanulmány — hím, a nélkül, alkohol—, félig naturalista Karácsonyi party beállítást.”