séf, Puppet, Ansible, and SaltStack a DevOps tanúsítványban szereplő, iparági szintű használt DevOps eszközök. Ezek mind “konfigurációs menedzsment” eszközök, ami azt jelenti, hogy kiszolgálók telepítésére, konfigurálására és kezelésére tervezték őket. De tudod, hogy melyik Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack a legjobb eszköz az informatikai automatizáláshoz?

írtam ezt a blogot, hogy tudd, a profik és hátrányok minden ilyen eszközök, ami után képes lesz arra, hogy döntse el a legmegfelelőbb eszköz a szervezet igényeinek és a környezet. Ezek az eszközök nagyon egyszerűen használhatók, mégis elég erősek ahhoz, hogy automatizálják a komplex többszintű informatikai alkalmazáskörnyezeteket. Ezért ebben a “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” blogban sok ilyen kérdésre fogok válaszolni az Ön számára.

az alábbi táblázatban áttekintheti azokat a mutatókat, amelyeken összehasonlítom ezeket az eszközöket.

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

elérhetőség

hadd hasonlítsam össze chef vs puppet vs ansible vs saltstack a rendelkezésre állás alapján. Az összes eszköz nagyon elérhető, ami azt jelenti, hogy több szerver vagy több példány van jelen. Mondjuk, ha a fő mester vagy szerver lemegy, mindig van egy biztonsági kiszolgáló vagy a különböző mester, hogy elfoglalja a helyét. Vessünk egy pillantást az egyes eszközök egyenként:

Chef-ha van egy hiba az elsődleges szerver, azaz chef szerver, van egy tartalék szerver, hogy a helyére az elsődleges szerver.

Puppet-multi-master architektúrával rendelkezik, ha az aktív mester lemegy, a másik mester veszi az aktív mester helyet.

Ansible-fut egy aktív csomópont, az úgynevezett elsődleges példány. Ha az elsődleges lemegy, van egy másodlagos példány, amely átveszi a helyét.

Saltstack – több mester konfigurálható. Ha az egyik mester le van kapcsolva, az ügynökök kapcsolatba lépnek a listán szereplő másik mesterrel. Ezért több mesterrel rendelkezik a sós kegyencek konfigurálásához.

Könnyű Beállítás

Ha arról beszélek, könnyű beállítás, hadd tegyem hozzá, a személyes tapasztalat, mert amikor én voltam telepítése szakács, báb, saltstack, találkoztam néhány kérdés, de amikor én voltam telepítése ansible-nek, olyan volt, mint egy gyerekjáték. Tehát összpontosítsunk minden egyes eszközre egyenként:

Chef-Chef mester-ügynök architektúrával rendelkezik. A Chef szerver a mestergépen fut, a Chef kliens pedig ügynökként működik minden ügyfélgépen. Ezenkívül van egy extra komponens, a workstation, amely tartalmazza az összes tesztelt konfigurációt,majd a központi chef szerverre tolja. Ezért ez nem olyan egyszerű.

A Puppet-Puppet master-agent architektúrával is rendelkezik. A Puppet server a master gépen fut, a Puppet kliensek pedig ügynökként futnak minden ügyfélgépen. Ezt követően az ügynök és a mester között van egy tanúsítvány aláírása is. Ezért ez nem is olyan egyszerű.

Ansible – ez csak mester fut a szerver gépen, de nem ügynökök futó kliens gépen. SSH kapcsolatot használ az ügyfélrendszerekbe vagy a konfigurálni kívánt csomópontokba való bejelentkezéshez. A kliens gép VM nem igényel speciális telepítést, ezért gyorsabb a Beállítás!

Saltstack-Here Server is called as salt master and clients are called as salt minions which run as agents in the client machine.

Ezen a” Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack ” blogon kívül, ha szakemberektől szeretne képezni ezeket a technológiákat, választhat egy strukturált képzést az edureka-tól! Kattintson az alábbi többet tudni.

menedzsment

mielőtt elmagyaráznám a különbséget ezen eszközök között a menedzsment alapján, hadd mondjam el, hogy a puppet and chef követi a pull konfigurációkat & Ansible and Saltstack követi a push konfigurációt. Kíváncsi lehet, hogy mik ezek a konfigurációk? A push konfigurációban a központi kiszolgálón lévő összes konfiguráció a csomópontokra kerül, míg a pull konfigurációban a slave csomópontok parancsok nélkül automatikusan kihúzzák az összes konfigurációt a központi kiszolgálóról.

Chef-programozónak kell lennie a konfigurációk kezeléséhez, mivel konfigurációkat kínál a Ruby DSL-ben. Ügyfél húzza a konfigurációk a szerverről.

Puppet-nem túl könnyű kezelni a konfigurációkat, mivel saját nyelvét, a Puppet DSL-t(tartományspecifikus nyelvet) használja. Ügyfél húzza a konfigurációk a szerverről. Ez elég rendszergazda-orientált, és van nem azonnali távoli végrehajtás.

Ansible-könnyen megtanulható kezelni a konfigurációkat, mivel YAML-t használ, azaz egy másik jelölőnyelvet, amely nagyon hasonlít az angolra. A szerver a konfigurációkat az összes csomópontra tolja. Jó a valós idejű alkalmazás azonnali távoli végrehajtás.

Saltstack-könnyen megtanulható kezelni a konfigurációkat, mivel a YAML-t is használja. Szerver tolja konfigurációk minden ügyfél. Azonnali távoli végrehajtás

skálázhatóság

mind a négy eszköz nagyon skálázható. Tegyük fel, hogy ma körülbelül 50 csomópontot kell konfigurálnia, holnap pedig 500-at. Nem probléma ezekkel az eszközökkel. Képes kezelni a nagy infrastruktúrát, csak meg kell adnia az IP-címet, valamint a konfigurálni kívánt csomópontok gazdagépnevét, a feladat többi részét pedig ezek az eszközök kezelik. Ezért ezek az eszközök nagyon skálázhatók.

konfigurációs nyelv

Chef-Chef használ Ruby Domain specifikus nyelv (Ruby DSL). Meredek tanulási görbével rendelkezik, fejlesztője orientált.

A Puppet-Puppet saját puppet Domain specifikus nyelvét használja (Puppet DSL). Ez nem túl könnyű megtanulni, valamint a rendszergazda orientált.

Ansible – Ansible uses YAML i.e még egy jelölőnyelv (Python). Ez elég könnyű megtanulni, valamint a rendszergazda orientált. A Python manapság beépül a legtöbb Unix és Linux telepítésbe, így az eszköz üzembe helyezése gyorsabb.

Saltstack-Salstack is használja YAML (Python). Ez ismét könnyű megtanulni, adminisztrátor orientált.

ezután lépjünk tovább, és hasonlítsuk össze a séf vs puppet vs ansible vs saltstack-et az interoperabilitás alapján.

interoperabilitás

ezekben az eszközökben a mester vagy a főszerver, vagy azt is mondhatjuk, hogy a vezérlőgépnek Linuxon/Unix-on kell lennie, de rabszolgáik vagy A Konfigurálandó csomópontok Windows rendszeren lehetnek. Vessünk egy pillantást az egyes eszközök egyenként:

Chef-Chef szerver működik csak Linux / Unix de Chef kliens és munkaállomás lehet A windows is.

A Puppet-Puppet Master csak Linux/Unix rendszeren működik, de a Puppet Agent windows rendszeren is működik.

Ansible-Ansible támogatja a windows gépeket is, de az Ansible szervernek Linux/Unix gépen kell lennie.

Saltstack-a Salt Master csak Linux/Unix rendszeren működik, de a Salt minions windows rendszeren is működhet.

Ezen a” Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack ” blogon kívül, ha szakemberektől szeretne képezni ezeket a technológiákat, választhat egy strukturált képzést az edureka-tól! Kattintson az alábbi többet tudni.

árképzés

a konfigurációk eszközeinek vállalati költsége a következő:

Chef-Chef Automate mindent megad, amire szüksége van az építéshez, telepítéshez $ 137 csomópont/ éves.

Puppet-árképzés báb tól $ 112 egy csomópont / év egy szabványos támogatási terv $ 199 egy csomópont / év a prémium terv.

Ansible-az Ansible torony ára a 100 csomópontig terjedő szabványos informatikai műveletekhez 10 000 dollár / év. Ez magában foglalja a 8*5 támogatást, míg a premium 24*7 támogatást kínál 14000 dollárért/ év.

Saltstack-a költségek Saltstack Enterprise per 100 csomópontok $15,00/ év (kb.). Vegye fel a kapcsolatot a jelenlegi éves előfizetési ár támogatásával.

most a vége felé, szeretném, ha megmutatná ezeknek az eszközöknek a népszerűségét i.e szakács vs báb vs Ansible vs Saltstack. Vessünk egy pillantást az alábbi képen látható adat trendekre, amelyek megmutatják, hogy ezek az eszközök hogyan uralták az informatikai területet az elmúlt 5 évben.

mint fent látható, a puppet and chef a régi játékosok, míg az Ansible and saltstack új játékosok, Ansible pedig nagyon ígéretesnek tűnik a növekvő tendenciával. Összefoglalva tehát, mind a négy eszköznek megvannak a maga előnyei és kategóriái, amelyekben jobbak, mint a másik. Az egyetlen célom, hogy segítsek a döntéshozatalban. Ezért szükséges, hogy válassza ki a megfelelő eszközt, amely az Ön igényeinek megfelelően alakítható. Ha többet szeretne tudni a szakácsról, a Bábról és az Ansible-ről, nézze meg blogunkat a Chef Tutorial, A Puppet Tutorial és az Ansible Tutorial oldalon.

Ha ezt a blogot a “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” relevánsnak találta, nézze meg Edureka, egy megbízható online tanulási cég DevOps képzését, amelynek hálózata több mint 250 000 elégedett tanuló terjedt el az egész világon. Az Edureka DevOps tanúsító tanfolyam segíti a tanulókat abban, hogy szaktudást szerezzenek különböző DevOps folyamatokban és eszközökben, mint például a báb, a Jenkins, a Nagios és a GIT az SDLC több lépésének automatizálásához.