következtetés: nem meggyőző. Túl sok megválaszolatlan kérdés van, amelyeket nem tudok kezelni. Óvatosan járjon el ezzel a vegyülettel, ha úgy dönt, hogy rövid ciklushosszúsággal használja (<4 hét).

Cardarine ellentmondásos hírnévvel rendelkezik. Egyrészt az elhízás (le a villát, zsír), a cukorbetegség, a diszlipidémia és a szív-és érrendszeri betegségek kezelésére használták. Tanulmányok itt és itt.

másrészt rákot okoz. Legalább patkányokban (189. oldal):

GW501516, egy nem genotoxikus PPARδ agonista, a karcinogén potenciált han Wistar patkányoknak napi adagolással (szájon át adott gavage) 104 héten át vizsgálták. A férfiak a vizsgálat első 6 hetében 0, 5, 15 vagy 30 mg/kg/nap adagot kaptak. A vizsgálat hátralévő részében a férfiak 0, 5, 20 vagy 40 mg/kg/nap adagot kaptak. A nőstények 0, 3, 10 vagy 20 mg/kg/nap adagot kaptak a teljes vizsgálat során. GW501516 előállított teszt cikk kapcsolatos neoplasztikus eredmények több szövetekben minden dózisban.

a GW501516-ot minden adagban kapó nőstényeknél fokozott mortalitást figyeltek meg, és az endometrium adenokarcinóma ezen állatok nagy arányában hozzájárult a halálhoz. Daganatok tekinthető teszt-cikk kapcsolódó történt a máj (hepatocellularis adenoma ≥ 10 mg/kg/nap), húgyhólyag (átmeneti sejtes carcinoma a férfiaknál tekintve, 20, illetve 40 mg/kg/nap), pajzsmirigy (follikuláris sejt adenoma ≥ 3 mg/kg/nap carcinoma a férfiak legalább 20 mg/kg/nap), a nyelv (laphám sejt papilloma a férfiaknál az 5 mg/kg/nap-40 mg/kg/nap), a gyomor (laphám sejt papilloma a férfiaknál ≥ 5 mg/kg/nap, valamint a női 20 mg/kg/nap, carcinoma egy férfi a 40 mg/kg/nap, illetve egy női 3 mg/kg/nap), bőr (fordított laphámsejtes papilloma a férfiaknál ≥ 5 mg/kg/nap nőstények 3 vagy 20 mg/kg/nap), Harderian mirigyek( adenoma férfiaknál ≥ 5 mg / kg / nap és adenokarcinóma férfiaknál 40 mg / kg / nap), herék( interstitialis sejt adenoma 40 mg/kg/nap), petefészek (Sertoli sejt adenoma ≥ 10 mg/kg/nap) és méh (polip és endometrium adenokarcinóma ≥ 3 mg / kg / nap). A vizsgálatban megfigyelt tumortípusok egy részét nem jelentették sem PPARa, sem PPARy agonistákkal, és tükrözhetik a PPARδ agonizmus által közvetített tumorösztönzést.

A /R/PEDs wikiben utalunk arra, hogy nem éri meg, egyikünk sem okosabb, mint a GSK, és a magas dózist tekintették volna a rák kialakulásának okaként. Talán igen, de az is lehetséges, hogy eldobták, mert tudták, hogy ilyen eredménnyel soha nem jut el az emberi kísérletekhez, még alacsonyabb adagokban is.

és ha már a dózisoknál tartunk, nézzük meg a megadott adagokat, mivel ez egy gyakran idézett ok, amiért a vizsgálat hibás volt.

humán egyenértékű dózis (mg/kg) = állati dózis (mg/kg) x

= állati dózis (mg/kg) x

= 3 x (6/37) = 0,48 mg/kg

ahol az állati Km 6 patkányoknál, és 37 embernél, és 3 mg a legalacsonyabb dózis, ahol neoplasztikus eredményeket találtak.

egy 200 font / 90 kg férfi esetében ez napi 43, 2 mg-nak felel meg. A vizsgálatot 104 hétig végezték.

Ez felveti a sok kérdést, hogy én csak nem a szakértelem, hogy válaszoljon, és kell, hogy időt valakivel a gyógyszerek.

• miért végzett a GSK egy olyan vizsgálatot, ahol a legalacsonyabb adag 4 x volt, amit általában a teljesítménynövelésnél kell alkalmazni, és ~8x milyen egészségügyi előnyökkel jár? Összehasonlításképpen, az acetaminofen toxicitás egy adagban egy felnőtt számára 7,5 g-nál kezdődik, mindössze 2x a maximális 4G/nap dózis, ha orvosi felügyelet mellett használják.

• miért futtatja folyamatosan a vizsgálatot 2 évig?

• miért nem futtat egy új vizsgálatot alacsonyabb dózisokban, figyelembe véve azt, amit most anekdotikus tapasztalatokból tudunk?

további r& D ezen a vegyületen és romlott hírnevén, valószínűleg soha nem fogjuk biztosan tudni, hogy ez a vegyület biztonságosan használható-e.