A kormány azt mondta, hogy engedélyezte a “halálos eltávolítása” – gyilkos – négy veszélyeztetett Mexikói szürke farkasok egy héttel a Márciusi csak a legvégső esetben, ha más intézkedések is, hogy ellenőrizzék, hogy az állatok nem működött. Az akció azután következett be, hogy a környéken több hónapos farkasok vadásztak tehenekre és borjakra. (Fotó: Gary Kramer / U. S. Fish and Wildlife Service)

PHOENIX-AZ amerikai Fish and Wildlife Service engedélyezte négy veszélyeztetett Mexikói szürke farkas megölését Új-Mexikóban egy hét alatt március végén, a move conservation groups jelentős visszaesést jelent a wolf recovery számára.

a szóvivő azt mondta, hogy az Ügynökség “nem halálos kezelési technikákat alkalmaz a lehető legnagyobb mértékben “a farkaspopuláció ellenőrzésére, és hogy a” halálos eltávolítást ” csak végső megoldásként engedélyezték a több hónap alatt megölt állatállományra válaszul.

de Maggie Howell, a Wolf Conservation Center ügyvezető igazgatója “szívszorítónak” nevezte a gyilkosságokat, mivel ugyanabban az időben érkeztek, mint a “lobo week”, amely a Mexikói szürke farkasok újbóli bevezetését ünnepli Arizonában és Új-Mexikóban. A gyilkosságok néhány nappal azután következtek be, hogy a halak és a vadon élő állatok 24% – os ugrást jelentettek a farkaspopulációban a tavalyi évtől az év elejéig,amikor 163 állatot számoltak.

“azt gondolni, hogy amíg itt ünnepeljük a farkasokat, a sikeres népességfelmérésről beszélünk, és milyen izgalmas látni, hogy ez a népesség vadon növekszik, keveset tudtunk arról, hogy az amerikai halak és vadon élő állatok, valamint az USDA Wildlife Services valóban teljesítették ezeket az eltávolítási parancsokat” – mondta Howell.

a farkasok, három hím és egy nőstény, két különböző falkából származtak. Az egyiket március 23-án, a másikat március 28-án ölték meg.

Randell Major, az Új-Mexikói szarvasmarha-tenyésztők Szövetségének elnöke azt mondta, megérti, hogy az emberek miért gondolják, hogy a farkas “nagyszerű, fenséges és gyönyörű állat”, de a farmerek más oldalt látnak.

“úgy gondolom, hogy bármilyen eltávolításra van szükség, amit a farkasokkal végeznek” – mondta. “Úgy értem, bármi szükséges, hogy távolítsa el ezeket az állatokat. Soha nem akartuk ezeket az állatokat, és ránk kényszerítették őket.

azt mondta, hogy a farmerek tehetetlennek érzik magukat, mivel látják, hogy a farkasok elvesznek.

“csak ülsz ott, és nézed, ahogy a megélhetésed elveszik tőled” – mondta.

Michael Robinson, a biológiai sokféleség Központjának vezető természetvédelmi szószólója azzal vádolta a kormányt, hogy felhagy a Mexikói szürke farkas helyreállításának céljával, mert “az állattenyésztés zsebében van.”

“van egy kultúra az ügynökségben, amely nagyon fontos az állattenyésztés, valamint más iparágak számára, és más veszélyeztetett fajokat is érint” – mondta Robinson. “Azt hiszem, ez is segít figyelembe venni ezeket a szörnyű döntéseket, amelyek ellentétesek a közérdekkel.”

azt mondta, hogy az ügynökség “elutasította a tudósok tanácsát” azzal, hogy megtagadott egy maroknyi intézkedést, amely megakadályozhatja a farkasokat az állatállomány felé, például a hasított test kötelező eltávolítását.

“csakúgy, mint egy kutya, aki a szemétben maradék ételt szagol, és átüti a szemeteskannát, a farkasok büdös szagú dolgokat fognak keresni”-mondta Robinson.

” ami újra és újra történik, az az, hogy a farkasok olyan területekre vonzódnak, ahol a tehenek nem farkas miatt haltak meg. “A vaddisznóállományra vadásznak, majd más veszélyeztetett élő szarvasmarhák közelében találják magukat” – mondta.

Major mondta hasított eltávolítása könnyebb mondani, mint megtenni.

“az állatok kint halnak meg a lőtávolságon, és mindig ezt teszik, és nem csak a mi állatainkról van szó” – mondta. “Amennyire egy farmernek jól kell eltávolítania a teheneit, ki fogja eltávolítani a jávorszarvast? Ki fogja eltávolítani azokat az állatokat,amelyek a farkast rajzolják?”

Amíg a farkasok veszélyeztetett, részben 10J a Veszélyeztetett Fajok Törvény tartalmazza kivételtől eltekintve – mi Robinson hívásokat réseket, amelyek lehetővé teszik a kísérleti lakosság, mint a Mexikói szürke farkas, hogy csapdába esett, vadászott, vagy ölt meg, ha a szövetségi ügynökség úgy ítéli meg, hogy indokolt.

Aislinn Maestas, a fish and Wildlife Service szóvivője kedden egy e-mailben elmondta, hogy az állatok eltávolításának célja a farkascsomag viselkedésének befolyásolása vagy megváltoztatása, csökkentve az állatállomány ismételt farkasrepedéseinek lehetőségét”, miközben továbbra is elősegíti a farkas helyreállítását.”

“csak miután kimerítette minden előzetes módszer, hogy megakadályozzák pusztítása, a pusztítása még előforduló, hogy mi viszont eltávolítás parancsot,” Maestas mondta.

Robinson azt mondta, hogy szervezete “törekszik az ilyen típusú kiskapuk kiküszöbölésére” egy 60 napos nyilvános kommentálási időszak alatt, amely a múlt héten kezdődött a Mexikói szürke farkas védelmi tervében. A múlt havi gyilkosságokat “jelentős visszaesésnek” nevezte a mexikói farkas felépülésében.”

Howell azt mondta, hogy “rendkívül csalódott” az ügynökség halálos eltávolításával, valamint az átláthatóság hiányával, amely a döntéshez vezetett. Azt mondta, hogy az ügynökség “többet tehet”, és hogy ” az állatok megölése nem lehet olyan kezelési eszköz, amelyet használnak.”

ehelyett azt reméli, hogy az állatokat olyan létesítményekbe lehet küldeni, mint például a Farkasvédelmi központ, amely részt vesz a fajok túlélési tervében, ahol “viszonylag kényelmes vagy hasonló módon élhetnek, mint a vadonban”, de egy kerítés mögött.