típusú szerződések-érvényesség alapján
most, hogy tudja, mi a Szerződés ,meg tudja határozni a különböző típusú szerződéseket? A szerződések típusainak megfelelő ismerete elengedhetetlen, mivel lehetővé teszi a megállapodás jogi következményeinek meghatározását. Itt látni fogjuk, hogy a különböző típusú szerződések érvényességük szerint vannak besorolva.
A szerződések típusai érvényesség alapján
Az Indiai Szerződési törvény 2. fejezete, 1872 tárgyalja az érvényteleníthető szerződéseket és Az érvénytelen megállapodásokat. Az érvényesség vagy a végrehajthatóság alapján öt különböző típusú szerződésünk van, az alábbiak szerint.
érvényes szerződések
az érvényes szerződés a “szerződés alapvető elemei” témakörben tárgyalt érvényes szerződés, amely jogilag kötelező és végrehajtható. Meg kell felelnie a szerződés minden lényeges elemének.
érvénytelen szerződés vagy megállapodás
a törvény 2.szakaszának j) pontja Az érvénytelen szerződést”olyan szerződésként határozza meg, amely a törvény által végrehajthatóvá válik, amikor megszűnik”. Ez semmissé teszi azokat a szerződéseket, amelyeket a bíróság nem érvényesíthet.
az ilyen típusú szerződésekre már példákat mutattunk be a “szerződés alapvető elemei”című részben.
példa: a vállalja, hogy 5 év után 10 000 Rs összeget fizet B-nek az Rs kölcsön ellen. 8,000. A meghal a természetes okok 4 év. A szerződés már nem érvényes, érvénytelenné válik a megállapodás szerinti feltételek nem érvényesíthetősége miatt.
megtámadható szerződés
Az ilyen típusú szerződéseket a törvény 2. szakaszának i. pontja határozza meg: “Az a megállapodás, amely egy vagy több fél választása szerint törvény által végrehajtható, de nem a másik vagy mások választása szerint, megtámadható szerződés.”Ez úgy tűnik, nehéz, hogy lezárja a fejét körül, de úgy a következő példa:
tegyük fel, hogy egy személy egy vállalja, hogy fizet egy összeget Rs. 10,0000 egy személy B egy antik szék. Ez a szerződés érvényes lenne, az egyetlen probléma az, hogy a B személy kiskorú, és jogilag nem tud szerződést kötni.
tehát ez a szerződés egy érvényes szerződés A és egy “megtámadható” szerződés szempontjából B. Mivel És amikor B őrnagy lesz, lehet, hogy nem fogadja el a feltételeket. Így ez egy megtámadható szerződés.
a megtámadható szerződés érvényes szerződés. Egy megtámadható szerződésben legalább az egyik felet kötelezni kell a szerződés feltételeire. Például az a személy a fenti példában.
a másik fél nem köteles megtagadni vagy elfogadni a szerződés feltételeit. Ha úgy döntenek, hogy megtagadják a szerződést, a szerződés érvénytelenné válik. Ellenkező esetben a megtámadható szerződés érvényes szerződés.
illegális szerződés
olyan megállapodást, amely ahhoz vezet, hogy az egyik vagy az összes fél törvényt sért, vagy nem felel meg a társadalom normáinak, a bíróság illegálisnak tekinti. A közrenddel ellentétes szerződés szintén illegális.
Több példa is említhető egy illegális szerződés illusztrálására. Például, a vállalja, hogy eladja a kábítószer B. bár ez a szerződés minden lényeges eleme egy érvényes szerződés, ez még mindig illegális.
Az illegális szerződéseket érvénytelennek és törvény által nem érvényesíthetőnek kell tekinteni. A törvény 2. szakaszának g) pontja szerint: “Azt mondják, hogy a törvény által nem érvényesíthető megállapodás érvénytelen.”
így azt mondhatjuk, hogy minden illegális szerződés érvénytelen, de a fordított nem igaz. Mind az érvénytelen szerződések, mind az illegális szerződések nem érvényesíthetők törvény szerint. Az illegális szerződések valójában semmis ab initio (a kezdetektől vagy a kezdetektől).
Az illegális szerződések büntetőjogi vonatkozásai miatt a törvény szerint büntethetők. Minden olyan fél, amelyről megállapítást nyert, hogy egyetértett egy illegális ígérettel, bíróság elé kerül.
végrehajthatatlan szerződések
a végrehajthatatlan szerződéseket a törvény bizonyos technikai okok miatt végrehajthatatlanná teszi. A szerződést egyik féllel szemben sem lehet érvényesíteni.
például, a vállalja, hogy eladja a B 100kg rizs 10,000/-. De hatalmas árvíz volt az Államokban, és az összes rizsnövényt elpusztították. Ez a szerződés végrehajthatatlan, és egyik féllel szemben sem érvényesíthető.
megoldott példák a szerződések típusaira
Q1: sorolja fel a fő különbségeket egy érvénytelen és egy megtámadható szerződés között?
válasz: Az alábbi táblázat szemlélteti az érvénytelenség és a megtámadható szerződés közötti jelentős különbségeket.
“az a szerződés, amely a törvény által végrehajthatóvá válik, érvénytelenné válik, amikor végrehajthatóvá válik”. | ” egy olyan megállapodás, amely egy vagy több fél választása szerint törvény által végrehajtható, de nem a másik vagy mások választása szerint, megtámadható szerződés.” |
a szerződés érvénytelenné válik, ha vagy hiányoznak az alapvető elemek, a törvény drasztikusan megváltozik, vagy a szerződés feltételei úgy változnak, hogy a szerződést már nem lehet bíróságon érvényesíteni. | a szerződés érvényteleníthető szerződéssé válik, ha legalább az egyik fél fenntartja hozzájárulását, vagy az egyik fél hozzájárulása nem volt Ingyenes A szerződés megkötésekor. |
érvénytelen szerződések nem teljesíthetők. | a megtámadható szerződés érvényessége és végrehajthatósága a meg nem kötött fél választásától függ. Ha a meg nem kötött fél úgy dönt, hogy megtagadja a szerződést, akkor érvénytelenné válik. |
ez a fajta szerződés nem adhat semmilyen jogot vagy megfontolást az érintett felek számára. | a megtámadható szerződés érvénytelenítéséhez való jogot a meg nem kötött fél fenntartja. |
Leave a Reply