E ‘ la mia impressione che molte persone etero credono che ci sono due tipi di uomini gay in questo mondo: coloro che amano dare, e coloro che amano ricevere. No, non mi riferisco alla relativa generosità o alle abitudini di donazione degli omosessuali. Non esattamente, comunque. Piuttosto, la distinzione riguarda le preferenze di ruolo sessuale degli uomini gay quando si tratta dell’atto del rapporto anale. Ma come la maggior parte degli aspetti della sessualità umana , non è così semplice.

Sono molto consapevole che alcuni lettori potrebbero pensare che questo tipo di articolo non appartenga a questo sito. Ma la cosa grandiosa della buona scienza è che è amorale, oggettiva e non soddisfa la corte dell’opinione pubblica. I dati non rabbrividiscono; le persone lo fanno. Sia che stiamo parlando di un pene in una vagina o uno in un ano, è il comportamento umano lo stesso. L’ubiquità del comportamento omosessuale da solo lo rende affascinante. Cosa c’è di più, lo studio di auto-etichette in gay uomini ha un notevole valore applicato, come ad esempio la sua possibile capacità predittiva nel monitoraggio comportamenti sessuali a rischio e sicuro sesso pratiche.

Le persone che traggono più piacere (o forse soffrono meno ansia o disagio) dall’agire come partner insertivo sono chiamate colloquialmente “cime”, mentre coloro che hanno una chiara preferenza per servire come partner ricettivo sono comunemente noti come “fondi.”Ci sono molti altri termini gergali descrittivi per questa dicotomia maschile gay, alcuni ripetibili (“brocche vs. catchers, “”attivo vs. passivo, “” dominante vs. sottomesso”) e altri non—beh, non per Scientific American , comunque.

Infatti, studi di indagine hanno scoperto che molti uomini gay in realtà si auto-identificano come “versatile”, il che significa che non hanno una forte preferenza per il ruolo insertivo o ricettivo. Per una piccola minoranza, la distinzione non si applica nemmeno, dal momento che alcuni uomini gay non hanno alcun interesse per il sesso anale e preferiscono invece diverse attività sessuali. Ancora altri uomini si rifiutano di auto-etichettare come top, bottoms, versatili o addirittura “gay”, nonostante abbiano frequenti rapporti sessuali anali con uomini gay. Questi sono i cosiddetti “Uomini che fanno sesso con gli uomini” (o MSM) che sono spesso in relazioni eterosessuali pure.

Diversi anni fa, un team di scienziati guidati da Trevor Hart presso i Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta ha studiato un gruppo di 205 partecipanti maschi gay. Tra i principali risultati del gruppo-riportati in un numero del 2003 del Journal of Sex Research-erano questi:

(1) Le auto-etichette sono significativamente correlate con i comportamenti sessuali reali. Vale a dire, sulla base di auto-rapporti delle loro recenti storie sessuali, coloro che si identificano come top sono infatti più propensi ad agire come il partner insertive, bottoms sono più probabilità di essere il partner ricettivo, e versatili occupano uno status intermedio nel sesso comportamento.

(2) Rispetto ai fondi, le cime sono più frequentemente impegnate (o almeno riconoscono di essere attratte da) altri comportamenti sessuali insertivi. Ad esempio, i top tendono anche ad essere il partner insertivo più frequente durante il rapporto orale. In effetti, questa scoperta della generalizzabilità delle auto-etichette top/bottom ad altri tipi di pratiche sessuali è stata scoperta anche in uno studio correlazionale di David Moskowitz, Gerulf Reiger e Michael Roloff. In un numero del 2008 di Terapia sessuale e relazionale, questi scienziati hanno riferito che i top avevano maggiori probabilità di essere il partner insertivo in tutto, dal gioco del giocattolo sessuale all’abuso verbale al gioco della minzione.

(3) I top erano più propensi di entrambi i bottoms e versatili a rifiutare un’identità gay e ad aver fatto sesso con una donna negli ultimi tre mesi. Hanno anche manifestato una maggiore omofobia interiorizzata-essenzialmente il grado di disgusto di sé legato ai loro desideri omosessuali.

(4) I versatili sembrano godere di una migliore salute psicologica. Hart e i suoi coautori ipotizzano che ciò possa essere dovuto alla loro maggiore ricerca di sensazioni sessuali, minore erotofobia (paura del sesso) e maggiore comfort con una varietà di ruoli e attività.

Uno degli obiettivi primari di Hart e dei suoi colleghi con questo studio correlazionale era determinare se le auto-etichette negli uomini gay potessero far luce sulla diffusione epidemica del virus dell’AIDS. Infatti, le auto-etichette non sono riuscite a correlare con rapporti sessuali non protetti e quindi non potevano essere utilizzate come predittore affidabile dell’uso del preservativo. Eppure gli autori fanno un punto eccellente-potenzialmente salvavita:

Sebbene le auto-etichette non fossero associate a rapporti sessuali non protetti, i top, che si impegnavano in una percentuale maggiore di sesso anale insertivo rispetto ad altri gruppi, avevano anche meno probabilità di identificarsi come gay. Non gay-identificato RSU può avere meno contatto con i messaggi di prevenzione dell “HIV e può essere meno probabilità di essere raggiunto da programmi di prevenzione dell” HIV che sono uomini gay-identificati. Cime possono essere meno probabilità di essere reclutati in luoghi frequentati da uomini gay, e la loro maggiore omofobia interiorizzata può comportare una maggiore negazione di mai impegnarsi in sesso con altri uomini. Top può anche essere più probabilità di trasmettere l ” HIV alle donne a causa della loro maggiore probabilità di essere comportamentale bisessuale.

Oltre a queste importanti implicazioni per la salute delle auto-etichette top/bottom/versatile ci sono una varietà di altri correlati di personalità, sociali e fisici. Per esempio, nell ” articolo di Moskowitz, Reiger e Roloff, gli autori osservano che i potenziali gay coppie maschili potrebbero voler pesare questo problema di sesso preferenze di ruolo sul serio prima di impegnarsi in qualsiasi cosa a lungo termine. Da un punto di vista sessuale, ci sono evidenti problemi logistici di due cime o due fondi essendo in una relazione monogama. Ma dal momento che queste preferenze di ruolo sessuale tendono a riflettere altri tratti comportamentali (come i top che sono più aggressivi e assertivi dei bottoms), “tali relazioni potrebbero anche avere maggiori probabilità di incontrare conflitti più velocemente delle relazioni tra auto-etichette complementari.”

Un altro studio intrigante è stato riportato in un numero del 2003 di Archives of Sexual Behavior dall’antropologo Mathew McIntyre. McIntyre aveva 44 gay membri di sesso maschile della Harvard University gay e lesbian alumni group mail lui fotocopie chiare della loro mano destra insieme a un questionario compilato sulle loro occupazioni, ruoli sessuali, e altre misure di interesse. Questa procedura gli ha permesso di indagare possibili correlazioni tra tali variabili con il ben noto ” effetto 2D:4D.”Questo effetto si riferisce alla scoperta che maggiore* la differenza di lunghezza tra la seconda e la quarta cifra della mano umana—in particolare la mano destra—maggiore è la presenza di androgeni prenatali durante lo sviluppo fetale che porta a successive caratteristiche “mascolinizzanti”. Un po ‘ curiosamente, McIntyre ha scoperto una correlazione negativa piccola ma statisticamente significativa tra 2D: 4D e auto-etichetta sessuale. Vale a dire, almeno in questo piccolo campione di gay alunni di Harvard, quelli con il 2D più mascolinizzato:Il profilo 4D era infatti più propenso a riferire di essere sul lato ricevente del rapporto anale e di dimostrare atteggiamenti più “femminili” in generale.

Molte domande sulle auto-etichette gay e sulla loro relazione con lo sviluppo, il comportamento sociale, i geni e i substrati neurologici rimangono da rispondere—anzi, rimangono da chiedere. Un’ulteriore complessità è suggerita dal fatto che molti uomini gay fanno un ulteriore passo avanti e usano auto-etichette secondarie, come “service top” e “power bottom” (un abbinamento in cui la parte superiore è in realtà sottomessa al fondo). Per lo scienziato giusto, c’è un lavoro di una vita che aspetta solo di essere avuto.

*Editors’ note (9/17/09): L’articolo originariamente dichiarato per errore che più breve è la differenza di lunghezza tra la seconda e la quarta cifra della mano umana—in particolare la mano destra—maggiore è la presenza di androgeni prenatali durante lo sviluppo fetale.